Scott Bessent dice que los aranceles de Trump sobrevivirán al Tribunal Supremo pero advierte del riesgo masivo de reembolso del Tesoro

-
Scott Bessent dijo que es probable que los aranceles de Trump sobrevivan en la Corte Suprema.
-
Advertió que el Tesoro podría deber hasta 1 billón de dólares en reembolsos si la corte falla en su contra.
-
Los empleos en manufactura han disminuido en 42.000 desde que se anunciaron los aranceles en abril.
Scott Bessent dijo el domingo que los amplios aranceles de Donald Trump probablemente superarán el escrutinio del Tribunal Supremo, pero advirtió que el Tesoro podría verse obligado a devolver cientos de miles de millones en ingresos por aranceles si el tribunal falla en contra de la Casa Blanca.
Al hablar en el programa de NBC Meet the Press, el Secretario del Tesoro dijo estar «seguro» de que las medidas comerciales de Trump serían ratificadas.
Aún así, admitió que «tendríamos que hacer un reembolso sobre aproximadamente la mitad de los aranceles, lo cual sería terrible para el Tesoro», si el tribunal los anula. «Si el tribunal lo dice, tendremos que hacerlo», añadió.
La administración de Trump ahora insta al tribunal a actuar rápido. Después de que un tribunal de apelaciones federal dictaminara el mes pasado que la mayoría de los aranceles de Trump eran ilegales, el Departamento de Justicia presentó una solicitud para una decisión acelerada.
La disputa legal gira en torno a lo que Trump llama «aranceles recíprocos», aplicados a casi todos los países bajo su política del «día de la liberación». El Tribunal de Circuito Federal determinó que Trump excedió los límites de la autoridad presidencial al imponer esas medidas. Sin embargo, esa resolución no entrará en vigor hasta el 14 de octubre, lo que le da a la administración una estrecha ventana para apelar.
La Casa Blanca advierte que el retraso podría desencadenar un reembolso de un billón de dólares
Bessent advirtió que si el tribunal retrasa una resolución final hasta 2026, el Tesoro podría tener encima hasta 1 billón de dólares en aranceles recaudados.
«Retrasar una resolución hasta junio de 2026 podría resultar en un escenario en el que ya se hayan recaudado entre 750.000 millones y 1 billón de dólares en aranceles, y deshacerlos podría causar una disrupción significativa», dijo. Un reembolso de ese tamaño sería una enorme bonanza de efectivo para los importadores y un serio golpe financiero para el gobierno federal.
Durante la misma entrevista, Kristen Welker de NBC preguntó a Bessent si cree que las empresas estadounidenses están trasladando el costo de esos aranceles a los consumidores regulares. «¿Reconoce que estos aranceles son ataques contra los consumidores estadounidenses?», preguntó.
«No, no lo hago», respondió Bessent, desestimando las críticas de que los aranceles están impulsando los precios en todo el país. «Estás tomando esto de las llamadas de resultados, y en esas llamadas tienen que presentar el escenario draconiano», dijo. «No hay empresas que salgan a decir: 'Oh, debido a los aranceles, estamos haciendo esto'».
Defendió la perspectiva económica bajo Trump, señalando los números principales. «Si las cosas están tan mal, ¿por qué el PIB fue del 3,3%? ¿Por qué el mercado de valores está en un nuevo máximo? Porque, ya saben, con el presidente Trump, nos preocupamos tanto por las grandes empresas como por las pequeñas».
Los empleos en manufactura caen mientras se ralentiza la contratación y los salarios se estancan
Welker luego se centró en los nuevos números del Bureau of Labor Statistics. En agosto, EE. UU. perdió 12.000 empleos en manufactura. Eso lleva las pérdidas totales en el sector a 42.000 desde abril, cuando Trump lanzó sus nuevos aranceles.
Welker presionó a Bessent sobre si esos números demuestran que los aranceles no cumplen las promesas de empleo de Trump. Bessent se defendió: «Han pasado un par de meses.
Y con el sector manufacturero… no podemos hacer chasquear los dedos y tener fábricas construidas». Insistió en que las cosas mejorarían antes de fin de año. «Para el cuarto trimestre, vamos a ver una aceleración sustancial», dijo.
Pero la congelación de contrataciones no se limita a las plantas de fábrica. El Center for American Progress informó que desde abril, las ofertas de empleo han disminuido en 76.000 y las contrataciones han caído en 18.000.
Mientras la administración insiste en que los aranceles buscan proteger la industria estadounidense, los economistas estiman que los hogares estadounidenses ahora gastan 2.400 dólares más al año como resultado directo.
Al mismo tiempo, los salarios en manufactura apenas están subiendo. En agosto, el pago promedio por hora para un trabajador de fábrica fue de 35,50 dólares, solo 10 céntimos más que en julio.
Toda esta presión no ha cambiado el enfoque legal de la administración. Trump sigue adelante con la apelación al Tribunal Supremo, y Bessent lo respalda. Pero si los jueces no están de acuerdo, Bessent ha dejado claro quién se quedará con la responsabilidad: «Si el tribunal lo dice, tendremos que hacerlo».
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
















