Los estafadores ganan más de 400.000 dólares publicando anuncios falsos de Uniswap en Google 

Los estafadores han robado con éxito más de 400 000 dólares utilizando anuncios patrocinados de Google para promocionar sitios web falsos por encima de la plataforma real. La estafa está diseñada para que cualquier persona que busque Uniswap en Google vea primero el anuncio falso.

Los usuarios que hicieron clic en las interfaces prácticamente idénticas a las de Uniswap, conectaron sus billeteras y aprobaron una sola transacción lo han perdido todo.

Cómo la operación de phishing de Uniswap eludió las medidas de seguridad de Google

Según informa Cryptopolitan, los estafadores consiguieron espacios publicitarios en Google Ads para la palabra clave "Uniswap" y colocaron sitios web fraudulentos en los primeros puestos de los resultados patrocinados. Las páginas de phishing imitaban a la perfección la interfaz de usuario del sitio legítimo, con URL engañosas que parecían bastante creíbles a primera vista.

⚠️ALERTA: MÁS DE $400,000 ROBADOS: Los estafadores están comprando @GoogleAds para posicionar sitios FALSOS de @Uniswap POR ENCIMA del real.

Cuando buscas "Uniswap", los PRIMEROS resultados son ahora trampas de phishing diseñadas para vaciar tu billetera.de @Google se han DISPARADO desde marzo, según onchain… pic.twitter.com/Jczz0nRSZ6

— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) 26 de mayo de 2026

En ocasiones, las copias falsas se alojaban en subdominios como sites.google.com. Los estafadores eludían la moderaciónmatic utilizando una URL válida en la vista previa del anuncio e instalando malware a través de un iframe secundario oculto. Ninguna herramienta de verificación de Google detectó este método.

El tráfico se redirigió a los servidores de los atacantes. Una vez que los usuarios iniciaron sesión en sus billeteras y confirmaron la transacción, eltracde extracción de fondos retiró todos los tokens en una única operación irreversible en la cadena de bloques. Lamentablemente, la billetera de hardware no ofreció ninguna protección, ya que el código malicioso estaba firmado por las víctimas.

Según datos de blockchain, dos direcciones contenían 146 ETH, valorados en unos 306 000 dólares en el momento de la publicación del informe. Según la Security Alliance (SEAL), se produjo un aumento repentino de los ataques de phishing de Google con anuncios duplicados entre el 13 y el 30 de marzo de 2026.

Esto provocó el bloqueo de más de 356 URL maliciosas, con una pérdida total de 1,27 millones de dólares. La campaña de phishing lleva activa más de un año, y los hackers cambian de dominio tras cada ataque. En enero de 2026, se perdieron más de 370 millones de dólares debido a estafas y exploits de criptomonedas.

Los operadores de criptomonedas tienen dificultades con las herramientas de verificación

La primera alerta comunitaria sobre la estafa fue compartida por el analista de la cadena de bloques b-block el 25 de mayo de 2026. Sedentlas direcciones web y las direcciones de billetera del atacante, y se recomendó a los usuarios que utilizaran únicamente las URL oficiales para las transacciones y que las verificaran con DeFiLlama. 

La fundadora de Web3 Marketing, Stacy Muur, destacó la preocupación y dijo: "Es una locura que Google haya estado ignorando este problema durante tanto tiempo, cuando los enlaces falsos siguen impulsando enlaces reales y los usuarios se ven perjudicados". 

Para abordar este problema, DeFiLlama ofreció su producto LlamaSearch, que mantiene miles de dominios web de criptomonedas seguros, como una extensión de Chrome search.defillama.comdefiy.

Hayden Adams, el creador de Uniswap, ha respondido directamente a esta preocupación en X, y se trata más de culpar a las plataformas de motores de búsqueda que a los usuarios finales. 

Según los analistas, la solución no existe, ya que Google se beneficia de los ingresos publicitarios pero no toma medidas proactivas para moderar dichas promociones.

La comunidad sugiere tres maneras de abordar la situación: añadir a favoritos el dominio legítimo de Uniswap utilizando su cuenta X legítima, evitar hacer clic en enlaces patrocinados de cualquier proyecto DeFi y validar la aprobación de cada transacción.

La votación para la expansión de Uniswap está pendiente

La DAO de Uniswap ha lanzado la Propuesta 96, que busca permitir que la función de cobro de tarifas del protocolo UNIfication y la quema de tokens UNI operen en otras tres cadenas con mucho tráfico:BNB Chain, Polygon y Celo.

Esto se suma a la red principal Ethereum , donde ya ha operado con éxito desde su lanzamiento a finales de diciembre de 2025. 

Vota:https://t.co/nA0bOlnmmU

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 22 de mayo de 2026

Según informa Cryptopolitan, la Proposición 96, conocida como «Expansión de la Tarifa del Protocolo: Votación 3», aprovecha el proceso de gobernanza simplificado establecido en el contexto de UNIficación. La propuesta no sigue el proceso de solicitud de comentarios (RFC); en su lugar, omite la votación de instantánea de 5 días y pasa directamente a una votación en la cadena de bloques. 

Una vez aceptadas, las actualizaciones se implementarán utilizandotracTokenJar para recaudar tarifas de protocolo de las cadenas recién añadidas y distribuirlas a través detracFirepit para quemar UNI.

La nueva expansión elevará el número a 11, más allá de la red principal de Ethereum, donde las tarifas de protocolo están activas. Las expansiones anteriores incluyeron las de Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora y una cadena Celo inicial (pero posteriormente corregida).