La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos ha dictaminado que las leyes de derechos de autor no protegen el arte generado por IA según las nuevas decisiones tomadas en torno al uso de IA en la industria de las artes.
Esto ocurre en un momento en que se han generado debates sobre el papel de la IA en el sector y su futuro. La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos ha concluido que las obras inéditas creadas por IA no pueden acogerse a la protección federal.
La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos sostiene que sin contacto humano no hay protección
Según un informe , esta decisión forma parte de las iniciativas de IA creadas para responder a las numerosas cuestiones legales que han surgido en el mercado tras el auge del sector. Estas preocupaciones incluyen la duda de si la Cláusula de Derechos de Autor de la Constitución permite la protección del material generado por IA.
“Los resultados de la IA generativa pueden protegerse por derechos de autor solo cuando un autor humano ha determinado suficientes elementos expresivos”
Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.
“Esto puede incluir situaciones en las que un trabajo creado por un ser humano es perceptible en un resultado de IA, o un ser humano hace arreglos creativos o modificaciones del resultado, pero no la mera provisión de indicaciones”, agregó la oficina en la segunda entrega del informe que se publicó el 29 de enero.
Según la normativa, las obras de arte que incluyen material generativo de IA siguen siendo elegibles para la protección de derechos de autor porque conservan “la centralidad de la creatividad humana”, en lugar de reemplazar totalmente a los creadores humanos con IA.
“Sin embargo, ampliar la protección a material cuyos elementos expresivos están determinados por una máquina socavaría en lugar de promover los objetivos constitucionales del derecho de autor”, explicó Shira Perlmutter, registradora de derechos de autor y directora de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.
Las imágenes y los vídeos generados por IA no pueden estar sujetos a derechos de autor
Según las explicaciones de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., esto implica que las imágenes y los vídeos creados con herramientas de IA como Midjourney o DALL-E 3 de OpenAI no pueden estar protegidos por derechos de autor por sus generadores. Incluso si el generador individual escribe toneladas de indicaciones complejas y originales para crear ese contenido, la postura de la Oficina de Derechos de Autor se mantiene.
De ello se desprende que, según el reglamento, los mensajes por sí solos tampoco están sujetos a derechos de autor, como tampoco lo están las iteraciones sucesivas de dichos contenidos.
Según el informe, la oficina ha establecido además algunas pautas para el “nivel” de participación de los creadores humanos en la creación de arte de IA utilizando tecnologías, incluido el uso de imágenes generadas por computadora para realizar películas.
La decisión de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos también se inspiró en el hecho de que los resultados de la IA generativa no son predecibles y también pueden producir resultados diferentes con las mismas indicaciones y indicaciones similares.
“Si bien introducir indicaciones en un sistema de IA generativa puede parecer similar a dar instrucciones a un artista encargado de crear una obra, existen diferencias clave”, se lee en parte del informe.
“En una colaboración entre personas, la parte contratante puede supervisar, dirigir y comprender las contribuciones de un artista humano comisionado”, explica además el informe.
La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos también indicó que las brechas que existen entre las indicaciones y los resultados muestran que el usuario no tiene control total sobre la conversión de sus ideas en una expresión fija.
Otra parte del informe, cuya publicación está prevista para finales de este año, abordará cuestiones relacionadas con el papel de los derechos de autor en el entrenamiento de modelos de IA, un tema de gran actualidad últimamente. Particulares y editoriales han demandado a empresas de IA por infracción de derechos de autor.
Meta se encuentra en una batalla legal con autores que demandaron a la empresa de redes sociales por usar su material sin su permiso. En 2023, un grupo de autores demandó a Meta por el uso indebido de sus libros para entrenar modelos de IA, en concreto Llama, su amplio modelo de lenguaje que impulsa sus chatbots.
