La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha dictaminado que las leyes de derechos de autor no protegen el arte generado por AI bajo nuevas decisiones tomadas en torno al uso de IA en la industria artística.
Esto viene, ya que ha habido debates sobre el papel de IA en el sector y cómo debería ir. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha concluido que el trabajo sin editar creado por AI no es elegible para la protección federal.
La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Mantiene que no hay toque humano, sin protección
Según un informe , esta decisión se produce como parte de las iniciativas de IA que se crearon para responder a las muchas preguntas legales que han surgido en el mercado después del auge del sector de la IA. Estas preocupaciones incluyen preguntas sobre si la cláusula de derechos de autor de la Constitución permite la protección para el material generado por IA.
"Las salidas de IA generativa pueden protegerse solo con derechos de autor cuando un autor humano ha determinado suficientes elementos expresivos".
Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.
"Esto puede incluir situaciones en las que un trabajo autorizado por los humanos es perceptible en una salida de IA, o un humano hace arreglos creativos o modificaciones de la salida, pero no la mera disposición de indicaciones", agregó la oficina en la segunda entrega del informe que se emitió el 29 de enero.
Según las regulaciones, la obra de arte que incluye material generativo de IA sigue siendo elegible para la protección de derechos de autor porque conservan "la centralidad de la creatividad humana", en lugar de reemplazar totalmente a los creadores humanos con IA.
"Sin embargo, extender la protección al material cuyos elementos expresivos están determinados por una máquina, socavaría en lugar de promover los objetivos constitucionales de los derechos de autor", explicó Shira Perlmutter, Registro de Derechos de Autor y Directora de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos.
Las imágenes y los videos generados por IA no pueden tener derechos de autor
Según las explicaciones de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., Esto se deduce que las imágenes y videos creados por herramientas de inteligencia artificial como Midjourney o Dall-E 3 de OpenAI no pueden tener derechos de autor por sus generadores. Incluso si el generador individual escribe acres de indicaciones complejas y originales para crear ese contenido, la posición de la oficina de derechos de autor permanece.
Por lo tanto, se deduce que las indicaciones por sí solas tampoco están a favor de los derechos de autor, de acuerdo con la regulación, y tampoco son iteraciones sucesivas en dicho contenido.
Según el informe, la oficina ha establecido además algunas pautas para el "nivel" de la participación de los creadores humanos en la creación de AI que utilizan tecnologías, incluido el uso de imágenes generadas por computadora para hacer películas.
La decisión de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos también se inspiró en el hecho de que la producción generativa de IA no es predecible y también puede producir diferentes resultados con las mismas y similares indicaciones.
"Aunque ingresar las indicaciones en un sistema de IA generativo puede verse como similar a proporcionar instrucciones a un artista encargado de crear un trabajo, existen diferencias clave", dice parte del informe.
"En una colaboración humana a humana, la parte de contratación puede supervisar, dirigir y comprender las contribuciones de un artista humano comisionado", explica más al Informe.
La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. También indicó que las brechas que existen entre las indicaciones y los resultados resultantes muestran que el usuario no tiene control total sobre la conversación de sus ideas en expresión fija.
Otra parte del informe que se espera que se publique a finales de este año interrogará problemas en torno al papel de los derechos de autor en la capacitación de modelos de IA, un tema que ha sido actual últimamente. Las personas y los editores han demandado a las compañías de IA por infracción de derechos de autor.
Meta está en una batalla legal con autores que demandaron a la empresa de redes sociales por usar su material sin su permiso. En 2023, un grupo de autores llevó a Meta a los tribunales sobre las acusaciones de que la firma estaba utilizando mal sus libros para capacitar a los modelos de IA, específicamente LLAMA, su gran modelo de idioma que alimenta sus chatbots.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
