Proyecto de ley de Nueva Jersey reconocerá las criptomonedas vendidas a inversores institucionales como valores

En un reciente desarrollo legislativo en el estado estadounidense de Nueva Jersey, el representante Herbert Conway presentó el Proyecto de Ley 5747 de la Asamblea el 30 de noviembre. El objetivo principal de este proyecto de ley es categorizar como valores todas las criptomonedas emitidas y vendidas directamente a inversores institucionales. Esta medida legislativa contrasta con la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que previamente declaró que Bitcoin no se considera un valor.

Nueva Jersey propone una nueva regulación de las criptomonedas

El presidente de la SEC, Gary Gensler, opina que todas las demás criptomonedas deberían considerarse valores. Según el texto del proyecto de ley, este busca clasificar las monedas virtuales emitidas y vendidas a inversores institucionales específicamente como valores. De aprobarse, estas monedas virtuales quedarían sujetas al ámbito regulatorio de la "Ley Uniforme de Valores" del estado y a cualquier regulación estipulada por la Oficina de Valores de la División de Asuntos del Consumidor.

El proceso legislativo implica la remisión del proyecto de ley de Nueva Jersey al Comité de Instituciones Financieras y Seguros de la Asamblea. Este comité se encargará de revisar el proyecto de ley, celebrar audiencias para recabar la opinión pública y, de aprobarse, remitirlo al pleno de la Asamblea para su votación. A nivel federal, el panorama regulatorio de las criptomonedas sigue siendo incierto, con una falta de directrices claras sobre qué tokens deben considerarse valores.

La incertidumbre federal y lasdentcriptográficas de la SEC

Si bien el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha afirmado sistemáticamente que la mayoría de los tokens criptográficos, excluyendo Bitcoin, se ajustan a la defide valores, se ha abstenido de ofrecer comentarios explícitos sobre Ether y otros activos digitales específicos. Un reciente avance legal en el caso SEC contra Ripple añadió complejidad al discurso regulatorio. El tribunal dictaminó que XRP, como activo independiente, no debería clasificarse como valor. El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, enfatizó que, según la ley, XRP no estádentcomo valor.

Lo único que el tribunal determinó que constituye untracde inversión son las ventas directas pasadas XRP a clientes institucionales. Las acciones legales de la SEC contra diversas empresas de criptomonedas, como Kraken, Coinbase y Binance, handentnumerosos tokens criptográficos como valores. Esta lista incluye ADA, ALGO, ATOM, BNB, BUSD, CHZ, COTI, FIL, FLOW, ICP, MATIC, NEAR, OMG, SAND, SOL y algunas otras. El cambiante panorama regulatorio plantea desafíos para la industria de las criptomonedas.

Estados como Nueva Jersey están explorando enfoques únicos, añadiendo capas de complejidad a un regulatorio . A medida que se desarrollan los debates y los procedimientos legales, los resultados podrían afectar significativamente la clasificación y regulación de las criptomonedas, tanto a nivel estatal como federal. Inversores, instituciones y empresas que operan en el sector de las criptomonedas siguen de cerca estos desarrollos, buscando claridad para desenvolverse en el complejo panorama regulatorio que rodea a los activos digitales.