Datos interesantes sobre la Fusión de Ethereum. ¿Es más centralizada que descentralizada?

Fusión de Ethereum
- Existe debate dentro de la comunidad cripto sobre si los validadores grandes podrían verse obligados a censurar transacciones después de la fusión de Ethereum
- Vitalik Buterin cree que la censura de transacciones sería un ataque contra la red.
- La Fusión de Ethereum introduce una posibilidad de censura y el dominio de nodos específicos
- Algunos proyectos de Ethereum ya han comenzado a incluir en listas negras direcciones previamente señaladas
La Fusión de Ethereum es, sin duda, uno de los eventos cripto más esperados de 2022. Hay varias perspectivas sobre cómo se materializará, con una semana restante. Algunos inversores consideran que esto marca el comienzo de Ethereum superando la posición de Bitcoin como dinero digital.
Otros, por otro lado, lo consideran un problema. Existe la preocupación de que la fusión de Ethereum Proof-of-Stake sea más centralizada que descentralizada. ¿Es razonable que los inversores estén preocupados?
La Fusión de Ethereum se acerca. ¿Está en el camino hacia la centralización?
La Fusión de Ethereum tiene su atractivo, pero también tiene un gran defecto en términos de centralización. La criptomoneda debía estar libre del control de las organizaciones centralizadas. La descentralización es lo que le da identidad a la Criptomoneda y valida las convicciones de los entusiastas de las criptomonedas.
Sin embargo, a medida que Ethereum planea pasar de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación, aquellos con un interés directo en la moneda podrían ver un cambio en su poder. Las modificaciones mencionadas afectarán principalmente a los participantes de la minería que mantienen el sistema funcionando sin problemas. Los stakers los reemplazarán.
Algunos analistas creen que estos cambios centralizarán Ethereum, dando más poder a quienes ya están en control. Aunque no es definitivo, la posibilidad no puede ignorarse.
La Fusión de Ethereum introduce una posibilidad de censura
El dicho dice: "donde hay humo, hay fuego". Así que, ahora que hemos establecido esto, veamos las pruebas de por qué los inversores cripto creen que una fusión de ethereum llevaría a la centralización en la blockchain. Por ejemplo, exploremos la censura.
La comunidad de Ethereum ha estado haciendo preguntas sobre la resistencia a la censura de la blockchain desde que se impusieron sanciones recientes al protocolo de privacidad Tornado Cash. Varias empresas, incluido el emisor de stablecoin Circle, la plataforma de gestión de versiones de software Github y el proveedor de infraestructura de Ethereum Infura, cumplieron rápidamente con las restricciones después de ser notificadas de la prohibición de Tornado Cash.
El caso Tornado Cash preocupa a la comunidad cripto. La gente teme que las entidades centralizadas que ejecutan validadores de Prueba de Participación (Proof-of-Stake) de Ethereum puedan verse obligadas, en el futuro, a censurar transacciones en la propia blockchain de Ethereum.
Varios validadores pueden ser ejecutados por una sola entidad, aumentando su influencia en la red. Y, como han señalado los analistas, cinco de las seis organizaciones validadoras más grandes casi con seguridad se verían obligadas a cumplir con las reglas de OFAC si quieren seguir operando en Estados Unidos.
Para aliviar estas preocupaciones, varios miembros de la comunidad señalaron la existencia del sistema de slashing en el próximo mecanismo de consenso Proof-of-Stake de Ethereum. Vitalik Buterin, creador de Ethereum, dijo en un tuit de 2018:
Si una coalición del 51% comienza a censurar bloques, otros validadores y clientes pueden detectar que esto está sucediendo y usar el consenso tolerante a fallos del 99% para acordar que esto está sucediendo, y coordinar una bifurcación minoritaria.
Vitalik Buterin
Para ponerlo más simplemente, si los validadores más grandes votan para censurar ciertas transacciones, el resto de la comunidad de validadores de Ethereum, incluso si está en minoría, tiene la opción de eliminar los fondos de los validadores que censuran.
La mayoría de los validadores en la Beacon Chain son grandes organizaciones, desde famosos exchanges hasta proveedores de staking creados recientemente que tienen mucha ETH. Una mayoría de los validadores de Ethereum son empresas registradas en países como EE. UU. y la UE, por lo que siguen las leyes de esas regiones.
La distribución de Nodos de Ethereum aumenta los temores de centralización
A medida que se acerca la Fusión de Ethereum, cada vez es más evidente que habrá un problema. La distribución de nodos es otra preocupación cuando se trata de centralización. Según tres fuentes de datos diferentes, Estados Unidos y Alemania representan más del 50% de todos los nodos.
Cuando se trata de nodos alojados, los datos son menos fiables. Según Eth2 Nodewatch, el 75% de los nodos no están alojados, mientras que Ethernodes afirma que casi el 70% de las redes están alojadas. Muchas personas en la red de Ethereum utilizan servicios de computación en la nube para alojar sus nodos. Según Ethernodes.org, aproximadamente el 62% de todos los nodos en la red de Ethereum están alojados por un servicio de alojamiento como Amazon.
Según los datos, el 13% de todos los nodos alojados son ejecutados por Hetzner, lo que significa que la empresa alemana actualmente aloja el 10% de los nodos de Ethereum. Sobre las preocupaciones por la Fusión de Ethereum, Hetzner respondió con un enlace a una publicación de Reddit, diciendo que los clientes que usan Ethereum deberían leerla. En la publicación, Hetzner dijo que su servicio no debería usarse para cosas relacionadas con criptomonedas, incluido Ethereum.
¿Hacia dónde va la comunidad cripto a partir de aquí?
La Fusión de Ethereum está casi aquí, y con ella viene mucha incertidumbre. Sin embargo, la descentralización de Ethereum sigue siendo un trabajo en progreso. Además de estas métricas de descentralización, la capa de defensa final de la red de Ethereum es su comunidad.
En caso de un ataque a Ethereum que resulte demasiado para que las métricas estándar lo manejen, el slashing social puede intervenir. El slashing social bifurcaría Ethereum, eliminaría la participación de quien esté atacando y nos permitiría continuar con normalidad.
El mundo de las criptomonedas ha estado en desarrollo. El ecosistema de Ethereum ha experimentado modificaciones, y los Hard Forks de Ethereum han puesto a prueba a la comunidad. Esta vez, el sector de las criptomonedas está experimentando un viaje en montaña rusa. Solo el tiempo dirá si las ventajas y desventajas de la Fusión de Ethereum son precisas.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.

Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
















