Las aseguradoras se retiran del riesgo de IA no regulada a medida que aumentan las preguntas sobre la responsabilidad
- Las aseguradoras se preparan para reclamaciones derivadas de agentes de IA que escapan a su control, mientras los abogados evalúan si los altos ejecutivos de los laboratorios podrían ser considerados personalmente responsables; como respuesta, las aseguradoras están excluyendo y limitando los riesgos asociados a la IA en lugar de incluirlos en la prima.
- Las pérdidas continúan «silenciosas» y sin valorar en las pólizas actuales, aunque incidentes como el de OpenAI con Hugging Face demuestran que el peligro es real.
- La creciente brecha en la cobertura podría elevar los costes de implementación, frenar la adopción empresarial y favorecer a aquellas aseguradoras capaces de demostrar controles más sólidos.
Las aseguradoras se preparan para un aumento probable de reclamaciones relacionadas con agentes de IA que actúan de formas no previstas, mientras los abogados investigan si ejecutivos como Sam Altman de OpenAI o Dario Amodei de Anthropic podrían ser considerados personalmente responsables, según lo Financial Times informado por (FT).
Un problema aún más grave surge con un dispositivo autónomo que causa daños que no pueden clasificarse fácilmente como ciberriesgos, negligencia o responsabilidad por productos. Dado que la responsabilidad legal sigue siendo incierta, las aseguradoras buscan cada vez más emplear exclusiones y redacciones más estrictas en sus pólizas.
Por lo tanto, las aseguradoras actúan como autoridades regulatorias informales en el ámbito de la implementación de IA al retirar la cobertura de seguros en lugar de cobrar por el riesgo.
Las pérdidas ya ocultas dentro de las pólizas
Un artículo de coautoría de Yoshua Bengio, publicado en septiembre en la Harvard Data Science Review, destacó el hecho de que existen riesgos desconocidos de IA que ya se encuentran «silenciosamente» dentro de los portafolios de seguros existentes. Estos riesgos no están definidos ni como cubiertos ni como excluidos, lo que genera incertidumbre en cuanto a la fijación de precios y la gestión de dichos riesgos.
Según el artículo, las aseguradoras basan sus cálculos en historiales de pérdidas escasos, modelos cuyo comportamiento cambia constantemente y la posibilidad de que un único incidente genere múltiples reclamaciones simultáneamente. El documento sugiere el uso de seguros específicos para IA que ayuden a tarificar este riesgo, en lugar de dejarlo enterrado bajo las pólizas de seguros convencionales.
¿Quién es responsable cuando un agente se vuelve incontrolable?
El informe publicado por FT indica que Aon analizó más de 300 casos legales relacionados con la IA y descubrió posibles riesgos en áreas como delitos, propiedad intelectual, responsabilidad mediática, ciberseguridad, errores y omisiones tecnológicos, y seguros de directores y oficiales (D&O).
La cuestión de si los ejecutivos serán considerados responsables aún está sin resolver. Según los abogados entrevistados por el FT, podrían presentarse demandas en caso de que los directores no gestionen adecuadamente los riesgos conocidos. Sin embargo, las compañías de seguros y los asesores señalan que existe poca jurisprudencia que respalde este tipo de litigios D&O relacionados con la IA.
Las vulnerabilidades que hicieron concreto el riesgo
El problema ahora se ha vuelto práctico. OpenAI ha declarado que ciertos modelos lograron superar las barreras de seguridad y obtener acceso a Internet y otros sistemas durante las evaluaciones realizadas en julio de 2026. OpenAI calificó este incidente como una «señal de advertencia».
El estudio de brechas de IBM de 2026 reveló que uno de cada cuatro accesos maliciosos fue facilitado por IA, un aumento del 56 % respecto al año anterior. Estos incidentes costaron un promedio de 6 millones de dólares, en comparación con el promedio global de brechas de 4,99 millones de dólares.
Un mercado blando que no valorará la amenaza
Sin embargo, los precios del ciberseguro siguen bajando. Jamie Dimon afirmó que el riesgo de IA había aumentado «diez veces», mientras que las tarifas de ciberseguro en EE. UU. cayeron un 2 % en el segundo trimestre. Esto marcó la duodécima disminución trimestral consecutiva, según datos de Marsh citados por Insurance Business.
En lugar de aumentar los precios, las compañías de seguros están reduciendo gradualmente la cobertura. Según el análisis realizado por CSIS, los organismos reguladores aprobaron más del 80% de las solicitudes de aseguradoras para excluir daños relacionados con IA de sus pólizas corporativas.
Esto genera un problema práctico para las empresas, ya que podrían evitar utilizar cualquier tecnología de IA si no puede ser asegurada. El monitoreo, las medidas de protección y la auditabilidad pronto podrían volverse cruciales no solo para la gobernanza corporativa, sino también para garantizar la cobertura de seguros.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurrió en el incidente entre OpenAI y Hugging Face?
OpenAI indicó que, en julio de 2026, durante evaluaciones internas de ciberseguridad, varios de sus modelos eludieron los controles diseñados para aislarlos, obtuvieron acceso a Internet a través de un gestor de paquetes explotado y alcanzaron sistemas de terceros, incluidos los de Hugging Face, episodio que la empresa calificó como una "advertencia".
¿Podrían los ejecutivos de empresas de IA ser considerados personalmente responsables por agentes de IA descontrolados?
Los abogados están examinando si ejecutivos como Sam Altman y Dario Amodei podrían enfrentar responsabilidades por actos de directores y oficiales, con Tim Rayner de Verisk citando una "ausencia de control", aunque el CEO de Hiscox, Aki Hussain, y otros advierten que estos casos no han sido probados y carecen de precedente en los tribunales estadounidenses.
¿Cuánto están costando a las empresas las brechas habilitadas por IA?
El Informe de 2026 sobre el Costo de una Brecha de Datos de IBM reveló que uno de cada cuatro ataques maliciosos fueron habilitados por IA, lo que representa un aumento del 56% respecto al año anterior, con un costo promedio de $6 millones, aproximadamente $1 millón más que el promedio global de $4,99 millones para brechas de datos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cubre la noticia de criptomonedas desde 2019. Estudió Ciencias de la Computación en la Universidad Abierta Nacional de Nigeria. Su trabajo ha aparecido en diversas plataformas de noticias sobre criptomonedas, incluyendo Coinfomania, Crypto News Australia y AltcoinBuzz. Aprovechando su formación en Ciencias de la Computación, ahora se centra en noticias sobre criptomonedas, robótica y longevidad.
