Google está respondiendo a una demanda colectiva que ya resultó en un veredicto de privacidad de 425 millones de dólares y ahora aspira a una compensación adicional de 2.360 millones de dólares.
Alrededor de 98 millones de consumidores de Google reclaman 2.360 millones de dólares en compensación adicional y piden a la empresa que renuncie a las ganancias obtenidas por el mal manejo de los datos de los usuarios.
Los consumidores reclaman miles de millones a Google tras un veredicto de 425 millones de dólares
Los usuarios estadounidenses de Google, que obtuvieron un veredicto del jurado de 425 millones de dólares el mes pasado en una larga demanda colectiva por privacidad, ahora reclaman 2.360 millones de dólares adicionales a la compañía. En una nueva presentación judicial el miércoles, los demandantes solicitaron al juez de distrito estadounidense Richard Seeborg en San Francisco que ordene a Google, de Alphabet, que renuncie a las ganancias que supuestamente obtuvo mediante prácticas de datos que el jurado consideró ilegales.
Los 2.360 millones de dólares en cuestión se describieron como una "aproximación conservadora" de las ganancias que Google obtuvo al recopilar en secreto datos de la actividad de las aplicaciones de millones de usuarios que habían desactivado una función clave trac . La demanda colectiva se centra en la configuración de Actividad Web y de Aplicaciones de la compañía, que, según los demandantes, indujo a los usuarios a creer erróneamente que sus datos no se recopilarían una vez desactivada.
Según la demanda, el jurado determinó que la conducta de Google fue "sumamente ofensiva, dañina y sin consentimiento". Los demandantes argumentaron que la indemnización inicial era "claramente insuficiente para remediar el daño continuo e irreparable que la conducta de Google sigue infligiendo". Señalaron que, a pesar del veredicto, Google no modificó sus declaraciones de privacidad ni sus prácticas de recopilación de datos.
Hasta el momento, Google ha negado cualquier irregularidad y sostiene que los datos recopilados fueron anonimizados. Un portavoz de la compañía afirmó que Google planea apelar el veredicto del jurado. La compañía también ha argumentado que su configuración de privacidad proporciona a los usuarios un control significativo sobre sus datos y que las afirmaciones presentadas en la demanda tergiversan el funcionamiento de sus productos.
Google insta a revocar el veredicto
En una presentación separada, también presentada el miércoles, Google instó al juez Seeborg a descertificar la demanda colectiva de los 98 millones de usuarios y 174 millones de dispositivos cubiertos por la demanda. La compañía argumentó que el caso se basa en factores individuales, como las aplicaciones específicas utilizadas y las expectativas de privacidad de cada usuario, lo que, según la compañía, hace inapropiado el trato colectivo.
Google también solicitó al tribunal la anulación total del veredicto, argumentando que no existían suficientes problemas comunes para justificar una sentencia colectiva. La empresa reiteró su postura de que no se había violado ninguna ley de privacidad y que sus prácticas cumplían con sus acuerdos de usuario y políticas de privacidad.
La demanda, presentada inicialmente en 2020, alegó que, durante ocho años, Google accedió ilegalmente a datos de los dispositivos móviles de los usuarios, incluyendo sus patrones de uso de aplicaciones edentpersonales, incluso después de que estos hubieran optado por no ser traca través de la configuración de sus cuentas. Los demandantes argumentaron que esto violaba las leyes federales y estatales de privacidad, así como las propias declaraciones de Google a los usuarios.
El jurado finalmente falló a favor de los demandantes en dos de las tres reclamaciones de privacidad, al determinar que de recopilación de datos de Google violaron el consentimiento del usuario y las garantías de privacidad. Sin embargo, el veredicto de 425 millones de dólares fue muy inferior a los más de 31 000 millones de dólares en daños y perjuicios solicitados inicialmente en el juicio.
Si el tribunal vuelve a fallar a favor de los demandantes, la restitución constituiría una de las mayores sanciones financieras jamás impuestas en un caso de privacidad en Estados Unidos.
