Google ha aplicado restricciones de acceso nacional en 17 intercambios de criptomonedas no registrados en Corea del Sur después de una solicitud del gobierno de Corea del Sur. Desde el martes, los usuarios en el país no han podido instalar o actualizar aplicaciones relacionadas con estos intercambios, que incluyen plataformas como Kucoin, MEXC, Phemex y Poloniex.
Según el regulador financiero de Corea del Sur, la Comisión de Servicios Financieros (FSC), estas operaciones violaron la Ley de Transacciones Financieras Especiales. La Ley exige que todos los operadores de activos virtuales que realicen negocios en Corea del Sur se registren con las autoridades.
Según el Artículo 7 de la ley, cualquier servicio que ofrece intercambio en el país, incluso si se basa en el extranjero, debe cumplir con los requisitos de registro. Los reguladores usan varios criterios para determinar si un intercambio en el extranjero funciona legalmente en el país, incluidos si brinda servicios en coreano, promueve eventos dirigidos a usuarios locales o admite transacciones en el won coreano.
Los intercambios criptográficos han violado las leyes desde 2022, dice FIU
Según los informes, en los últimos 3 años, la Unidad de Inteligencia Financiera de Corea del Sur (FIU) hadenty tomado medidas enérgicas contra intercambios extranjeros no registrados. En 2022, la agenciadent16 de estos operadores, seguidos de seis más en 2023.
Se ha ordenado que no participen en transacciones con homólogos no registrados. Aquellos atrapados que realizan negocios sin el registro adecuado podrían enfrentar sanciones severas, incluidos hasta cinco años de prisión o multas que alcanzan los 50 millones de ganancias coreanas (aproximadamente $ 37,000).
El gobierno anunció que su solicitud de Google para suspender las operaciones de las aplicaciones de plataformas comerciales tiene como objetivo frenar las actividades ilegales. Esto incluye lavado de dinero, al tiempo que salvaguardar a los usuarios nacionales contra amenazas como piratería, fraude e infracciones de datos.
La FIU ahora está trabajando con organismos regulatorios adicionales, incluidos Apple Corea y la Comisión de Normas de Comunicaciones de Corea, para introducir medidas similares para las aplicaciones disponibles en la tienda de aplicaciones de Apple y los sitios web relacionados con las criptográficas.
Su sitio web también tiene una lista actualizada de operadores de activos virtuales registrados, que cuenta con 28 intercambios que actualmente se les permite operar en Corea del Sur.
Los proyectos criptográficos acusan a los intercambios surcoreanos de altas tarifas de listado
En otros lugares, los intercambios que operan en países del este de Asia supuestamente solicitan "demasiado" que enumeren tokens en las plataformas criptográficas más grandes del país.
Según un informe del periodista chino de blockchain, Colin Wu, el 20 de marzo, al menos dos proyectos criptográficos supuestamente pagaron tarifas sustanciales para asegurar listados sobre los principales intercambios. Según los informes, un proyecto gastó $ 10 millones para enumerar en Upbit, mientras que otro pagó $ 2 millones para ser incluido en Bithumb.
Algunos proyectos afirmaron que las tarifas intermedias fueron acusadas como parte del proceso. El informe de Wu establece que ciertos proyectos tenían que asignar entre el 3% y el 5% de su suministro de tokens total para asegurar una lista en la upbit.
Sin embargo, no todos los proyectos enfrentaron tales costos; De los siete proyectos contactados con Wu, tres declararon que no habían pagado tarifas intermedias.
Según los informes, Upbit ha negado las afirmaciones, diciendo que su proceso de listado se basa en el mérito y no en las ofertas de dinero. El intercambio dice que vender tokens no cuesta nada y que no permite que los extraños ayuden con el proceso.
En una declaración pública , la Compañía llamó a aquellos que hicieron los reclamos para revelar los nombres de cualquier compañía supuestamente involucrada en dichos pagos.
" Si una empresa específica o individual exige tarifas intermedias al tiempo que afirma garantizar el apoyo comercial de Upbit, tenga en cuenta que este es el acto de corredores ilegales no relacionados con la upbit ", escribió el intercambio.
Se presentaron acusaciones similares contra otros intercambios importantes, incluidos Binance y Coinbase. Ambas compañías también disputaron reclamos de cobrar tarifas de listado directo, en lugar de afirmar que los pagos requeridos están estructurados como depósitos de seguridad destinados a respaldar el desarrollo del proyecto.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
