Google implementa restricciones de acceso doméstico en 17 exchanges no registrados en Corea del Sur

Google ha impuesto restricciones de acceso doméstico en 17 exchanges de criptomonedas no registrados en Corea del Sur tras una solicitud del gobierno surcoreano. Desde el martes, los usuarios en el país no han podido instalar o actualizar aplicaciones relacionadas con estos exchanges, que incluyen plataformas como KuCoin, MEXC, Phemex y Poloniex. 

Según el regulador financiero surcoreano, la Comisión de Servicios Financieros (FSC), estos trades violaron la Ley de Transacciones Financieras Especiales. La Ley exige que todos los operadores de activos virtuales que realicen negocios en Corea del Sur se registren ante las autoridades.

Bajo el Artículo 7 de la ley, cualquier exchange que ofrezca servicios en el país, incluso si está basado en el extranjero, debe cumplir con los requisitos de registro. Los reguladores utilizan varios criterios para determinar si un exchange extranjero está operando legalmente a nivel doméstico, incluyendo si proporciona servicios en coreano, promueve eventos dirigidos a usuarios locales o soporta transacciones en wones coreanos.

Los exchanges de criptomonedas han violado las leyes desde 2022, dice la FIU

En los últimos 3 años, la Unidad de Inteligencia Financiera (FIU) de Corea del Sur reportedly ha identificado y reprimido exchanges extranjeros no registrados. En 2022, la agencia identificó 16 de estos operadores, seguidos por seis más en 2023. 

Los exchanges registrados han sido ordenados a no participar en transacciones con contrapartes no registradas. Aquellos atrapados realizando negocios sin la debida inscripción podrían enfrentar sanciones severas, incluyendo hasta cinco años de prisión o multas de hasta 50 millones de wones coreanos (aproximadamente 37.000 dólares).

El gobierno anunció que su solicitud a Google para suspender las operaciones de las aplicaciones de plataformas de trading tiene como objetivo frenar las actividades ilegales. Esto incluye el lavado de dinero, así como la protección de los usuarios nacionales contra amenazas como el hacking, el fraude y las brechas de datos.

La FIU ahora está trabajando con organismos reguladores adicionales, incluida Apple Korea y la Comisión de Estándares de Comunicación de Corea, para introducir medidas similares para aplicaciones disponibles en la Apple App Store y sitios web relacionados con criptomonedas. 

Su sitio web también tiene una lista actualizada de operadores de activos virtuales registrados, que incluye 28 exchanges que actualmente están autorizados a operar en Corea del Sur.

Proyectos de criptomonedas acusan a los exchanges surcoreanos de altas tarifas de listado

En otro lugar, se alega que los exchanges que operan en países de Asia Oriental están pidiendo "demasiado" para listar tokens en las principales plataformas de criptomonedas del país. 

Según un informe del periodista blockchain chino Colin Wu del 20 de marzo, al menos dos proyectos de criptomonedas allegedly pagaron honorarios sustanciales para asegurar listados en exchanges principales. Un proyecto reportedly gastó 10 millones de dólares para listarse en Upbit, mientras que otro pagó 2 millones de dólares para listarse en Bithumb.

Algunos proyectos afirmaron que se cobraron honorarios de intermediación como parte del proceso. El informe de Wu establece que ciertos proyectos tuvieron que asignar entre el 3 % y el 5 % de su oferta total de tokens para asegurar un listado en Upbit. 

Sin embargo, no todos los proyectos enfrentaron tales costos; de los siete proyectos con los que Wu contactó, tres afirmaron no haber pagado ningún honorario de intermediación.

Según los informes, Upbit ha negado las afirmaciones, señalando que su proceso de listado se basa en el mérito y no en acuerdos económicos. La bolsa afirma que listar tokens no tiene ningún costo y que no permite que personas ajenas participen en el proceso.

En un declaración pública, la empresa señaló a quienes hacían estas afirmaciones para que revelaran los nombres de las empresas allegedly involucradas en dichos pagos.

“Si una empresa o individuo específico exige honorarios de intermediación mientras afirma garantizar el soporte de trading de Upbit, por favor tenga en cuenta que este es el acto de corredores ilegales no relacionados con Upbit,” escribió el exchange.

Acusaciones similares fueron presentadas contra otros exchanges principales, incluidos Binance y Coinbase. Ambas empresas también rechazaron las afirmaciones de cobrar tarifas de listado directo, afirmando en su lugar que cualquier pago requerido está estructurado como depósitos de seguridad destinados a apoyar el desarrollo de proyectos.