Google met en œuvre des restrictions d'accès domestique sur 17 bourses non enregistrées en Corée du Sud

Google a appliqué des restrictions d'accès domestique sur 17 bourses de cryptomonnaies non enregistrées en Corée du Sud suite à une demande du gouvernement sud-coréen. Depuis mardi, les utilisateurs du pays ne peuvent plus installer ou mettre à jour les applications liées à ces bourses, qui incluent des plateformes telles que KuCoin, MEXC, Phemex et Poloniex. 

Selon le régulateur financier sud-coréen, la Financial Services Commission (FSC), ces transactions ont violé la loi sur les transactions financières spéciales. La loi exige que tous les opérateurs d'actifs virtuels effectuant des affaires en Corée du Sud s'enregistrent auprès des autorités.

En vertu de l'article 7 de la loi, toute bourse offrant des services dans le pays, même si elle est basée à l'étranger, doit se conformer aux exigences d'enregistrement. Les régulateurs utilisent plusieurs critères pour déterminer si une bourse étrangère opère légalement sur le territoire national, notamment si elle fournit des services en coréen, promeut des événements ciblant les utilisateurs locaux ou prend en charge les transactions en won sud-coréen.

Les bourses de crypto ont violé les lois depuis 2022, selon l'FIU

Au cours des trois dernières années, l'Unité de renseignement financier (FIU) de la Corée du Sud aurait identifié et réprimé les bourses étrangères non enregistrées. En 2022, l'agence a identifié 16 de ces opérateurs, suivis de six autres en 2023. 

Les bourses enregistrées ont été ordonnées de ne pas engager de transactions avec des contreparties non enregistrées. Celles qui sont prises en train de faire des affaires sans enregistrement approprié pourraient faire face à de lourdes pénalités, allant jusqu'à cinq ans de prison ou des amendes atteignant 50 millions de wons coréens (environ 37 000 $).

Le gouvernement a annoncé que sa demande adressée à Google de suspendre les opérations des applications de plateformes de trading vise à enrayer les activités illégales. Cela inclut le blanchiment d'argent, tout en protégeant les utilisateurs nationaux contre des menaces telles que le piratage, la fraude et les violations de données.

L'FIU travaille désormais avec d'autres organismes de réglementation, y compris Apple Corée et la Korea Communications Standards Commission, pour introduire des mesures similaires pour les applications disponibles sur l'Apple App Store et les sites web liés aux crypto-monnaies. 

Son site web dispose également d'une liste à jour des opérateurs d'actifs virtuels enregistrés, qui comprend 28 bourses actuellement autorisées à opérer en Corée du Sud.

Les projets crypto accusent les bourses sud-coréennes de frais de cotation élevés

Parallèlement, les bourses opérant dans les pays d'Asie de l'Est demanderaient « trop » pour lister des jetons sur les plus grandes plateformes crypto du pays. 

Selon un rapport du journaliste blockchain chinois Colin Wu le 20 mars, au moins deux projets crypto auraient payé des frais substantiels pour obtenir des cotes sur les principales bourses. L'un des projets aurait dépensé 10 millions de dollars pour être coté sur Upbit, tandis qu'un autre aurait payé 2 millions de dollars pour être listé sur Bithumb.

Certains projets ont affirmé que des frais d'intermédiaire étaient perçus dans le cadre du processus. Le rapport de Wu indique que certains projets ont dû allouer entre 3 % et 5 % de leur offre totale de jetons pour obtenir une cotation sur Upbit. 

Cependant, tous les projets n'ont pas fait face à de tels coûts ; sur les sept projets contactés par Wu, trois ont déclaré n'avoir payé aucun frais d'intermédiaire.

Selon les rapports, Upbit a nié les allégations, affirmant que son processus de cotation est basé sur le mérite et non sur des accords financiers. La bourse déclare que la vente de jetons ne coûte rien et qu'elle ne permet pas aux tiers d'aider au processus.

Dans une déclaration publique, l'entreprise a appelé ceux qui formulent ces allégations à divulguer les noms de toute entreprise supposée impliquée dans de tels paiements.

« Si une entreprise ou un individu spécifique exige des frais d'intermédiaire tout en prétendant garantir un soutien commercial d'Upbit, veuillez noter qu'il s'agit de l'acte de courtiers illégaux non liés à Upbit », a écrit la bourse.

Des accusations similaires ont été formulées à l'encontre d'autres grandes bourses, dont Binance et Coinbase. Les deux entreprises ont également contesté les allégations de frais directs de cotation, affirmant plutôt que tout paiement requis est structuré sous forme de dépôts de garantie destinés à soutenir le développement des projets.