Google a appliqué des restrictions d'accès national sur 17 échanges de crypto-monnaie non enregistrés en Corée du Sud à la suite d'une demande du gouvernement sud-coréen. Depuis mardi, les utilisateurs du pays n'ont pas été en mesure d'installer ou de mettre à jour des applications liées à ces échanges, qui incluent des plates-formes comme Kucoin, MEXC, Phemex et Poloniex.
Selon le régulateur financier sud-coréen, la Commission des services financiers (FSC), ces transactions ont violé la loi sur les transactions financières spéciales. La Loi exige que tous les opérateurs d'actifs virtuels effectuant des affaires en Corée du Sud s'inscrivent auprès des autorités.
En vertu de l'article 7 de la loi, tout échange offrant des services dans le pays, même s'il est basé à l'étranger, doit se conformer aux exigences d'enregistrement. Les régulateurs utilisent plusieurs critères pour déterminer si un échange à l'étranger fonctionne légalement au niveau national, notamment s'il fournit des services en coréen, promeut les événements ciblant les utilisateurs locaux ou prend en charge les transactions dans le won coréen.
Les échanges de crypto ont violé les lois depuis 2022, dit la FIU
Au cours des 3 dernières années, l'unité de renseignement financier de la Corée du Sud (FIU) auraitdentet réprimé les échanges étrangers non enregistrés. En 2022, l'agence ident16 de ces opérateurs, suivi de six autres en 2023.
Les échanges enregistrés ont été condamnés à ne pas engager de transactions avec des homologues non enregistrés. Ceux qui ont été surpris en train de mener des activités sans enregistrement approprié pourraient encourir de graves pénalités, dont jusqu'à cinq ans de prison ou des amendes atteignant 50 millions de won coréens (environ 37 000 $).
Le gouvernement a annoncé que sa demande de Google pour suspendre les opérations des applications de plateforme de trading vise à limiter les activités illégales. Cela comprend le blanchiment d'argent, tout en protégeant les utilisateurs domestiques contre des menaces telles que le piratage, la fraude et les violations de données.
La CRF travaille actuellement avec des organismes de réglementation supplémentaires, notamment Apple Korea et la Corée des normes de communication, pour introduire des mesures similaires pour les applications disponibles sur l'App Store d'Apple et les sites Web liés à la crypto.
Son site Web dispose également d'une liste à jour des opérateurs d'actifs virtuels enregistrés, qui comprend 28 échanges qui sont actuellement autorisés à fonctionner en Corée du Sud.
Les projets cryptographiques accusent les échanges sud-coréens de frais d'inscription élevés
Ailleurs, les échanges opérant dans les pays d'Asie de l'Est demandent «trop» pour énumérer les jetons sur les plus grandes plateformes cryptographiques du pays.
Selon un rapport du journaliste chinois de la blockchain Colin Wu le 20 mars, au moins deux projets cryptographiques auraient payé des frais substantiels pour garantir des listes sur les échanges majeurs. Un projet aurait dépensé 10 millions de dollars à lister sur Upbit, tandis qu'un autre a payé 2 millions de dollars pour être inscrit sur Bithumb.
Certains projets ont affirmé que les frais d'intermédiaire avaient été facturés dans le cadre du processus. Le rapport de Wu indique que certains projets devaient allouer entre 3% et 5% de leur offre totale de jetons pour sécuriser une liste sur Upbit.
Cependant, tous les projets n'ont pas été confrontés à de tels coûts; Sur les sept projets que Wu a contactés, trois ont déclaré qu'ils n'avaient payé aucun frais d'intermédiaire.
Selon les rapports, Upbit a nié les réclamations, affirmant que son processus d'inscription est basé sur le mérite et non sur les accords d'argent. L'échange indique que la vente de jetons ne coûte rien et qu'il ne laisse pas les étrangers aider dans le processus.
Dans un communiqué public , la société a appelé ceux qui ont fait la réclamation pour divulguer les noms de toute entreprise qui prétendument impliquée dans de tels paiements.
" Si une entreprise ou un individu spécifique demande des frais d'intermédiaire tout en prétendant garantir le soutien commercial à Upbit, veuillez noter qu'il s'agit de l'acte de courtiers illégaux sans rapport avec Upbit ", a écrit l'échange.
Des accusations similaires ont été déposées contre d'autres échanges majeurs, notamment Binance et Coinbase. Les deux sociétés ont également contesté les allégations de facturation des frais d'inscription directs, indiquant plutôt que tous les paiements requis sont structurés comme des dépôts de sécurité destinés à soutenir le développement du projet.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
