El ex representante comercial de EE. UU., Ron Kirk, dice que las políticas arancelarias de Trump son “defensas percibidas más que una estrategia”

El ex representante comercial de EE. UU., Ron Kirk, cree que las políticas arancelarias de la administración Trump se basan en “animadversión y ofensas percibidas a medianoche” en lugar de estrategia. Kirk, quien sirvió bajo el presidente Barack Obama, argumentó que los aranceles programados para entrar en vigor el 2 de abril son básicamente una respuesta emocional.

“Nuestros mercados son bastante inequívocos al respecto y no ven esto como un beneficio a largo plazo para nuestra economía,” Kirk dijo en Squawk Box de CNBC más temprano hoy. “Esto simplemente no es la forma correcta de proceder. Canadá y México son vitales para nuestra economía, con miles de millones de dólares fluyendo a través de nuestras fronteras diariamente. Imponer aranceles a esos bienes solo aumentará los costos para los agricultores, fabricantes y, en última instancia, los consumidores estadounidenses.“

Los socios comerciales “contraatacan” cuando entran en vigor los aranceles

La semana pasada, la administración Trump impuso aranceles del 25% sobre las importaciones de acero y aluminio de varios países, incluidos Canadá y México, junto con una tasa del 20% sobre los bienes chinos. Los aliados de EE. UU. ahora han respondido con aranceles de represalia.

La Unión Europea está imponiendo aranceles a 28.000 millones de dólares en exportaciones estadounidenses, incluido un impuesto del 50% sobre el bourbon estadounidense. programado para entrar en vigor el 1 de abril y estar completamente implementado para el 13 de abril. También se aplican a otros productos estadounidenses como motocicletas, barcos, bienes de acero y aluminio como tuberías, marcos de ventanas y papel de aluminio.

Según el presidente Trump, los aranceles fortalecerán la manufactura de EE. UU., protegerán los empleos y generarán ingresos fiscales, alimentando finalmente el crecimiento económico interno. El presidente también ha acuñado las tasas como una herramienta para corregir el desequilibrio comercial de América y podría reducir la brecha entre las importaciones y las exportaciones con socios comerciales.

El conflicto comercial se escaló el jueves pasado cuando Ontario amenazó con imponer aranceles a las exportaciones de electricidad a EE. UU. En respuesta, Trump anunció que duplicaría los aranceles sobre el acero y el aluminio canadienses en un 50%. 

Ontario se vio obligada a retirar su amenaza de aranceles, lo que le dio a Trump un incentivo para retroceder, pero la paciencia del gobierno canadiense con EE. UU. se está adelgazando día a día.

Durante su entrevista, el abogado Kirk discutió las declaraciones hechas por el primer ministro canadiense Mark Carney, quien recientemente se reunió con el presidente francés Emmanuel Macron. Carney dijo la importancia de que Canadá fortalezca los lazos con aliados confiables y describió a Canadá como “el más europeo de los países no europeos.”

“Esas son palabras de combate,” Kirk calculó. “Pero para las empresas, esto no es una broma. He hablado con grupos empresariales que están luchando por operar en un entorno impredecible. No tienen idea de cuáles serán sus costos. Este tipo de incertidumbre es mala para los mercados y devastadora para las empresas.” 

El ex representante comercial de EE. UU. dijo que las palabras de Carney significaban que los aliados de EE. UU. ya no quieren depender de EE. UU., añadiendo que es “un mal lugar para el país estar.”

Trump se aferra a los aranceles con riesgos económicos en mente

La administración Trump está inquebrantablemente comprometida con sus políticas comerciales proteccionistas. El presidente se ha comprometido a implementar aranceles “recíprocos” generalizados sobre todas las importaciones, incluidos aranceles universales sobre bienes de Canadá y México. 

Su gabinete es muy partidario de las políticas, calificando las decisiones de Trump como “necesarias para revivir la industria manufacturera estadounidense”. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, admitió a los reporteros la semana pasada que un recesión podría resultar de los aranceles, pero sugirió que valdría la pena a largo plazo. 

Aún así, Kirk se opuso a la justificación de la administración, diciendo: “Para muchos estadounidenses, la idea de contraatacar con aranceles suena atractiva, pero la imposición generalizada de aranceles contra nuestros aliados más cercanos es un escuadrón de disparos circulares económicos: nadie se beneficia de esto.” 

Kirk argumentó que si América quería competir con China, debería acercar a sus aliados como Canadá, México y Europa en lugar de aislarlos. “‘América Primero’ puede sonar bien, pero ‘América Sola’ es un camino peligroso,” concluyó el abogado.