El exrepresentante comercial de Estados Unidos, Ron Kirk, cree que las políticas arancelarias del gobierno de Trump se basan en la animosidad y en agravios percibidos en medio de la noche, más que en una estrategia. Kirk, quien trabajó durante ladent de Barack Obama, argumentó que los aranceles que entrarán en vigor el 2 de abril son, fundamentalmente, una respuesta emocional.
“ Nuestros mercados son bastante claros al respecto y no ven esto como un beneficio a largo plazo para nuestra economía ”, dijo en el programa Squawk Box de CNBC esta mañana. “ Este no es el camino correcto. Canadá y México son vitales para nuestra economía, con miles de millones de dólares que fluyen diariamente a través de nuestras fronteras. Imponer aranceles a esos productos solo aumentará los costos para los agricultores, fabricantes y, en última instancia, para los consumidores estadounidenses ”
Los socios comerciales «contraatacan» ante la entrada en vigor de los aranceles.
La semana pasada, el gobierno de Trump impuso aranceles del 25% a las importaciones de acero y aluminio procedentes de varios países, entre ellos Canadá y México, además de un gravamen del 20% a los productos chinos. Los aliados de Estados Unidos han respondido con aranceles de represalia.
La Unión Europea impondrá aranceles a exportaciones estadounidenses por valor de 28.000 millones de dólares, incluyendo un impuesto del 50% al bourbon estadounidense. Estos aranceles entrarán en vigor el 1 de abril y se aplicarán completamente el 13 de abril. También se aplicarán a otros productos estadounidenses como motocicletas, barcos, productos de acero y aluminio (como tuberías, marcos de ventanas y papel de aluminio).
Según eldent Trump, los aranceles fortalecerán la industria manufacturera estadounidense, protegerán empleos y generarán ingresos fiscales, impulsando así el crecimiento económico interno. Eldent también ha presentado los aranceles como una herramienta para corregir el desequilibrio comercial de Estados Unidos y podrían reducir la brecha entre importaciones y exportaciones con sus socios comerciales.
El conflicto comercial se intensificó el jueves pasado cuando Ontario amenazó con imponer aranceles a las exportaciones de electricidad a Estados Unidos. En respuesta, Trump anunció que duplicaría los aranceles al acero y al aluminio canadienses en un 50%.
Ontario se vio obligada a retirar su amenaza arancelaria, lo que incentivó a Trump a dar marcha atrás, pero la paciencia del gobierno canadiense con Estados Unidos se agota día a día.
Durante la entrevista, el abogado Kirk habló sobre las declaraciones del primer ministro canadiense, Mark Carney, quien recientemente se reunió con el presidente francés, dent Macron. Carney destacó la importancia de que Canadá fortalezca sus lazos con aliados confiables y describió a Canadá como «el país no europeo más europeo».
“ Eso es una provocación ”, opinó Kirk. “ Pero para las empresas, esto no es ninguna broma. He hablado con grupos empresariales que están luchando por operar en un entorno impredecible. No tienen ni idea de cuáles serán sus costes. Este tipo de incertidumbre es mala para los mercados y devastadora para las empresas ”.
El exrepresentante comercial de Estados Unidos dijo que las palabras de Carney significaban que los aliados de Estados Unidos ya no quieren depender de este país, y agregó que “no es una buena situación para el país”.
Trump intensifica los aranceles teniendo en cuenta los riesgos económicos.
El gobierno de Trump mantiene su firme compromiso con las políticas comerciales proteccionistas. Eldent se ha comprometido a implementar aranceles recíprocos generalizados sobre todas las importaciones, incluyendo aranceles universales a los productos procedentes de Canadá y México.
Su gabinete apoya firmemente estas políticas, calificando las decisiones de Trump como “necesarias para reactivar la industria manufacturera estadounidense”. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, admitió ante los periodistas la semana pasada que una recesión podría ser consecuencia de los aranceles, pero sugirió que a largo plazo “valdría la pena”.
Sin embargo, Kirk rebatió la justificación del gobierno, diciendo: “ Para muchos estadounidenses, la idea de tomar represalias con aranceles suena atractiva, pero la imposición generalizada de aranceles contra nuestros aliados más cercanos es un círculo vicioso económico: nadie se beneficia de esto ”.
Kirk argumentó que si Estados Unidos quería competir con China , debía estrechar lazos con sus aliados, como Canadá, México y Europa, en lugar de aislarlos. «“ Estados Unidos primero” puede sonar bien, pero “Estados Unidos solo” es un camino peligroso», concluyó el abogado.
