El ex presidente de FTX US habla sobre las esperanzas de legislación cripto en EE. UU.

Brett Harrison, fundador y CEO de Architect y ex presidente de FTX US, ha expresado una cautelosa optimismo respecto al potencial de que los políticos y reguladores de EE. UU. alcancen un consenso sobre una legislación efectiva y equitativa para los activos digitales. Al hablar en un panel de discusión en la conferencia Mainnet en Nueva York el jueves, Harrison enfatizó las complejidades que enfrentan los reguladores en el panorama evolutivo de los activos digitales.

Harrison, quien estableció Architect este año, destacó los desafíos y responsabilidades de las agencias reguladoras, especialmente cuando las cosas salen mal, haciendo referencia a la caída de FTX el año pasado. Subrayó la importancia de la rendición de cuentas de estas agencias ante el público en tales situaciones. Según Harrison, el enfoque actual debería estar en prevenir la recurrencia de situaciones desfavorables en lugar de en la innovación.

Esta semana marcó un desarrollo significativo para Architect, ya que la firma obtuvo una licencia de corredor introductorio de la Asociación Nacional de Futuros (NFA) para derivados regulados. Este logro exime a la empresa de la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), autorizándola a facilitar órdenes para operar contratos de futuros. Sin embargo, la firma está restringida de realizar tales operaciones en dinero fiduciario u otros activos.

En una publicación en X, anteriormente conocido como Twitter, Harrison declaró que los mercados de derivados requieren puntos de entrada tecnológicos modernos y seguros, diseñados para acomodar la diversa gama de productos que abarcan, tanto físicos como digitales. Cree que esto es esencial para mejorar y expandir la participación institucional.

Harrison, quien dejó FTX.US en septiembre de 2022, meses antes del colapso de su empresa matriz en noviembre, compartió perspectivas sobre la naturaleza multifacética de la política cripto en Estados Unidos. Argumentó en contra de que una única agencia gubernamental, como la CFTC o la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), tenga el control principal sobre la política cripto, citando la posibilidad de que múltiples activos y aspectos comerciales caigan bajo jurisdicción conjunta.

Harrison enfatizó que las próximas elecciones tienen implicaciones sustanciales para el progreso del negocio en Capitol Hill. Añadió que la priorización de la política cripto en el próximo año depende de la dinámica política predominante.

Además, las perspectivas de Harrison reflejan una visión más amplia sobre la relación evolutiva entre la industria cripto y los marcos regulatorios. El diálogo en la conferencia Mainnet subrayó la necesidad de un enfoque equilibrado e informado para la legislación que considere las complejidades de los activos digitales mientras asegura la rendición de cuentas y el interés público.