Investing.com, un destacado sitio web de noticias financieras, ha sido objeto de escrutinio por el supuesto uso de inteligencia artificial (IA) para producir artículos muy similares al contenido publicado por la competencia. Esta práctica ha suscitado inquietudes sobre la ética y la originalidad de la industria periodística, y la competencia ha expresado su descontento por lo que percibe como una erosión de su ventaja competitiva.
Artículos generados por IA que reflejan el contenido de la competencia
Investing.com, propiedad de Joffre Capital y con sede en Tel Aviv, ha alcanzado gran notoriedad por su papel como centro de información financiera. Si bien el sitio ofrece una combinación de datos de mercado, perspectivas de inversión y tendencias financieras, recurre cada vez más a la IA para generar noticias. Estos artículos generados con IA han generado controversia debido a sus sorprendentes similitudes con el contenido publicado por otros medios de comunicación financiera.
En un ejemplo reciente, el blog CryptoNewsLand informó sobre un resurgimiento del precio y la actividad inversora del token XRP . En cuestión de horas, Investing.com publicó un artículo sorprendentemente similar, utilizando nueve estadísticasdenty el mismo conjunto de datos de Santiment. Ambos artículos constaban de cuatro párrafos, lo que generó dudas sobre la originalidad del contenido.
Undent similar ocurrió cuando el veterano sitio web de noticias financieras The Motley Fool publicó un artículo comparando el rendimiento de las acciones de Microsoft y Google. Poco después, Investing.com publicó un artículo que repetía los puntos de The Motley Fool sobre las fortalezas y debilidades de estos gigantes tecnológicos en los sectores de la IA y los videojuegos. Este patrón sugiere que la IA de Investing.com replica las ideas y el análisis de sus competidores con notable precisión.
En otro caso, FXStreet, el sitio web barcelonés de noticias sobre divisas y criptomonedas, publicó un artículo sobre la victoria legal de Grayscale Investments contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Investing.com siguió el ejemplo con su artículo, citando exactamente las mismas fuentes, incluyendo tuits del youtuber Crypto Rover, la cuenta de Twitter @nsquaredcrypto y analistas de Berenberg. Esta práctica no solo socava la originalidad del contenido, sino que también reduce la competitividad de los medios afectados.
Divulgación de asistencia de IA pero sin atribución
Investing.com ha revelado, en su haber, que sus artículos se generan con la ayuda de tecnología de IA y afirma tener supervisión editorial. Sin embargo, lo que los distingue es la ausencia de crédito o atribución a las fuentes, a diferencia de los agregadores de noticias, que suelen reconocer sus fuentes. Esta omisión ha suscitado inquietudes éticas en la comunidad periodística.
Pere Monguió, jefe de contenido de FXStreet, expresó su preocupación, señalando que habían observado que Investing.com publicaba artículos sorprendentemente similares a los suyos. FXStreet, conocida por su equipo de 60 analistas que monitorean la evolución de las divisas globales, descubrió que el contenido generado por IA amenazaba significativamente su competitividad.
Monguió enfatizó: «Usar IA para reescribir contenido exclusivo de la competencia amenaza el periodismo y la creación de contenido original. Este es uno de los múltiples ejemplos que hemos encontrado con simples comparaciones de su contenido con varios de nuestros artículos y muchos otros medios de comunicación del sector. Esto es especialmente perjudicial para nosotros, ya que FXStreet es uno de los principales competidores de Investing.com»
Otros competidores, aunque insatisfechos, expresaron menos preocupación, argumentando que la calidad de los artículos generados por IA de Investing.com era inferior a la de su contenido original. Lawrence Greenberg,dent sénior y director jurídico de The Motley Fool, reconoció la existencia de plagio de contenido en la industria y sugirió que la IA podría estar copiando contenido de calidad y volviéndolo mediocre.
Implicaciones para la industria de las noticias
El uso de IA por parte de Investing.com para replicar el contenido de la competencia ha generado un debate en el sector informativo sobre la ética de estas prácticas. Si bien la tecnología de IA ofrece, sin duda, eficiencia y automatización, también plantea interrogantes sobre la necesidad de originalidad, integridad y protección de la propiedad intelectual.
Las preocupaciones se extienden más allá de los competidores inmediatos y abarcan el panorama periodístico en general. El contenido generado por IA, que se asemeja mucho a los artículos escritos por humanos, tiene el potencial de socavar la confianza en las fuentes de noticias y erosionar el valor del periodismodent .
El uso de IA por parte de Investing.com para crear artículos similares a los de sus competidores ha generado controversia en el sector de las noticias financieras. Si bien el sitio web revela su asistencia con IA, la ausencia de atribución de fuentes ha suscitado inquietudes éticas. A los competidores les preocupa el impacto en su ventaja competitiva, mientras que otros cuestionan las implicaciones más amplias para el periodismo y la credibilidad de las fuentes de noticias. Eldent es un duro recordatorio de los desafíos cambiantes de la IA y los dilemas éticos en la industria periodística.
