Investing.com, un destacado sitio web de noticias financieras, ha sido examinado por supuestamente emplear inteligencia artificial (IA) para producir artículos que se parecen mucho al contenido publicado por sus competidores. Esta práctica ha generado preocupaciones sobre la ética y la originalidad de la industria de las noticias, y los competidores han expresado su descontento por lo que perciben como una erosión de su ventaja competitiva.
Artículos generados por IA que reflejan el contenido de la competencia
Investing.com, propiedad de Joffre Capital y con sede en Tel Aviv, ha ganado una notoriedad significativa por su papel como centro de información financiera. Si bien el sitio ofrece una combinación de datos de mercado, conocimientos de inversión y tendencias financieras, ha dependido cada vez más de la inteligencia artificial para generar noticias. Estos artículos generados por IA han llamado la atención debido a sus sorprendentes similitudes con el contenido publicado por otros medios de noticias financieras.
En un ejemplo reciente, el blog CryptoNewsLand informó de un resurgimiento en el precio y la actividad de los inversores del token XRP . En cuestión de horas, Investing.com publicó un artículo sorprendentemente similar, utilizando nueve estadísticasdenty el mismo conjunto de datos de Santiment. Ambos artículos constaban de cuatro párrafos, lo que dejó a muchos cuestionando la originalidad del contenido.
Undent similar ocurrió cuando el sitio de noticias financieras The Motley Fool publicó un artículo comparando el desempeño de las acciones de Microsoft y Google. Poco después, Investing.com publicó un artículo que reflejaba los puntos de vista de The Motley Fool sobre las fortalezas y debilidades de estos gigantes tecnológicos en los sectores de la inteligencia artificial y los juegos. Este patrón sugiere que la IA de Investing.com está replicando las ideas y análisis de sus competidores con notable precisión.
En otro caso, el sitio de noticias sobre criptomonedas y divisas FXStreet, con sede en Barcelona, publicó una historia sobre la victoria legal de Grayscale Investments contra la Comisión de Bolsa y Valores. Investing.com hizo lo mismo con su artículo, citando exactamente las mismas fuentes, incluidos tweets del YouTuber Crypto Rover, la cuenta de Twitter @nsquaredcrypto y analistas de Berenberg. Esta práctica no sólo socava la originalidad del contenido sino que también disminuye la ventaja competitiva de los medios de comunicación afectados.
Divulgación de asistencia de IA pero sin atribución
Hay que reconocer que Investing.com ha revelado que sus artículos se generan con la ayuda de tecnología de inteligencia artificial y afirma tener supervisión editorial. Sin embargo, lo que los distingue es la ausencia de crédito o atribución a las fuentes, a diferencia de los agregadores de noticias, que normalmente reconocen sus fuentes. Esta omisión ha generado preocupaciones éticas en la comunidad periodística.
Pere Monguió, jefe de contenidos de FXStreet, expresó su preocupación y señaló que habían notado que Investing.com publicaba artículos sorprendentemente similares a los suyos. FXStreet, conocido por su equipo de 60 analistas que monitorean la evolución monetaria global, descubrió que el contenido generado por IA amenazaba significativamente su posición competitiva.
Monguió enfatizó: “El uso de IA para reescribir contenido exclusivo de la competencia amenaza el periodismo y la creación de contenido original. Este es uno de los múltiples ejemplos que hemos encontrado con comparaciones simples de su contenido con varios de nuestros artículos y muchos otros medios de comunicación de la industria. Esto es especialmente perjudicial para nosotros, ya que FXStreet es uno de los principales competidores de Investing.com”.
Otros competidores, aunque disgustados, expresaron menos preocupación, argumentando que la calidad de las piezas generadas por IA de Investing.com era inferior a su contenido original. Lawrence Greenberg, vicepresidentedent y director jurídico de The Motley Fool, reconoció la existencia de plagio de contenidos en la industria y sugirió que la IA podría estar copiando buenos contenidos y volviéndolos mediocres.
Implicaciones para la industria de las noticias
El uso de IA por parte de Investing.com para replicar el contenido de la competencia ha provocado un debate dentro de la industria de las noticias sobre la ética de tales prácticas. Si bien la tecnología de IA indudablemente ofrece eficiencia y automatización, también plantea interrogantes sobre la necesidad de originalidad, integridad y protección de la propiedad intelectual.
Las preocupaciones se extienden más allá de los competidores inmediatos y abarcan el panorama periodístico más amplio. El contenido generado por IA que se parece mucho a artículos escritos por humanos tiene el potencial de socavar la confianza en las fuentes de noticias y erosionar el valor del periodismodent .
La utilización de IA por parte de Investing.com para crear artículos similares a los de sus competidores ha generado controversia dentro del sector de noticias financieras. Si bien el sitio web revela su asistencia de IA, la ausencia de atribución de fuentes ha generado preocupaciones éticas. Los competidores se preocupan por el impacto en su ventaja competitiva, mientras que otros cuestionan las implicaciones más amplias para el periodismo y la credibilidad de las fuentes de noticias. Eldent es un claro recordatorio de los desafíos cambiantes y los dilemas éticos de la IA en la industria de las noticias.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
