Investing.com, eine bekannte Finanznachrichten-Website, steht in der Kritik, weil sie angeblich künstliche Intelligenz (KI) einsetzt, um Artikel zu erstellen, die stark an Inhalte der Konkurrenz erinnern. Diese Praxis hat Bedenken hinsichtlich der Ethik und Originalität der Nachrichtenbranche geweckt, und Wettbewerber äußerten ihren Unmut über die ihrer Ansicht nach dadurch bedingte Schwächung ihrer Wettbewerbsfähigkeit.
KI-generierte Artikel spiegeln Inhalte von Mitbewerbern wider
Investing.com, im Besitz von Joffre Capital und mit Hauptsitz in Tel Aviv, hat sich als Finanzinformationsportal einen Namen gemacht. Die Website bietet eine Mischung aus Marktdaten, Anlageanalysen und Finanztrends und setzt zunehmend auf KI zur Generierung von Nachrichten. Diese KI-generierten Artikel haben aufgrund ihrer frappierenden Ähnlichkeit mit Inhalten anderer Finanznachrichtenportale für Aufsehen gesorgt.
Ein aktuelles Beispiel: Der Blog CryptoNewsLand berichtete von einem erneuten Anstieg des XRP -Tokens und der damit verbundenen Investorenaktivität. Nur wenige Stunden später veröffentlichte Investing.com einen auffallend ähnlichen Artikel, der neundentStatistiken und denselben Datensatz von Santiment verwendete. Beide Artikel umfassten lediglich vier Absätze, was viele an der Originalität des Inhalts zweifeln ließ.
Ein ähnlicherdent ereignete sich, als das etablierte Finanznachrichtenportal The Motley Fool einen Artikel veröffentlichte, der die Aktienperformance von Microsoft und Google verglich. Kurz darauf veröffentlichte Investing.com einen Artikel, der die Ausführungen von The Motley Fool zu den Stärken und Schwächen dieser Tech-Giganten im KI- und Gaming-Sektor widerspiegelte. Dieses Muster deutet darauf hin, dass die KI von Investing.com die Ideen und Analysen ihrer Konkurrenten mit bemerkenswerter Genauigkeit reproduziert.
In einem anderen Fall veröffentlichte das in Barcelona ansässige Nachrichtenportal FXStreet, das sich auf Währungen und Kryptowährungen spezialisiert hat, einen Artikel über den juristischen Sieg von Grayscale Investments gegen die US-Börsenaufsicht SEC. Investing.com zog mit einem eigenen Artikel nach und zitierte dabei exakt dieselben Quellen, darunter Tweets des YouTubers Crypto Rover, den Twitter-Account @nsquaredcrypto und Analysten von Berenberg. Dieses Vorgehen untergräbt nicht nur die Originalität der Inhalte, sondern schwächt auch die Wettbewerbsfähigkeit der betroffenen Medien.
Offenlegung der KI-Unterstützung, jedoch ohne Nennung der Urheberschaft
Investing.com hat lobenswerterweise offengelegt, dass seine Artikel mithilfe von KI-Technologie generiert werden und dass es redaktionelle Kontrolle ausübt. Was das Portal jedoch von anderen unterscheidet, ist das Fehlen von Quellenangaben, im Gegensatz zu Nachrichtenaggregatoren, die ihre Quellen üblicherweise angeben. Dieses Versäumnis hat in der Journalistengemeinschaft ethische Bedenken hervorgerufen.
Pere Monguió, Leiter der Content-Abteilung bei FXStreet, äußerte seine Bedenken und merkte an, dass Investing.com Artikel veröffentliche, die ihren eigenen auffallend ähnlich seien. FXStreet, bekannt für sein Team von 60 Analysten, die die globalen Währungsentwicklungen beobachten, stellte fest, dass KI-generierte Inhalte seine Wettbewerbsposition erheblich gefährden.
Monguió betonte: „Der Einsatz von KI zum Umschreiben exklusiver Inhalte von Wettbewerbern bedroht den Journalismus und die Erstellung origineller Inhalte. Dies ist nur eines von vielen Beispielen, die wir durch einfache Vergleiche ihrer Inhalte mit unseren Artikeln und Beiträgen zahlreicher anderer Medien der Branche gefunden haben. Dies ist besonders schädlich für uns, da FXStreet einer der Hauptkonkurrenten von Investing.com ist.“
Andere Wettbewerber zeigten sich zwar unzufrieden, aber weniger besorgt und argumentierten, die Qualität der KI-generierten Artikel von Investing.com sei schlechter als die ihrer Originalinhalte. Lawrence Greenberg, Senior Vicedent und Chief Legal Officer von The Motley Fool, räumte das Vorliegen von Inhaltsplagiaten in der Branche ein und vermutete, dass KI gute Inhalte kopieren und dadurch mittelmäßig machen könnte.
Auswirkungen auf die Nachrichtenbranche
Investing.coms Einsatz von KI zur Nachahmung von Inhalten der Konkurrenz hat in der Nachrichtenbranche eine Diskussion über die Ethik solcher Praktiken ausgelöst. KI-Technologie bietet zwar zweifellos Effizienz und Automatisierung, wirft aber auch Fragen hinsichtlich Originalität, Integrität und dem Schutz geistigen Eigentums auf.
Die Bedenken reichen über die unmittelbaren Konkurrenten hinaus und betreffen die gesamte journalistische Landschaft. KI-generierte Inhalte, die von Menschen verfassten Artikeln stark ähneln, bergen das Potenzial, das Vertrauen in Nachrichtenquellen zu untergraben und den Wert des unabhängigendent zu mindern.
Investing.coms Einsatz von KI zur Erstellung von Artikeln, die denen der Konkurrenz ähneln, hat in der Finanznachrichtenbranche Kontroversen ausgelöst. Obwohl die Website ihre KI-Unterstützung offenlegt, wirft das Fehlen von Quellenangaben ethische Bedenken auf. Konkurrenten befürchten einen Verlust ihres Wettbewerbsvorteils, während andere die weiterreichenden Folgen für den Journalismus und die Glaubwürdigkeit von Nachrichtenquellen hinterfragen. Derdent verdeutlicht die wachsenden Herausforderungen und ethischen Dilemmata im Zusammenhang mit KI in der Nachrichtenbranche.
