Известный финансовый новостной сайт Investing.com подвергся критике за предполагаемое использование искусственного интеллекта (ИИ) для создания статей, которые очень похожи на контент, публикуемый его конкурентами. Эта практика вызвала опасения по поводу этичности и оригинальности новостной индустрии, а конкуренты выразили недовольство тем, что, по их мнению, подрывает их конкурентные преимущества.
Статьи, сгенерированные искусственным интеллектом, дублируют контент конкурентов
Investing.com, принадлежащий Joffre Capital и расположенный в Тель-Авиве, получил значительную известность благодаря своей роли центра финансовой информации. Хотя сайт предлагает сочетание рыночных данных, инвестиционных прогнозов и финансовых тенденций, он все чаще использует искусственный интеллект для создания новостных материалов. Эти статьи, сгенерированные ИИ, вызывают вопросы из-за их поразительного сходства с контентом, публикуемым другими финансовыми новостными изданиями.
В качестве недавнего примера можно привести сообщение блога CryptoNewsLand о возобновлении роста цены и активности инвесторов в отношении токена XRP . Через несколько часов Investing.com опубликовал поразительно похожую статью, используя девятьdentстатистических данных и тот же набор данных от Santiment. Обе статьи состояли всего из четырех абзацев, что заставило многих усомниться в оригинальности контента.
Аналогичныйdent произошел, когда известный финансовый новостной сайт The Motley Fool опубликовал статью, сравнивающую динамику акций Microsoft и Google. Вскоре после этого Investing.com опубликовал статью, которая повторяла тезисы The Motley Fool о сильных и слабых сторонах этих технологических гигантов в секторах искусственного интеллекта и игр. Эта закономерность говорит о том, что ИИ Investing.com с поразительной точностью воспроизводит идеи и анализ своих конкурентов.
В другом случае, базирующийся в Барселоне новостной сайт о валютах и криптовалютах FXStreet опубликовал статью о юридической победе Grayscale Investments над Комиссией по ценным бумагам и биржам. Investing.com последовал его примеру, опубликовав статью, в которой ссылался на те же самые источники, включая твиты ютубера Crypto Rover, аккаунт в Твиттере @nsquaredcrypto и аналитиков Berenberg. Такая практика не только подрывает оригинальность контента, но и снижает конкурентоспособность затронутых новостных изданий.
Указано использование ИИ в качестве ассистента, но без указания источника
К чести Investing.com, компания заявляет, что ее статьи создаются с помощью технологий искусственного интеллекта, и утверждает, что осуществляет редакционный контроль. Однако, в отличие от новостных агрегаторов, которые обычно указывают источники, Investing.com не указывает на авторство и не дает ссылок на них. Это упущение вызвало этические опасения в журналистском сообществе.
Пере Монгио, руководитель контент-отдела FXStreet, выразил свою обеспокоенность, отметив, что они заметили, что Investing.com публикует статьи, поразительно похожие на их собственные. FXStreet, известная своей командой из 60 аналитиков, отслеживающих глобальные валютные колебания, обнаружила, что контент, созданный с помощью ИИ, значительно угрожает ее конкурентным позициям.
Монгио подчеркнул: «Использование ИИ для переписывания эксклюзивного контента конкурентов угрожает журналистике и созданию оригинального контента. Это один из многочисленных примеров, которые мы обнаружили, просто сравнивая их контент с несколькими нашими статьями и контентом многих других СМИ в отрасли. Это особенно вредно для нас, поскольку FXStreet является одним из главных конкурентов Investing.com»
Другие конкуренты, хотя и были недовольны, выразили меньшую обеспокоенность, утверждая, что качество материалов Investing.com, созданных с помощью ИИ, уступает оригинальному контенту. Лоуренс Гринберг, старший вице-dent и главный юрисконсульт The Motley Fool, признал существование плагиата контента в отрасли и предположил, что ИИ может копировать качественный контент, превращая его в посредственный.
Последствия для новостной индустрии
Использование Investing.com искусственного интеллекта для копирования контента конкурентов вызвало дискуссию в новостной индустрии об этичности подобных практик. Хотя технология ИИ, несомненно, обеспечивает эффективность и автоматизацию, она также поднимает вопросы о необходимости оригинальности, честности и защиты интеллектуальной собственности.
Опасения касаются не только непосредственных конкурентов, но и всей журналистской среды в целом. Контент, созданный с помощью ИИ и очень похожий на статьи, написанные людьми, может подорвать доверие к источникам новостей и снизить ценностьdent журналистики.
Использование Investing.com искусственного интеллекта для создания статей, похожих на статьи конкурентов, вызвало споры в секторе финансовых новостей. Хотя веб-сайт и заявляет об использовании ИИ, отсутствие указания источников вызвало этические опасения. Конкуренты беспокоятся о влиянии на их конкурентное преимущество, в то время как другие ставят под сомнение более широкие последствия для журналистики и достоверности новостных источников. Этотdent является ярким напоминанием о меняющихся проблемах и этических дилеммах, связанных с ИИ в новостной индустрии.
