Drift informa a los partícipes del Fondo de Seguros que pueden retirar sus participaciones en el relanzamiento, y la comunidad no está impresionada

Drift Protocol ha anunciado que los depositantes de su Fondo de Seguros podrán retirar sus participaciones una vez que el protocolo se reinicie. Sin embargo, la actualización provocó una respuesta de frustración por parte de una base de usuarios que parece haberse vuelto visiblemente impaciente con el ritmo del proceso de recuperación de Drift.

La actualización, compartida en X el miércoles 20 de mayo, llega siete semanas después de un $280 millón de exploit que dejó fuera de línea al exchange basado en Solana. 

Desde el ataque del 1 de abril, vinculado a un actor de amenazas afiliado a Corea del Norte, la comunidad de Drift ha cuestionado los hitos de recuperación de la plataforma. 

Un propuesta de gobernanza para convertir los activos restantes de préstamo/préstamo en stablecoins resultó en acusaciones de injusticia. Los términos de canje que penalizan a los retirantes anticipados también han recibido críticas. 

Y ahora, una actualización que confirma lo que los depositantes ya sabían que era su derecho no se ve como una tranquilidad, sino más bien como un recordatorio de lo lejos que está aún la recuperación.

¿Para qué sirve el Fondo de Seguros de Drift?

El Fondo de Seguros de Drift se estableció como la primera línea de defensa del protocolo cuando las posiciones apalancadas quiebran. Los usuarios apostaron USDC, SOL, BTC o ETH en pools específicos de activos y ganaron una parte de las comisiones de trading y liquidación a cambio de absorber la deuda mala cuando las liquidaciones son insuficientes. 

El última actualización de Drift confirma esta característica y su caso de uso, afirmando que el fondo “existe para mantener la solvencia del protocolo en caso de quiebras.”

Sin embargo, desde que el protocolo está pausado desde el 1 de abril, los partícipes del Fondo de Seguros han estado bloqueados fuera de su capital sin generar rendimiento. Ahora, los usuarios que caen bajo esta categoría pueden esperar recibir sus fondos cuando el protocolo vuelva a estar en línea.

¿Por qué el plan de recuperación de Drift está recibiendo críticas?

Drift publicó su marco de recuperación el 5 de mayo, estableciendo un sistema de compensación basado en tokens. El protocolo declaró que “Cada billetera afectada por el exploit del 1 de abril recibirá un token de recuperación que representa su pérdida verificada y su reclamación proporcional en el pool de recuperación.”

Según Drift, cada token de recuperación equivale a $1.

También mencionó en el mismo hilo que ha creado un pool de recuperación, que se sembrará con aproximadamente $3,8 millones, que son los activos restantes del protocolo convertidos a USDT. 

Indicó que el canje se abre después de que el pool de recuperación supere los $5 millones, y actualmente planea hacer crecer ese pool a través de tres flujos de capital, que son los ingresos trimestrales del exchange, el compromiso de $127,5 millones realizado por Tether para apoyar el relanzamiento, y hasta $20 millones de socios estratégicos.

Los usuarios que canjeen anticipadamente renunciarán a su reclamación restante y recibirán una parte proporcional de lo que contenga el pool en ese momento. Al día siguiente, el 6 de mayo, Drift hizo un post en X para aclarar su posición, declarando: “Los usuarios pueden canjear en cualquier momento después de que se abra el canje; sin embargo, el canje anticipado ocurre con un descuento al valor total de la reclamación ya que los usuarios reciben una parte proporcional del pool actual.” Añadió que “Los titulares que esperen pueden beneficiarse de un precio de recuperación más alto a medida que el pool continúa creciendo.”

Sin embargo, la actualización no recibió una cálida recepción por parte de su comunidad, con un usuario en el foro de gobernanza de Drift calificando la votación de la DAO para reasignar activos del Fondo de Seguros como “efectivamente un intento de lavado de dinero” y advirtiendo que “cualquier cosa distinta a la devolución total de los fondos constituiría fraude por correo.” 

Otros cuestionaron por qué la gobernanza estaba votando para convertir los activos spot restantes en stablecoins antes de que Drift o Tether hubieran divulgado cantidades específicas de contribución al pool de recuperación.

Otro comentarista señaló que la propuesta “favorece la simplicidad sobre la equidad distributiva”, señalando que algunos usuarios tenían exposición solo a spot en activos que nunca fueron realmente drenados.

La comparación con DeFi United complica la frustración

Cryptopolitan ha informado previamente sobre la recuperación del puente rsETH coordinada a través de DeFi United tras el exploit de LayerZero del 18 de abril. Ese proceso pasó del exploit al reinicio operativo en 26 días, con Aave transfiriendo la primera tranche de 25,000 rsETH de vuelta al adaptador del puente el 13 de mayo. 

Las contribuciones y los apoyos del ecosistema aseguraron que las plataformas afectadas no tuvieran que negociar con el atacante. Una orden judicial federal allanó el camino para que el ETH recuperado se moviera, y los contratos comenzaron a despausarse para retiros dentro de las 24 horas.

Para los usuarios de Drift, es difícil ocultar la frustración, especialmente después de observar cómo se manejó el incidente de Aave y KelpDAO, especialmente para un incidente que ocurrió unas semanas después del exploit de Drift. 

¿Qué le sucederá a los usuarios de Drift?

Drift ha dicho que tiene como objetivo relanzarse en el segundo trimestre de 2026 como un exchange más ligero y centrado en perpetuos. Las votaciones clave de gobernanza sobre la metodología del pool de recuperación y el tratamiento del Fondo de Seguros aún están pendientes. 

El TVL del protocolo se sitúa en aproximadamente $243 millones, según DefiLlama, por debajo de los más de $550 millones antes del exploit. El token DRIFT cotiza cerca de su mínimo histórico en $0,028.

La fortuna de Drift ahora está ligada a su cronograma de relanzamiento y a qué tan bien su recuperación basada en ingresos pueda cerrar crediblemente una brecha de $280 millones, ya que eso determinará en gran medida si lo que queda de su comunidad se queda.