Drift teilt den Anlegern des Insurance Fund mit, dass sie beim Neustart ihre Anteile abheben können, was die Community jedoch nicht beeindruckt

Das Drift-Protokoll hat angekündigt, dass die Einleger des Versicherungsfonds ihre Anteile nach dem Neustart des Protokolls abziehen können. Diese Ankündigung stieß jedoch bei den Nutzern auf Frustration, die angesichts des langsamen Erholungsprozesses von Drift zunehmend ungeduldig werden.

Das Update, das am Mittwoch, dem 20. Mai, auf X veröffentlicht wurde, erfolgt sieben Wochen, nachdem ein Exploit im Wert von 280 Millionen Dollar die Solanaansässige Börse lahmgelegt hatte. 

Seit dem Angriff vom 1. April, der mit einem nordkoreanischen Bedrohungsakteur in Verbindung gebracht wird, wehrt sich die Drift-Community gegen die Meilensteine ​​der Wiederherstellung der Plattform. 

Ein Governance-Vorschlag zur Umwandlung verbleibender Kredit-/Verleihbestände in Stablecoins führte zu Vorwürfen der Unfairness. Auch die Rücknahmebedingungen, die vorzeitige Auszahlungen benachteiligen, stießen auf Kritik. 

Und nun wird ein Update, das bestätigt, was die Einleger bereits als ihr Recht kannten, nicht als Beruhigung, sondern eher als Erinnerung daran gesehen, wie weit die Erholung noch entfernt ist.

Wozu dient der Versicherungsfonds von Drift?

Der Versicherungsfonds von Drift wurde als erste Verteidigungslinie des Protokolls eingerichtet, falls gehebelte Positionen bankrottgehen. Nutzer hinterlegten USDC, SOL, BTC oder ETH in anlagenspezifischen Pools und erhielten einen Anteil an den Handels- und Liquidationsgebühren, indem sie im Gegenzug für die Übernahme von Kreditausfällen sorgten, falls die Liquidationen nicht ausreichten. 

Das neueste Update von Drift bestätigt diese Funktion und ihren Anwendungsfall und erklärt, dass der Fonds „dazu dient, die Zahlungsfähigkeit des Protokolls im Falle von Insolvenzen aufrechtzuerhalten“.

Da das Protokoll jedoch seit dem 1. April pausiert, haben die Staker des Versicherungsfonds keinen Zugriff auf ihr Kapital und erhalten keine Rendite. Diese Nutzer können nun damit rechnen, ihre Gelder zu erhalten, sobald das Protokoll wieder aktiv ist.

Warum stößt Drifts Sanierungsplan auf Kritik?

Drift veröffentlichte am 5. Mai sein Wiederherstellungsmodell , das ein tokenbasiertes Entschädigungssystem vorsieht. Im Protokoll heißt es: „Jede Wallet, die von der Sicherheitslücke vom 1. April betroffen war, erhält einen Wiederherstellungstoken, der ihren verifizierten Verlust und ihren anteiligen Anspruch auf den Wiederherstellungspool repräsentiert.“

Laut Drift entspricht jeder Recovery-Token einem Wert von 1 US-Dollar.

Im selben Thread wurde auch erwähnt, dass ein Wiederherstellungspool eingerichtet wurde, der mit rund 3,8 Millionen US-Dollar bestückt wird. Dies entspricht den verbleibenden Vermögenswerten des Protokolls, die in USDT umgewandelt wurden. 

Es wurde mitgeteilt, dass die Rücknahme beginnt, sobald der Wiederherstellungspool 5 Millionen Dollar überschreitet, und dass derzeit geplant ist, diesen Pool durch drei Kapitalströme zu vergrößern: vierteljährliche Börseneinnahmen, die von Tether zugesagten 127,5 Millionen Dollar zur Unterstützung des Neustarts und bis zu 20 Millionen Dollar von strategischen Partnern.

Nutzer, die ihre Ansprüche vorzeitig einlösen, verlieren ihren verbleibenden Anspruch und erhalten einen anteiligen Betrag des zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Pools. Am darauffolgenden Tag, dem 6. Mai, veröffentlichte Drift auf X einen Beitrag , um seine Position zu verdeutlichen: „Nutzer können ihre Ansprüche jederzeit nach Öffnung der Einlösungsfrist einlösen; die vorzeitige Einlösung erfolgt jedoch mit einem Abschlag auf den vollen Anspruchswert, da die Nutzer einen anteiligen Betrag des aktuellen Pools erhalten.“ Weiter hieß es: „Inhaber, die warten, können von einem höheren Auszahlungspreis profitieren, da der Pool weiter wächst.“

Allerdings wurde das Update von der Community nicht gut aufgenommen. Ein Nutzer im Drift-Governance-Forum bezeichnete die Abstimmung der DAO über die Umverteilung der Vermögenswerte des Versicherungsfonds als „faktisch einen Versuch der Geldwäsche“ und warnte, dass „alles andere als eine vollständige Rückzahlung der Gelder einen Überweisungsbetrug darstellen würde“ 

Andere stellten die Frage, warum die Governance über die Umwandlung der verbleibenden Spot-Assets in Stablecoins abstimmte, bevor Drift oder Tether konkrete Beitragsbeträge zum Recovery-Pool offengelegt hatten.

Ein anderer Kommentator merkte an, dass der Vorschlag „die Einfachheit über die Verteilungsgerechtigkeit stellt“ und wies darauf hin, dass einige Nutzer nur punktuell an Vermögenswerten beteiligt waren, die nie tatsächlich genutzt wurden.

Der Vergleich DeFi United verstärkt die Frustration noch

Cryptopolitan berichtete bereits über die Wiederherstellung der rsETH-Bridge, die von DeFi United nach dem LayerZero-Exploit am 18. April koordiniert wurde. Dieser Prozess, der von der Behebung des Exploits bis zum Neustart des Betriebs verlief, dauerte 26 Tage. Aave übertrug am 13. Mai die erste Tranche von 25.000 rsETH zurück in den Bridge-Adapter. 

Dank der Beiträge und der Unterstützung des Ökosystems mussten die betroffenen Plattformen nicht mit dem Angreifer verhandeln. Ein Gerichtsbeschluss ermöglichte die Überweisung der zurückgewonnenen ETH, und innerhalb von 24 Stunden wurden dietracwieder aufgenommen.

Für die Nutzer von Drift ist es schwer, ihre Frustration zu verbergen, insbesondere nachdem sie beobachtet haben, wie mit demdent bei Aave und KelpDAO umgegangen wurde, vor allem, da dieserdent erst einige Wochen nach dem Drift-Exploit auftrat. 

Was wird mit den Drift-Nutzern geschehen?

Drift plant, im zweiten Quartal 2026 als schlankere, auf unbefristete Wertpapiere fokussierte Börse neu zu starten. Wichtige Abstimmungen zur Methodik des Rückgewinnungspools und zur Behandlung des Versicherungsfonds stehen noch aus. 

Laut DefiLlamaverglichen mit über 550 Millionen US-Dollar vor dem Sicherheitsvorfall. Der DRIFT-Token notiert nahe seinem Allzeittief bei 0,028 US-Dollar.

Das Schicksal von Drift hängt nun von seinem Neustartzeitplan und davon ab, wie gut es ihm gelingt, die Lücke von 280 Millionen Dollar durch eine umsatzbasierte Erholung glaubwürdig zu schließen. Dies wird maßgeblich darüber entscheiden, ob die verbliebene Community dem Unternehmen treu bleibt.