Nueva ley de verificación de billeteras cripto: Bitonic demanda al Banco Central

Resumen TL;DR

• El intercambio holandés Bitonic pide al tribunal que suspenda la nueva norma.
• El banco había ordenado a los intercambios cripto del país que apliquen una estricta política KYC.

En los Países Bajos, Bitonic, un intercambio de Bitcoin, ha demandado al Banco Central del país por su nueva regulación de verificación de billeteras cripto. El intercambio solicita a los tribunales que le otorguen una orden judicial que suspenda esta norma.

Bitonic demanda al Banco Central de los Países Bajos

El Banco Central de los Países Bajos, De Nederlandsche Bank, había exigido que todos los intercambios cripto que operan dentro del país apliquen una estricta política de Conozca a su Cliente (KYC). Esto ocurrió alrededor de noviembre del año pasado, con la política que cubre los pasos de verificación requeridos para las billeteras de retiro. Bitonic califica esta regulación como una "molestia".

Bitonic fue una de las pocas empresas con licencia previa del banco para realizar actividades de intercambio cripto. Las autoridades aprobaron solo tres de las 38 solicitudes de esta licencia. Independientemente de esto, 25 de estos intercambios enviaron una carta conjunta al banco en la que exigían que se proporcionara más clarificación sobre la estricta regulación.

Bitonic reiteró las demandas de esta aclaración y dijo que un muro de ladrillos había encontrado sus repetidos esfuerzos por obtener del banco la clarificación de la nueva regla KYC. Además, añadió que una firma de cumplimiento independiente que contrató había dicho que el Banco Central carecía de respaldo legal para imponer leyes tan draconianas.

El objetivo de la demanda es restablecer el orden anterior

El intercambio cripto dice que la política KYC infringe las leyes existentes de privacidad de los clientes. Es esencial que un juez intervenga en el asunto para determinar si las demandas del banco son legítimas. Bitonic dijo que su objetivo es volver al marco anterior donde los intercambios eran los únicos determinantes de si un cliente necesita proporcionar sus detalles KYC o no.

Un portavoz de la empresa dice que el intercambio no tuvo más opción que buscar reparación en un tribunal de justicia, ya que el DNB ha sido muy reacio a discutir sus regulaciones. Continuó añadiendo que su firma contaba con el apoyo de otros intercambios en la subsiguiente demanda.