Nuova legge sulla verifica del portafoglio crittografico: Bitonic fa causa alla Banca centrale

Analisi TL;DR

• La borsa olandese Bitonic chiede al tribunale di sospendere la nuova norma.
• La banca aveva imposto agli exchange di criptovalute del Paese di applicare una rigorosa politica KYC.

Nei Paesi Bassi, Bitonic, una Bitcoin , ha citato in giudizio la Banca Centrale del Paese per la sua nuova normativa sulla verifica dei portafogli di criptovalute. La piattaforma chiede ai tribunali di emettere un'ingiunzione che ne disponga la sospensione.

Bionic fa causa alla Banca centrale olandese

La Banca Centrale olandese, De Nederlandsche Bank, aveva richiesto a tutti gli exchange di criptovalute nel paese di applicare una rigorosa politica di identificazione del cliente (Know Your Customer). Ciò è avvenuto intorno a novembre dello scorso anno e la politica riguardava le procedure di verifica obbligatorie per i portafogli di prelievo. Bitonic definisce questa normativa un "fastidio".

Bitonic era una delle poche società precedentemente autorizzate dalla banca a svolgere attività di scambio di criptovalute. Le autorità avevano approvato solo tre delle 38 domande di licenza. Ciononostante, 25 di queste società hanno inviato una lettera congiunta alla banca chiedendo maggiori chiarimenti sulla rigorosa regolamentazione.

Bitonic ha ribadito le richieste di chiarimento e ha affermato che i suoi ripetuti sforzi per convincere la banca a chiarire la nuova norma KYC si sono scontrati con un muro di gomma. Ha inoltre aggiunto che una società di conformitàdent da essa incaricata aveva affermato che la Banca Centrale non aveva alcun supporto legale per emanare leggi così draconiane.

L'obiettivo della causa è ripristinare il vecchio ordine

L'exchange di criptovalute afferma che la politica KYC viola le leggi vigenti sulla privacy dei clienti. È essenziale che un giudice intervenga sulla questione per determinare se le richieste della banca siano legittime. Bitonic ha affermato che il suo obiettivo è tornare al quadro precedente, in cui gli exchange erano gli unici a determinare se un cliente dovesse fornire o meno i propri dati KYC.

Un portavoce dell'azienda ha affermato che la borsa non ha avuto altra scelta se non quella di ricorrere in tribunale, poiché DNB si è dimostrata molto riluttante a discutere della propria regolamentazione. Ha poi aggiunto che la sua azienda ha potuto contare sul sostegno di altre borse nella causa che ne è seguita.