Nuova legge sulla verifica dei portafogli crittografici: Bitonic cita in giudizio la Banca Centrale

Riepilogo TL;DR

• Lo scambio olandese Bitonic chiede al tribunale di sospendere la nuova regola.
• La banca aveva imposto agli scambi di criptovalute nel paese di applicare una rigorosa politica KYC.

Nei Paesi Bassi, Bitonic, uno scambio di Bitcoin, ha citato in giudizio la Banca Centrale del paese per la sua nuova regolamentazione sulla verifica dei portafogli crittografici. Lo scambio chiede ai tribunali di concedere un'inibitoria che ne sospenda l'applicazione.

Bitonic cita in giudizio la Banca Centrale dei Paesi Bassi

La Banca Centrale dei Paesi Bassi, De Nederlandsche Bank, aveva richiesto a tutti gli scambi di criptovalute operanti nel paese di applicare una rigorosa politica Know-Your-Customer (KYC). Questo avveniva intorno a novembre dello scorso anno, con la politica che copriva i passaggi di verifica richiesti per i portafogli di prelievo. Bitonic definisce questa regolamentazione un "fastidio".

Bitonic era una delle poche aziende precedentemente autorizzata dalla banca a svolgere attività di scambio di criptovalute. Le autorità avevano approvato solo tre delle 38 domande per questa licenza. Indipendentemente da ciò, 25 di questi scambi hanno inviato una lettera congiunta alla banca in cui chiedevano maggiori chiarimenti sulla rigorosa regolamentazione.

Bitonic ha reiterato le richieste di chiarimento e ha affermato che un muro di mattoni ha incontrato i suoi ripetuti sforzi per ottenere dalla banca chiarimenti sulla nuova regola KYC. Ha inoltre aggiunto che una società di conformità indipendente da essa assunta ha dichiarato che la Banca Centrale non aveva alcun supporto legale per emanare leggi così draconiane.

L'obiettivo della causa è ripristinare l'ordine precedente

Lo scambio di criptovalute afferma che la politica KYC viola le leggi esistenti sulla privacy dei clienti. È essenziale che un giudice si occupi della questione per determinare se le richieste della banca siano legittime. Bitonic ha dichiarato che il suo obiettivo è tornare al quadro precedente in cui gli scambi erano gli unici determinanti se un cliente doveva fornire i suoi dettagli KYC o meno.

Un portavoce dell'azienda ha dichiarato che lo scambio non ha avuto altra scelta che cercare un risarcimento in tribunale poiché la DNB si è mostrata molto riluttante a discutere le sue regolamentazioni. Ha aggiunto che la sua azienda aveva il sostegno di altri scambi nella causa legale conseguente.