Las pérdidas de criptomonedas se vuelven mortales cuando un hombre es acusado de envenenar a su socio comercial con café mezclado con pesticida

- Se alega que las pérdidas en inversiones de criptomonedas llevaron a un intento de envenenamiento con pesticidas entre socios comerciales de larga data en Seúl.
- Los fiscales vinculan el presunto ataque con 1.170 millones de wones en pérdidas de inversión no resueltas relacionadas con Bitcoin.
- El caso se desarrolla mientras las autoridades endurecen la supervisión de los activos digitales tras importantes brechas de custodia de bitcoin.
Una disputa de inversión en criptomonedas en Seúl se ha convertido en un juicio penal después de que los fiscales acusaran a un hombre de 39 años de intentar matar a su socio comercial sirviéndole café supuestamente mezclado con pesticida.
Las autoridades dicen que el caso proviene de pérdidas financieras no resueltas vinculadas a una empresa de inversión en Bitcoin operada conjuntamente. La Oficina de Fiscalía del Distrito Este de Seúl anunció el 23 de febrero que había arrestado al sospechoso, identificado solo como A, por cargos de intento de asesinato y violación de la Ley de Control de Pesticidas. Los cargos se presentaron el 9 de enero. A permanece en custodia pendiente de juicio, que está programado para las 10:20 a.m. el próximo mes en el Tribunal del Distrito Este de Seúl.
Presunto envenenamiento en un café de Seúl
Según los fiscales, el presunto ataque tuvo lugar alrededor de las 9 p.m. del 23 de noviembre del año pasado en un café cerca del Lago Seokchon en Songpa-gu, Seúl. Durante una reunión entre los dos hombres, se acusa a A de haber agregado secretamente metomilo, descrito por las autoridades como un insecticida tóxico incoloro e inodoro, en el café pedido por su socio comercial, identificado como B.
Después de consumir la bebida, B reportedly perdió el conocimiento y colapsó. Fue transportado a un hospital, donde recuperó la conciencia tres días después después del tratamiento médico.
Los investigadores alegan que A había comprado el pesticida en línea desde China en octubre por 290.000 wones coreanos, aproximadamente un mes antes del incidente. Los fiscales sostienen que la compra se realizó como preparación para el crimen.
Sociedad de inversión y disputa financiera
Los dos hombres habían estado dirigiendo juntos un negocio de inversión desde 2022. Los fiscales afirmaron que reunieron dinero a través de programas de inversión en Bitcoin para obtener beneficios. Sin embargo, su relación comercial se enfrió después de que A supuestamente no lograra recuperar 1.170 millones de wones coreanos, incluidos los fondos de la empresa que había invertido por separado.
Sin embargo, las autoridades no han compartido más información sobre la estructura de los programas de inversión, pero han señalado que las pérdidas sin resolver son la raíz del conflicto entre los socios. Los fiscales afirman que hubo una creciente tensión financiera que precedió al supuesto intento de envenenamiento.
El caso ha atraído la atención en Corea del Sur junto con el escrutinio general de incidentes relacionados con activos digitales que involucran tanto a instituciones privadas como públicas.
Desarrollos más amplios en la supervisión de activos cripto
El supuesto envenenamiento ocurre mientras las autoridades de Corea del Sur continúan abordando incidentes separados relacionados con el manejo de activos virtuales decomisados. La Oficina del Ministerio Público Supremo envió recientemente nuevas directrices a las oficinas del ministerio público en todo el país tras una brecha de seguridad de alto perfil que involucró criptomonedas confiscadas.
El año pasado, la Oficina del Ministerio Público del Distrito de Gwangju perdió 320 Bitcoins, valorados en unos 30.000 millones de wones coreanos a los precios de mercado de entonces, después de que los investigadores accedieran a un sitio web de phishing mientras examinaban activos digitales decomisados. Durante el incidente, los funcionarios ingresaron accidentalmente información sensible de la billetera, incluida la información de recuperación, lo que permitió el robo.
Ha salido una cobertura posterior sobre el incidente de phishing de los 320 bitcoins incautados por el Ministerio Público de Gwangju, y hay detalles aún más impactantes.
Antes de que la Fiscalía perdiera 320 bitcoins, ya se había dicho durante la investigación policial que habían desaparecido más de 1.400 bitcoins. Si esto es cierto, en total habrían desaparecido 1.720...
— Cyp3er (@cyp3er) enero 24, 2026
Los 320,8 BTC robados, valorados en unos 21,4 millones de dólares, fueron devueltos posteriormente por el hacker no identificado, según informes de los medios locales. Las autoridades dijeron que habían bloqueado las transacciones que involucraban a la billetera del hacker en exchanges centralizados, lo que dificultó la capacidad del hacker para liquidar los fondos.
En respuesta, la Oficina del Ministerio Público Supremo lanzó un plan para gestionar las tenencias de activos virtuales que requería verificación a través de sitios web oficiales designados, como blockchain.com para Bitcoin y Etherscan para Ethereum.
Mientras tanto, se están llevando a cabo más investigaciones tras los informes de la Estación de Policía Gangnam de Seúl, que declaró que 22 BTC almacenados en una billetera fría no han sido contabilizados desde 2021. La Agencia de Policía Provincial de Gyeonggi Bukbu dijo que ha iniciado una investigación interna sobre las circunstancias que rodean esa pérdida.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Brenda Kanana
Brenda cuenta con más de 4 años de experiencia especializada en criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías emergentes. Ha trabajado en Zycrypto, Blockchain Reporter y The Coin Republic, y ahora tiene a Cryptopolitan como su hogar. Su licenciatura en Sociología de la Universidad Técnica de Mombasa la mantiene alineada con las necesidades de sus lectores.
















