Coinbase contraataca al senador Chris Murphy por el favoritismo hacia Trump

Coinbase ha negado las acusaciones realizadas por el senador estadounidense Chris Murphy, quien afirmó que la compañía se benefició del sesgo político bajo la administración deldent estadounidense Donald Trump. 

El senador declaró que la plataforma había donado 46 millones de dólares para apoyar la elección de personas vinculadas a Trump, además de realizar pagos sustanciales al fondo inaugural de Trump. Murphy también declaró que Coinbase era culpable de participar en la iniciativa de comprar un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, al que calificó como parte de la "fábrica de corrupción de Trump", según el Washington Post. 

Dijo que, dado que no se había revelado la fuente de financiación, los demócratas del Senado exigieron una explicación completa de cómo se financiaba el supuesto megaproyecto de 300 millones de dólares. Las acusaciones de Murphy contra Coinbase se produjeron en medio de una creciente disputa dentro del Partido Demócrata por la presunta interferencia política en la política financiera.

Además de su disputa con Coinbase, el senador acusó a otra importante plataforma de intercambio de criptomonedas, Binancede añadir la stablecoin de USD 1 a cambio como un favor a Trump. Mientras tanto, como informó Cryptopolitan, BinanceBinance.UStronla acusación, afirmando que sus conexiones con USD 1 eran totalmente válidas. 

Coinbase rechaza las acusaciones y defiende su conducta

En su respuesta, Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, afirmó que las acusaciones de Murphy eran ridículas y carecían de fundamento. Shirzad señaló que la afirmación de que la administración del presidentedent favorece a Coinbase era completamente infundada. 

Explicó además que el principal comité de acción política (PAC) de la compañía, Fairshake, era bipartidista y había apoyado a varios demócratas, como tres colegas del senador Murphy. Por lo tanto, es evidente que las acusaciones no tenían fundamento. 

Además, la persona clave enfatizó que las donaciones hechas al salón de baile de la Casa Blanca aparentemente fueron enviadas al Trust for the National Mall, una corporación no partidista con la que trabajan empresas de diversas industrias. 

Antes de concluir, el Director de Políticas de Coinbase enfatizó que no se trataba de un proyecto político, sino cívico. Concluyó instando al senador a comprender la diferencia antes de lanzar más acusaciones.

El alto ejecutivo defendió la decisión sobre la demanda, argumentando además en respuesta a las acciones pasadas de la SEC. Shirzad respondió a la acusación de Murphy con una nueva. En concreto, afirmó que la anterior dirección de la SEC incurrió en intimidación y abuso de poder contra las empresas de criptomonedas. Según el ejecutivo, la actual dirección actuó correctamente al retirar la demanda.

Shirzad sugirió que a algunos legisladores no les gustó. Añadió que era lamentable, ya que su empresa trabajaba para mantener la competitividad del sistema financiero estadounidense.

Coinbase genera un nuevo debate sobre el papel de las criptomonedas en la política

El choque demuestra cómo las criptomonedas y la política se han entrelazado. Desde 2022, la industria de las criptomonedas ha invertido una cantidad sustancial de dinero en política.

Los principales donantes del super PAC Fairshake han sido Coinbase, Rippley la firma de inversión Andreessen Horowitz. Esta firma es conocida por financiar a candidatos que parecen más favorables a la innovación revolucionaria en activos digitales. 

Tras años de lucha con los reguladores, Coinbase ahora participa en la política estadounidense desde una perspectiva antagónica. La victoria de la SEC en la demanda interpuesta contra Coinbase permitió a los ejecutivos de la compañía buscar la aplicación de leyes claras y convencionales sobre criptomonedas. 

Pero Shirzad argumentó que el interés de Coinbase en la política estadounidense se debía a la apertura, no a la parcialidad. Afirmó que la campaña de la empresa se centraba en la "transparencia, la innovación y la equidad". Shirzad añadió que la reacción política del senador Murphy se basaba en falsedades y no podía cambiar la dedicación de la empresa a esos preceptos.