Coinbase responde al senador Chris Murphy sobre el favoritismo hacia Trump

Coinbase ha negado las acusaciones hechas por el senador estadounidense Chris Murphy, quien afirmó que la empresa se benefició de un sesgo político bajo la administración del presidente de EE. UU., Donald Trump. 

El senador afirmó que la plataforma había donado 46 millones de dólares para apoyar la elección de personas conectadas con Trump, mientras que también realizaba pagos sustanciales al fondo inaugural de Trump. Murphy también afirmó que Coinbase era culpable de participar en la iniciativa para comprar una nueva sala de baile de la Casa Blanca, lo que llamó parte de «la fábrica de corrupción de Trump», según The Washington Post. 

Dijo que, dado que la fuente de financiación no se había revelado, los demócratas del Senado habían exigido una explicación completa de cómo se estaba financiando el mega-proyecto de 300 millones de dólares alegado. Las acusaciones de Murphy contra Coinbase llegaron en medio de una lucha creciente dentro del Partido Demócrata sobre la supuesta interferencia política en la política financiera.

Además de su disputa con Coinbase, el senador ha acusado a otro exchange de criptomonedas prominente, Binance.US, de añadir el stablecoin USD1 al exchange como un favor a Trump. Mientras tanto, como se informó anteriormente por Cryptopolitan, Binance.US negó enérgicamente la alegación, afirmando que sus conexiones con USD 1 eran totalmente válidas. 

Coinbase rechaza las afirmaciones y defiende su conducta

En su respuesta, Faryar Shirzad, Director de Política de Coinbase, dijo que las acusaciones hechas por Murphy sonaban ridículas y carecían de fundamentos. Shirzad señaló que la afirmación de que la administración del presidente Trump favorece a Coinbase es completamente infundada. 

Además, explicó que el PAC principal de la empresa, Fairshake, era bipartidista y había apoyado a varios demócratas, como tres de los senadores compañeros de Murphy. Por lo tanto, está claro que no había razón para las acusaciones. 

Además, la persona clave enfatizó que las donaciones realizadas para la sala de baile de la Casa Blanca parecen haberse enviado a la Trust for the National Mall, una corporación no partidista con la que trabajan empresas de diversas industrias. 

Antes de presentar su conclusión, el Director de Política de Coinbase enfatizó que no se trataba de un proyecto político, sino de un proyecto cívico. Concluyó instando al senador a comprender la diferencia antes de hacer más acusaciones.

El máximo ejecutivo defendió la decisión de interponer la demanda, argumentando en respuesta a las acciones pasadas de la SEC. Shirzad respondió a la afirmación de Murphy con una nueva. Específicamente, dijo que la anterior dirección de la SEC se había dedicado al acoso y al abuso de poder hacia las empresas de criptomonedas. Según el ejecutivo, la dirección actual hizo lo correcto en cuanto al fondo del asunto al retirar el caso.

Shirzad sugirió que a algunos legisladores no les gustó. Además, afirmó que fue una lástima porque su empresa trabajó para mantener la competitividad del sistema financiero de EE. UU.

Coinbase desata un nuevo debate sobre el papel de las criptomonedas en la política

El enfrentamiento demuestra cómo las criptomonedas y la política se han entrelazado. Desde 2022, la industria de las criptomonedas ha invertido una cantidad sustancial de dinero en política.

Los principales donantes del super PAC Fairshake han sido Coinbase, Rippley la firma de inversiones Andreessen Horowitz. Esta firma de inversiones es conocida por financiar a candidatos que parecen más favorables a la innovación de activos digitales que cambia el mundo. 

Después de años de luchar con los reguladores, Coinbase ahora participa en la política estadounidense desde una perspectiva antagonista. La victoria de la SEC en la demanda presentada contra Coinbase permitió a los ejecutivos de la empresa buscar porciones de leyes claras y regulares respecto a las criptomonedas. 

Pero Shirzad argumentó que el interés de Coinbase en la política estadounidense estaba motivado por la transparencia y no por el favoritismo. Afirmó que las campañas de la firma se centraron en la "transparencia, la innovación y la equidad". Shirzad añadió que el rechazo político del senador Murphy se basaba en falsedades y no podía cambiar la dedicación de la empresa a esos principios.