Coinbase wehrt sich gegen Senator Chris Murphy wegen dessen Vorwurf der Trump-Bevorzugung

Coinbase hat die Anschuldigungen des amerikanischen Senators Chris Murphy zurückgewiesen, der behauptet hatte, das Unternehmen habe unter der Regierung von US-dent Donald Trump von politischer Voreingenommenheit profitiert. 

Der Senator erklärte, die Plattform habe 46 Millionen Dollar zur Unterstützung der Wahl von Personen mit Verbindungen zu Trump gespendet und zudem erhebliche Summen an Trumps Amtseinführungsfonds gezahlt. Laut der Washington Post warf Murphy Coinbase außerdem vor, sich an der Initiative zum Kauf eines neuen Ballsaals im Weißen Haus beteiligt zu haben, den er als Teil von Trumps „Korruptionsfabrik“ bezeichnete. 

Er sagte, da die Finanzierungsquelle nicht offengelegt worden sei, hätten die Senatsdemokraten eine vollständige Aufklärung darüber gefordert, wie das angebliche 300-Millionen-Dollar-Megaprojekt finanziert werde. Murphys Anschuldigungen gegen Coinbase erfolgten inmitten eines sich verschärfenden Streits innerhalb der Demokratischen Partei über mutmaßliche politische Einflussnahme auf die Finanzpolitik.

Zusätzlich zu dem Streit mit Coinbase hat der Senator einer weiteren prominenten Kryptobörse, Binance, vorgeworfen, den Stablecoin USD1 als Gefallen für Trump ins Angebot aufgenommen zu haben. Wie Cryptopolitan, Binancetrontrontrontrontrontrontrontrondie Anschuldigung entschieden zurück und erklärte, die Verbindungen zu USD1 vollumfänglich legitim. 

Coinbase weist die Vorwürfe zurück und verteidigt sein Vorgehen

In seiner Antwort erklärte Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, die Anschuldigungen klängen absurd und seien unbegründet. Shirzad merkte an, die Behauptung, die Regierung von Präsidentdent bevorteile Coinbase, sei völlig haltlos. 

Er erklärte weiter, dass der wichtigste politische Aktionsausschuss des Unternehmens, Fairshake, überparteilich sei und mehrere Demokraten unterstützt habe, darunter drei von Senator Murphys Senatskollegen. Somit sei klar, dass es keinen Grund für die Anschuldigungen gegeben habe. 

Darüber hinaus betonte die Schlüsselfigur, dass die Spenden für den Ballsaal des Weißen Hauses offenbar an den Trust for the National Mall, eine überparteiliche Organisation, mit der Unternehmen aus verschiedenen Branchen zusammenarbeiten, überwiesen wurden. 

Bevor er zum Schluss kam, betonte der Chief Policy Officer von Coinbase, dass es sich nicht um ein politisches, sondern um ein bürgerschaftliches Projekt handele. Abschließend forderte er den Senator auf, den Unterschied zu verstehen, bevor er weitere Anschuldigungen erhebe.

Der Geschäftsführer verteidigte die Entscheidung im Rechtsstreit und argumentierte weiter mit dem früheren Vorgehen der SEC. Shirzad konterte Murphys Behauptung mit einer neuen. Er sagte, die vorherige Führung der SEC habe Krypto-Unternehmen schikaniert und ihre Macht missbraucht. Laut Shirzad habe die aktuelle Führung inhaltlich richtig gehandelt, indem sie die Klage fallen ließ.

Shirzad deutete an, dass einige Abgeordnete dies missbilligten. Er behauptete weiter, dies sei bedauerlich, da sein Unternehmen sich für die Wettbewerbsfähigkeit des US-Finanzsystems einsetze.

Coinbase löst neue Debatte über die Rolle von Kryptowährungen in der Politik aus

Der Konflikt verdeutlicht, wie eng Kryptowährungen und Politik miteinander verflochten sind. Seit 2022 hat die Kryptowährungsbranche beträchtliche Summen in die Politik investiert.

Die größten Geldgeber des Fairshake Super PAC waren Coinbase, Rippleund die Investmentfirma Andreessen Horowitz. Letztere ist dafür bekannt, Kandidaten zu finanzieren, die sich besonders für bahnbrechende Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte einsetzen. 

Nach jahrelangen Auseinandersetzungen mit den Regulierungsbehörden mischt sich Coinbase nun aus einer konfrontativen Perspektive in die amerikanische Politik ein. Der Sieg der SEC im Verfahren gegen Coinbase ermöglichte es den Unternehmensmanagern, Teile des geltenden Rechts in Bezug auf Kryptowährungen geltend zu machen. 

Shirzad argumentierte jedoch, Coinbases Interesse an der amerikanischen Politik sei von Offenheit und nicht von Parteilichkeit motiviert. Er behauptete, die Kampagnen des Unternehmens konzentrierten sich auf „Transparenz, Innovation und Fairness“. Weiterhin erklärte Shirzad, Senator Murphys politischer Gegenwind basiere auf Unwahrheiten und könne die Treue des Unternehmens zu diesen Grundsätzen nicht ändern.