ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

El jefe de seguridad de Amazon advierte contra la regulación de la IA

PorNellius IreneNellius Irene 3 min de lectura
  • Amazon dice que demasiadas normas sobre la IA podrían frenar nuevas ideas y perjudicar a EE. UU. en la carrera con China.
  • Las grandes empresas tecnológicas quieren establecer sus propias normas de IA en lugar de que el gobierno decida.
  • Los legisladores debaten si los estados deberían poder crear sus propias leyes sobre la IA.

Steve Schmidt, Director de Seguridad de Amazon.com Inc., se ha unido a un creciente coro de ejecutivos tecnológicos que expresan preocupaciones sobre la regulación gubernamental de la inteligencia artificial.

Advierte que un mayor control podría sofocar la innovación y debilitar la ventaja competitiva de EE. UU. frente a China.

Al hablar con Bloomberg News el martes, Schmidt, que también supervisa la seguridad en Amazon Web Services (AWS), advirtió contra la intromisión gubernamental en el sector de la IA en rápida evolución.

Dijo que la tensión con la regulación de cualquier tipo es que tiende a retardar el progreso. Schmidt continuó diciendo que su enfoque es permitir que la industria defina los estándares apropiados, guiados principalmente por las necesidades y demandas de los clientes.

Los líderes tecnológicos se oponen mientras Washington intenta frenar el desarrollo de la IA

Las declaraciones de Schmidt hacen eco de las hechas el mes pasado por Microsoft, OpenAI, AMD y ejecutivos de CoreWeave durante una audiencia en el Congreso. Los líderes tecnológicos argumentaron que la regulación gubernamental podría obstaculizar su capacidad para competir a nivel mundial, especialmente con China, que ha convertido el desarrollo de la IA en una prioridad nacional.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, enfatizó la necesidad de una “regulación sensata que no nos frene”, señalando una fisura cada vez mayor entre la innovación y la gobernanza dentro del mundo tecnológico.

La lucha por la regulación de la IA se está intensificando en el Capitolio. Surgió una controversia cuando la Cámara incluyó un lenguaje en el amplio paquete fiscal del presidente Donald Trump que impediría a los estados seguir su propio camino para aplicar nuevas reglas de IA. La disposición provocó una oposición bipartidista y centró la atención en una creciente preocupación de que no hay controles sobre el desarrollo de la IA.

Un defensor vocal del crecimiento sin restricciones de la IA, Trump ha tomado medidas para desmantelar las restricciones, incluyendo la revocación de la orden ejecutiva de la administración Biden sobre la IA y promoviendo inversiones relacionadas con la IA en Oriente Medio.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, defendió la medida, calificándola de esencial para la seguridad nacional y afirmando que la “restricción regulatoria” era clave para garantizar el dominio de América en la IA.

El Fiscal General Rob Bonta dijo que se opone firmemente a cualquier esfuerzo para bloquear a los estados para desarrollar y aplicar una regulación de sentido común. Señaló que los estados deben poder proteger a sus residentes respondiendo a la tecnología de IA emergente y en evolución.
California implementó un conjunto de leyes este año que limita usos específicos de la IA, ilustrando el tipo de leyes que serían bloqueadas bajo la moratoria.
Al igual que varios otros estados, California ha tipificado como delito el uso de la IA para generar imágenes sexualmente explícitas de individuos sin su consentimiento. El estado también prohíbe los deepfakes no autorizados en la publicidad política y requiere que los proveedores de atención médica notifiquen a los pacientes cuando interactúan con una IA, no con un humano.
Las redes de proveedores de atención médica, también conocidas como HMO, están prohibidas en California de usar sistemas de IA en lugar de médicos para decidir la necesidad médica.

El Senado desafía el enfoque de la Cámara

Sin embargo, la disposición de la Cámara podría no sobrevivir al escrutinio del Senado. Según las reglas de reconciliación presupuestaria, solo las medidas directamente relacionadas con el gasto o los ingresos federales pueden eludir el filibuster y aprobarse con una mayoría simple.

El Senado propuso un lenguaje alternativo como solución alternativa: negar la financiación federal de banda ancha a los estados que impongan sus propias regulaciones de IA. Pero el destino de la disposición depende de la decisión del parlamentario del Senado, que aún no se ha pronunciado.

“Aún no hemos argumentado esto ante el parlamentario. Anticipo que lo haremos esta semana o la próxima”, dijo el presidente del Comercio del Senado, Ted Cruz, a Bloomberg TV. “No sé cómo fallará.”

Aún así, Cruz calificó el enfoque del Senado de “política muy sólida”.

El debate regulatorio llega mientras Amazon aumenta su inversión en infraestructura de IA. El gigante del comercio electrónico y la computación en la nube anunció recientemente planes para gastar hasta 20.000 millones de dólares en granjas de servidores en Pensilvania, una prueba más de la apuesta de alto riesgo de la empresa en la inteligencia artificial como impulsor principal del crecimiento futuro.

Al igual que sus pares, Amazon ve la IA no solo como un salto tecnológico, sino también como geopolítico. Y por ahora, los líderes de la industria están apostando a que cuantas menos reglas, más rápido pueden correr.

Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.

Comparte este artículo
Nellius Irene

Nellius Irene

Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.

MÁS … NOTICIAS