Steve Schmidt, Chief Security Officer von Amazon.com Inc., hat sich einem wachsenden Chor von technischen Führungskräften angeschlossen, die Bedenken hinsichtlich der Regulierung der künstlichen Intelligenz staatlicher Intelligenz äußerten.
Er warnt davor, dass eine verstärkte Beobachtung Innovation ersticken und den Wettbewerbsvorteil der USA gegen China schwächen könnte.
mit Bloomberg News , hat sich gegen die Übersteuerung der Regierung im sich schnell entwickelnden KI -Sektor vorsieht.
Er sagte, die Spannung mit Regulierung jeglicher Art sei, dass sie dazu neigt, den Fortschritt zu verzögern. Schmidt sagte weiterhin, dass ihr Ansatz darin besteht, die Branche nicht angemessene Standards defi- hauptsächlich durch Kundenbedürfnisse und -anforderungen.
Technologieführer treiben sich zurück, während Washington sich bewegt, um die KI -Entwicklung einzudämmen
Schmidts Bemerkungen erinnern die letzten Monat von Microsoft, OpenAI, AMD und CoreWeave -Führungskräften während einer Anhörung im Kongress. Die Technologieführer argumentierten, dass die Regulierung der Regierung ihre Fähigkeit, weltweit zu konkurrieren, behindern könnte - insbesondere mit China, was die KI -Entwicklung zu einer nationalen Priorität gemacht hat.
Sam Altman, Geschäftsführer von OpenAI, betonte die Notwendigkeit einer „vernünftigen Regulierung, die uns nicht verlangsamt“ und signalisierte einen sich wachsenden Fissur zwischen Innovation und Leitung innerhalb der Tech -Welt.
Der Kampf um die AI -Regulierung erhitzt sich auf dem Capitol Hill. Eine Kontroverse brach aus, als das Haus die Sprache in das breite Steuerpaket vondent Donald Trump steckte, das die Staaten daran hindert, neue KI -Regeln durchzusetzen. Die Bestimmung veranlasste überparteiliche Pushback und lenkte die Aufmerksamkeit auf die wachsende Sorge, dass es keine Kontrolle über die Entwicklung von KI gibt.
Trump, ein lautstarker Verfechter des uneingeschränkten KI-Wachstums, hat Schritte unternommen, um Einschränkungen abzubauen, einschließlich der Aufhebung der Exekutivverordnung der Biden Administration auf KI und der Förderung von KI-bezogenen Investitionen im Nahen Osten.
Der Sprecher des House, Mike Johnson, verteidigte den Umzug und bezeichnete ihn für die nationale Sicherheit und behauptete, dass „regulatorische Zurückhaltung“ der Schlüssel zur Gewährleistung der Dominanz Amerikas in der KI sei.
Senat Herausforderungen für den House -Ansatz
Die Haushaltsbestimmung kann jedoch nicht die Prüfung des Senats überleben. Nach den Vorschriften für die Budgetabstimmung können nur Maßnahmen, die direkt mit den Bundesausgaben oder den Einnahmen zusammenhängen, den Filibuster umgehen und mit einer einfachen Mehrheit verabschieden.
Der Senat schlug eine alternative Sprache als Workaround vor: Breitbandfinanzierung der Bundesstaaten, die ihre eigenen KI -Vorschriften auferlegen. Das Schicksal der Bestimmung hängt jedoch von der Entscheidung des Parlamentarischen Senats ab, der noch nicht belastet hat.
"Wir müssen dies noch vor dem Parlamentarier argumentieren. Ich gehe davon aus, dass wir dies diese oder nächste Woche tun werden", sagte Ted Cruz, Vorsitzender des Senatshandels, gegenüber Bloomberg TV . "Ich weiß nicht, wie sie regieren wird."
Trotzdem nannte Cruz den Ansatz des Senats „sehr solide Politik“.
Die regulatorische Debatte erfolgt, als Amazon die Investitionen in die KI -Infrastruktur erhöht. Der E-Commerce- und Cloud-Computing-Riese hat kürzlich Pläne angekündigt, bis zu 20 Milliarden US-Dollar für Serverfarmen in Pennsylvania auszugeben.
Wie seine Kollegen sieht Amazon KI nicht nur als einen technologischen Sprung, sondern einen geopolitischen Sprung. Und vorerst wetten die Branchenführer darauf, je weniger die Regeln, desto schneller können sie laufen.
Cryptopolitan Academy: Müde von Marktschwankungen? Erfahren Sie, wie DeFi Ihnen helfen kann, ein stetiges passives Einkommen aufzubauen. Registrieren Sie sich jetzt
