NEUESTE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT
WÖCHENTLICH
BLEIBEN SIE AN DER SPITZE

Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Amazons Sicherheitschef warnt vor KI-Regulierung

VonNellius IreneNellius Irene
3 Minuten Lesezeit
  • Amazon argumentiert, dass zu viele KI-Regeln neue Ideen ausbremsen und den USA im Wettlauf mit China schaden könnten.
  • Die großen Technologiekonzerne wollen ihre eigenen KI-Regeln festlegen, anstatt dass die Regierung darüber entscheidet.
  • Die Abgeordneten streiten darüber, ob es den einzelnen Bundesstaaten erlaubt sein sollte, ihre eigenen Gesetze zur künstlichen Intelligenz zu erlassen.

Steve Schmidt, Chief Security Officer von Amazon.com Inc., hat sich dem wachsenden Chor von Führungskräften aus der Technologiebranche angeschlossen, die Bedenken hinsichtlich der staatlichen Regulierung künstlicher Intelligenz äußern.

Er warnt davor, dass verstärkte Kontrollen Innovationen ersticken und die Wettbewerbsfähigkeit der USA gegenüber China schwächen könnten.

In einem Interview mit Bloomberg News am Dienstag warnte Schmidt – der auch für die Sicherheit bei Amazon Web Services (AWS) zuständig ist – vor einem übermäßigen Eingriff der Regierung in den sich rasant entwickelnden KI-Sektor.

Er sagte, die Problematik jeglicher Regulierung bestehe darin, dass sie den Fortschritt tendenziell hemme. Schmidt führte weiter aus, ihr Ansatz sei es, die Branche selbst die geeigneten Standards defizu lassen – vor allem orientiert an den Bedürfnissen und Anforderungen der Kunden.

Führende Technologieunternehmen wehren sich gegen Washingtons Bestrebungen, die KI-Entwicklung einzudämmen

Schmidts Äußerungen ähneln denen von Führungskräften von Microsoft, OpenAI, AMD und CoreWeave vor einem Kongressausschuss aussagten. Die Technologiekonzerne argumentierten, staatliche Regulierungen könnten ihre Wettbewerbsfähigkeit auf dem Weltmarkt – insbesondere gegenüber China, das die KI-Entwicklung zu einer nationalen Priorität erklärt hat – beeinträchtigen.

Sam Altman, Geschäftsführer von OpenAI, betonte die Notwendigkeit einer „vernünftigen Regulierung, die uns nicht ausbremst“, und deutete damit auf eine wachsende Kluft zwischen Innovation und Regulierung in der Tech-Welt hin.

Der Streit um die Regulierung von KI spitzt sich im US-Kongress zu. Eine Kontroverse entbrannte, als das Repräsentantenhaus eine Klausel indent Donald Trumps umfassendes Steuerpaket einfügte, die es den Bundesstaaten untersagt, eigene Wege bei der Durchsetzung neuer KI-Regeln zu beschreiten. Diese Bestimmung rief parteiübergreifenden Widerstand hervor und lenkte die Aufmerksamkeit auf die wachsende Sorge, dass die Entwicklung von KI nicht ausreichend kontrolliert wird.

Als lautstarker Verfechter eines ungebremsten Wachstums der KI hat Trump Maßnahmen ergriffen, um Beschränkungen abzubauen, darunter die Aufhebung der Exekutivanordnung der Biden-Administration zur KI und die Förderung von KI-bezogenen Investitionen im Nahen Osten.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, verteidigte den Schritt und nannte ihn unerlässlich für die nationale Sicherheit. Er betonte, dass „regulatorische Zurückhaltung“ der Schlüssel zur Sicherung der amerikanischen Vormachtstellung im Bereich der KI sei.

Generalstaatsanwalt Rob Bonta erklärte, ertronjegliche Bestrebungen, die Bundesstaaten an der Entwicklung und Durchsetzung sinnvoller Regulierungen zu hindern, entschieden ab. Er betonte, dass die Bundesstaaten in der Lage sein müssten, ihredentzu schützen, indem sie auf neue und sich weiterentwickelnde KI-Technologien reagieren.
Kalifornien hat in diesem Jahr eine Reihe von Gesetzen , die bestimmte Anwendungen von KI einschränken und damit die Art von Gesetzen veranschaulichen, die im Rahmen des Moratoriums blockiert würden.
Wie einige andere Bundesstaaten hat auch Kalifornien die Verwendung von KI zur Erstellung sexuell expliziter Bilder von Personen ohne deren Einwilligung unter Strafe gestellt. Der Staat verbietet zudem unautorisierte Deepfakes in politischer Werbung und verpflichtet Gesundheitsdienstleister, Patienten darüber zu informieren, wenn sie mit einer KI und nicht mit einem Menschen interagieren.
In Kalifornien ist es Gesundheitsdienstleisternetzwerken, auch HMOs genannt, untersagt, KI-Systeme anstelle von Ärzten zur Entscheidung über die medizinische Notwendigkeit einzusetzen.

Der Senat stellt die Vorgehensweise des Repräsentantenhauses in Frage

Die vom Repräsentantenhaus eingebrachte Regelung könnte jedoch einer Überprüfung durch den Senat nicht standhalten. Gemäß den Haushaltsabgleichsregeln können nur Maßnahmen, die in direktem Zusammenhang mit Bundesausgaben oder -einnahmen stehen, den Filibuster umgehen und mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden.

Der Senat schlug als Ausweg eine alternative Formulierung vor: Bundesstaaten, die eigene KI-Regulierungen erlassen, sollen keine Bundesmittel für den Breitbandausbau erhalten. Das Schicksal dieser Bestimmung hängt jedoch von der Entscheidung des Parlamentsberaters des Senats ab, der sich noch nicht geäußert hat.

„Wir haben das noch nicht vor der Parlamentsberaterin erörtert. Ich gehe davon aus, dass wir das diese oder nächste Woche tun werden“, sagte der Vorsitzende des Handelsausschusses des Senats, Ted Cruz, gegenüber Bloomberg TV. „Ich weiß nicht, wie sie entscheiden wird.“

Dennoch bezeichnete Cruz die Vorgehensweise des Senats als „sehr vernünftige Politik“

Die regulatorische Debatte findet vor dem Hintergrund statt, dass Amazon seine Investitionen in KI-Infrastruktur massiv ausbaut. Der E-Commerce- und Cloud-Computing-Riese kündigte kürzlich an, bis zu 20 Milliarden US-Dollar in Serverfarmen in Pennsylvania zu investieren – ein weiterer Beleg für das hohe Risiko, das das Unternehmen in künstliche Intelligenz als zentralen Wachstumstreiber setzt.

Wie andere Unternehmen der Branche betrachtet auch Amazon KI nicht nur als technologischen, sondern auch als geopolitischen Fortschritt. Und derzeit setzen die Branchenführer darauf, dass weniger Regeln ein schnelleres Wachstum ermöglichen.

Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.

Diesen Artikel teilen
Nellius Irene

Nellius Irene

Nellius hat einen Abschluss in Betriebswirtschaft und IT und verfügt über fünf Jahre Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie ist außerdem Absolventin des Bitcoin Dada-Programms. Nellius hat für führende Medien wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.

MEHR … NACHRICHTEN
DEEP CRYPTO
CRASH-KURS