El monitoreo de IA en las elecciones de Oregón genera controversia en medio de acusaciones de censura

La oficina del Secretario de Estado de Oregón se encuentra envuelta en una controversia debido a que el uso de inteligencia artificial (IA) para monitorear la información electoral durante el ciclo electoral de 2022 ha generado una disputa legal. Las acusaciones se refieren a ladentde información errónea, desinformación y malicia (MDM) relacionada con el proceso electoral, y el estado enfrenta un escrutinio por una posible supresión de la libertad de expresión.

Monitoreo de IA en las elecciones de 2022

Para abordar las preocupaciones sobre la integridad electoral, el Secretario de Estado de Oregón contrató a Logically AI, una empresa con sede en el Reino Unido, para un proyecto piloto durante las elecciones intermedias de 2022. La IA se encargó de identificar las narrativas de MDM en línea, en particular aquellas que cuestionaban el voto por correo y denunciaban fraude electoral en Oregón.

Los legisladores estatales dieron la voz de alarma y exigieron la suspensión inmediata deltracde "Servicios de la Plataforma de Análisis de Desinformación, Desinformación y Malinformación (MDM)". Los legisladores argumentan que el propósito del sistema es manipular activamente la libertad de expresión, lo que representa una posible violación de los derechos constitucionales de los habitantes de Oregón.

En respuesta a las inquietudes, el Secretario de Estado de Oregón aclaró que no se había formalizado untraccon Logically AI tras el proyecto piloto. La oficina detalló los planes para un sistema destinado a revisar la información pública y notificar a las autoridades sobre posibles amenazas y desinformación, estableciendo paralelismos con una alerta de noticias de Google.

Los informes indican que la oficina del secretario de estado enfrentó desafíos con empresas de redes sociales que ignoraron casos de información falsa sobre las operaciones electorales durante las elecciones de 2022. La oficina afirmó su incapacidad para eliminar información de internet, enfatizando su compromiso con la protección de la democracia y reconociendo la ausencia de autoridad para restringir la libertad de expresión.

Se desarrolla una batalla legal

Los legisladores estatales intensificaron sus preocupaciones y presentaron una demanda contra los ejecutivos estatales, solicitando una orden judicial preliminar para detener cualquier obra en virtud deltracanti-MDM. La demanda sostiene que el propósito del sistema plantea problemas constitucionales al monitorear continuamente y potencialmente manipular la libertad de expresión en Oregón.

La controversia en Oregón guarda paralelismos con Arizona, donde la oficina del Secretario de Estado señaló una cuenta de Twitter para su revisión tras las elecciones de mitad de mandato de 2022. El caso de Arizona involucra acusaciones de colusión entre la administración y las grandes empresas tecnológicas en relación con la censura en línea, lo que refleja una preocupación más generalizada en varios estados respecto al manejo de la información electoral.

A medida que se desarrolla la batalla legal en Oregón, persisten las preguntas sobre el equilibrio entre abordar la desinformación y proteger la libertad de expresión. El uso de IA para monitorear la información electoral no es exclusivo de Oregón, ya que existen prácticas similares en otros estados. Este panorama cambiante plantea importantes consideraciones sobre el papel de la tecnología, las responsabilidades de las plataformas de redes sociales y el delicado equilibrio necesario para salvaguardar tanto la integridad electoral como los derechos constitucionales. El resultado de la demanda, sin duda, sentarádentpara el uso de IA en el monitoreo y el tratamiento de la información electoral en todo Estados Unidos.