El monitoreo con IA en las elecciones de Oregón desata controversia ante acusaciones de censura
- Oregón utilizó la IA de Logically AI en las elecciones de 2022 para detectar desinformación, lo que desencadenó una demanda y preocupaciones sobre la libertad de expresión.
- Los esfuerzos de monitorización de redes sociales por parte del secretario de estado de Oregón enfrentaron críticas al ignorarse supuestamente informes de información falsa.
- Controversias similares surgieron en Arizona, destacando un debate más amplio sobre el equilibrio entre el control de la información y la libertad de expresión en las elecciones.
La oficina del Secretario de Estado de Oregón se ve envuelta en controversia por el uso de inteligencia artificial (IA) para monitorear la información electoral durante el ciclo electoral de 2022, lo que ha provocado un disputa legal. Las acusaciones implican la identificación de desinformación, información falsa y mala información (MDM) relacionadas con el proceso electoral, con el estado enfrentando escrutinio por la posible supresión de la libertad de expresión.
Monitoreo con IA en 2022elecciones
En un intento por abordar las preocupaciones sobre la integridad electoral, el Secretario de Estado de Oregón empleó a Logically AI, una empresa con sede en el Reino Unido, para un proyecto piloto durante las elecciones intermedias de 2022. Se encargó a la IA marcar narrativas de MDM en línea, particularmente aquellas que cuestionan las boletas por correo y alegan fraude electoral y de votantes en Oregón.
Los legisladores estatales alertaron, pidiendo una interrupción inmediata del contrato de “Servicios de Análisis de Desinformación, Información Falsa y Mala Información (MDM)”. Los legisladores sostienen que el propósito del sistema es manipular activamente la libertad de expresión, presentando una posible infracción de los derechos constitucionales de los residentes de Oregón.
Respondiendo a las preocupaciones, el Secretario de Estado de Oregón aclaró que un contrato con Logically AI no se había finalizado después del proyecto piloto. La oficina detalló planes para un sistema destinado a revisar información públicamente disponible y notificar a las autoridades sobre posibles amenazas y desinformación, estableciendo paralelismos con una alerta de noticias de Google.
Los informes indican que la oficina del secretario de estado enfrentó desafíos con las empresas de redes sociales que ignoraban instancias de información falsa sobre las operaciones electorales durante las elecciones de 2022. La oficina afirmó su incapacidad para eliminar información de internet, enfatizando su compromiso con la protección de la democracia mientras reconocía la ausencia de autoridad para frenar la libertad de expresión.
Se desarrolla la batalla legal
Los legisladores estatales escalaron sus preocupaciones, presentando una demanda contra los ejecutivos estatales, buscando una orden preliminar para detener cualquier trabajo bajo el contrato anti-MDM. La demanda sostiene que el propósito del sistema plantea preocupaciones constitucionales al monitorear continuamente y potencialmente manipular la libertad de expresión en Oregón.
La controversia en Oregón dibuja paralelismos con Arizona, donde la oficina del Secretario de Estado marcó una cuenta de Twitter para su revisión después de las elecciones intermedias de 2022. El caso de Arizona implica acusaciones de colusión entre la administración y las grandes tecnológicas (Big Tech) con respecto a la censura en línea, reflejando una preocupación más amplia en todo el estado sobre el manejo de la información relacionada con las elecciones.
A medida que se desarrolla la batalla legal en Oregón, las preguntas sobre el equilibrio entre abordar la desinformación y proteger la libertad de expresión continúan siendo un tema pendiente. El uso de la IA para monitorear la información electoral no es exclusivo de Oregón, con prácticas similares emergiendo en otros estados. El panorama en evolución plantea consideraciones importantes sobre el papel de la tecnología, las responsabilidades de las plataformas de redes sociales y el delicado equilibrio necesario para salvaguardar tanto la integridad electoral como los derechos constitucionales. El resultado de la demanda sin duda establecerá precedentes para el uso de la IA en el monitoreo y la respuesta a la información relacionada con las elecciones en todo Estados Unidos.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Brenda Kanana
Brenda cuenta con más de 4 años de experiencia especializada en criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías emergentes. Ha trabajado en Zycrypto, Blockchain Reporter y The Coin Republic, y ahora tiene a Cryptopolitan como su hogar. Su licenciatura en Sociología de la Universidad Técnica de Mombasa la mantiene alineada con las necesidades de sus lectores.
