La surveillance par IA des élections en Oregon suscite la controverse sur fond d'allégations de censure

Le bureau du secrétaire d'État de l'Oregon se retrouve au cœur d'une polémique suite à l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) pour surveiller les informations électorales lors du cycle électoral de 2022, ce qui a déclenché un litige. Les accusations portent sur l'dentde fausses informations, de désinformation et de malinformation (MDM) liées au processus électoral, et l'État est accusé d'atteinte potentielle à la liberté d'expression.

Surveillance par l'IA des élections de 2022

Afin de répondre aux préoccupations concernant l'intégrité des élections, le secrétaire d'État de l'Oregon a fait appel à Logically AI, une entreprise britannique, pour un projet pilote lors des élections de mi-mandat de 2022. L'intelligence artificielle avait pour mission de signaler en ligne les discours contestant la fiabilité du vote par correspondance, notamment ceux qui alléguaient des fraudes électorales en Oregon.

Les législateurs de l'État ont tiré la sonnette d'alarme et exigé l'arrêt immédiat du contrattracaux « Services de la plateforme d'analyse de la désinformation et de la mésinformation (MDM) ». Ils affirment que ce système vise à manipuler activement la liberté d'expression, ce qui constitue une atteinte potentielle aux droits constitutionnels des citoyens de l'Oregon.

En réponse aux inquiétudes exprimées, le secrétaire d'État de l'Oregon a précisé qu'aucuntracavec Logically AI n'avait été finalisé après le projet pilote. Son bureau a détaillé les plans d'un système visant à analyser les informations publiques et à alerter les autorités en cas de menaces potentielles et de désinformation, établissant un parallèle avec les alertes de Google Actualités.

Des rapports indiquent que le bureau du secrétaire d'État a rencontré des difficultés avec les entreprises de médias sociaux qui ont ignoré la diffusion de fausses informations concernant le déroulement des élections de 2022. Le bureau a affirmé son incapacité à supprimer des informations d'Internet, soulignant son engagement à protéger la démocratie tout en reconnaissant son absence de pouvoir pour restreindre la liberté d'expression.

La bataille juridique se poursuit

Les législateurs de l'État ont intensifié leurs inquiétudes en déposant une plainte contre les dirigeants de l'État, demandant une injonction préliminaire pour suspendre tout travail effectué dans le cadre dutracanti-MDM. La plainte soutient que l'objectif du système soulève des problèmes constitutionnels en surveillant continuellement et en manipulant potentiellement la liberté d'expression en Oregon.

La controverse en Oregon présente des similitudes avec celle de l'Arizona, où le bureau du secrétaire d'État a signalé un compte Twitter pour examen après les élections de mi-mandat de 2022. L'affaire de l'Arizona porte sur des allégations de collusion entre l'administration et les géants du numérique concernant la censure en ligne, reflétant une préoccupation plus générale dans plusieurs États quant au traitement des informations relatives aux élections.

Alors que la bataille juridique se poursuit en Oregon, la question de l'équilibre entre la lutte contre la désinformation et la protection de la liberté d'expression demeure cruciale. L'utilisation de l'IA pour surveiller les informations électorales n'est pas propre à l'Oregon ; des pratiques similaires émergent dans d'autres États. Cette évolution soulève d'importantes questions quant au rôle de la technologie, aux responsabilités des plateformes de médias sociaux et à l'équilibre délicat nécessaire pour garantir à la fois l'intégrité des élections et les droits constitutionnels. L'issue de ce procès fera sans aucun doutedentquant à l'utilisation de l'IA pour surveiller et traiter les informations relatives aux élections à travers les États-Unis.