Zinc und MetaDAO verhandeln über einen Vorschlag zur Privatisierung des ZKFG-Tokens auf Solana

- Zinc und MetaDAO befinden sich in einem Governance-Streit über einen Vorschlag, die Inhaber von ZKFG-Token für 0,15 US-Dollar auszuzahlen und die zugehörige DAO zu privatisieren.
- MetaDAO gibt an, dass ihr neuer Vorschlag rechtliche und strukturelle Mängel eines zuvor genehmigten, aber noch nicht umgesetzten Übernahmeplans behebt.
- Die Kontroverse hat die Community gespalten: Einige werfen Zinc vor, die Investoren im Stich gelassen zu haben, während andere die Vorwürfe als Panikmache abtun.
Zinc, eines der umsatzstärksten Protokolle von Solana, befindet sich derzeit inmitten eines Governance-Streits mit MetaDAO über einen Vorschlag, der es Zinc-Inhabern und seinem Gründer ermöglichen würde, die ZKFG-Token-Inhaber für 0,15 US-Dollar aufzukaufen.
Der Governance-Vorschlag sieht außerdem vor, dass die zugehörige Turbine Cash DAO LLC privatisiert wird.
Beide Seiten gaben am 14. Juni an, dass sie in privaten Gesprächen seien, um die Angelegenheit beizulegen, obwohl die Pattsituation bereits zu Vorwürfen der Vernachlässigung der Investoren durch einige Gemeindemitglieder geführt hat.
Was steckt hinter dem Streit zwischen Zinc und MetaDAO?
MetaDAO veröffentlichte einen Vorschlag mit der Bezeichnung ZKFG-007, der, falls er umgesetzt wird, einen treuhänderisch finanzierten Rückkaufpfad für ZKFG-Inhaber (den Token, der die Notierung von Zinc auf der Futarchie-Governance-Plattform von MetaDAO repräsentiert) zu einem Preis von 0,15 US-Dollar pro Token schaffen würde.
Bei einer Finanzierung würde der Vorschlag auch die Turbine Cash von MetaDAO herausnehmen Governance-Struktur.
Am 14. Juni kamen Berichte auf, wonach Zinc den Vorschlag 007 abgelehnt hatte, da das Unternehmen zuvor einen eigenen Vorschlag namens 006 eingebracht hatte, der eine ähnliche Übernahme vorsah. Vorschlag 006 wurde zwar angenommen, aber nicht umgesetzt.
Laut den Autoren des Vorschlags 007, zu denen auch Proph3t, der Mitbegründer von MetaDAO, gehört, liegt der Grund für die Existenz des Vorschlags 007 in den Mängeln des ursprünglichen Vorschlags 006.
Sie erklärten, der Vorschlag enthalte keine Bestimmungen zur Übertragung von Rechten an geistigem Eigentum und lege nicht fest, wer diese Rechte erhalten solle. Außerdem enthalte der Vorschlag keine ausführbaren Anweisungen und verstoße unter anderem gegen ihre Richtlinie zu Aktienrückkäufen über dem Nettoinventarwert (NAV).
Zinc teilte auf X mit , dass man sich „in laufenden Gesprächen mit dem MetaDAO-Team bezüglich Vorschlag 007“ befinde und dass „an einer Lösung gearbeitet wird, die den Interessen aller Beteiligten bestmöglich dient“. Das Protokoll erklärte, es werde die vollständigen Details gemeinsam mit MetaDAO veröffentlichen, sobald eine Einigung erzielt sei.
Proph3t bestätigte, dass vertrauliche Gespräche im Gange seien. Er fügte hinzu, dass das Team „aktiv an einer guten Lösung arbeitet, die Situation genau beobachtet und überlegt, wie der Mechanismus verbessert werden kann.“
Er verzichtete darauf, weitere Informationen preiszugeben, und verwies auf die rechtlichen Konsequenzen einer öffentlichen Veröffentlichung auf Twitter.
Wie reagiert die Gemeinde auf den Streit?
Die Community-Mitglieder sind in der Auseinandersetzung mit Malisha, der Mitbegründerin von Streamflow, gespalten. In einem Thread vom 13. Juni fragte sie, ob Zinc seine Investoren betrüge, und fügte hinzu, dass es sich um „eine ziemlich schwerwiegende Anschuldigung“ handle
Der White Whale, ein weiterer prominenter Solana -Kommentator, widersprach Malishas Frage am folgenden Tag und schrieb: „Es geht hier nicht darum, dass arme Frühinvestoren im Stich gelassen werden, wie es in manchen Berichten dargestellt wird.“
White Whale schilderte den Hergang des Streits und den aktuellen Stand der Bemühungen um eine Lösung und prangerte dabei auch Malisha und andere Akteure an, die seiner Meinung nach Angst und Schrecken verbreiten.
Bei einem Jahresumsatz von fast 60 Millionen Dollar steht in dem Streit viel auf dem Spiel
Der Zinkmarkt hat seit seiner Markteinführung ein beachtliches Wachstum erfahren, und der aktuelle Streit birgt das Potenzial, dieses Wachstum zu beeinträchtigen, da er ein enormes finanzielles Gewicht hat.
Das spielerische Mining-Protokoll überschritt in weniger als 17 Tagen nach dem Start die Marke von 500.000 SOL an kumuliertem Rundenvolumen (rund 33 Millionen US-Dollar).
Laut DeFiLlama-Daten hat Zinc in den letzten 30 Tagen einen Umsatz von rund 3,01 Millionen US-Dollar erzielt, was einem annualisierten Umsatz von fast 57,8 Millionen US-Dollar entspricht.
Zinc ist eines der umsatzstärksten Protokolle auf Solana und hat eine Marktkapitalisierung von 3,21 Millionen US-Dollar.
Solanavon DeFi Sektor einen Gesamtumsatz von 2,36 Millionen US-Dollar generiert. tracdie von DefiAllein Zinc trug im selben Zeitraum mit 469.504 US-Dollar dazu bei, was fast 20 % des Gesamtumsatzes entspricht.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der MetaDAO-Vorschlag 007?
Vorschlag 007 würde es Zinc-Inhabern und seinem Gründer ermöglichen, die ZKFG-Token-Inhaber über einen Treuhandmechanismus zu einem Preis von 0,15 US-Dollar pro Token aufzukaufen, wodurch Turbine Cash DAO LLC faktisch privatisiert und aus dem Futarchie-Governance-System von MetaDAO entfernt würde.
Wie hoch ist der Umsatz, den Zink generiert?
Laut Daten DeFiLlama und eigenen Angaben von Zinc (Stand: Mitte Juni 2026) erwirtschaftete Zinc in den letzten 30 Tagen einen Umsatz von rund 3,01 Millionen US-Dollar und überschritt innerhalb von 17 Tagen nach dem Start die Marke von 33 Millionen US-Dollar beim kumulierten Finanzierungsvolumen.
Wurde eine Einigung zwischen Zinc und MetaDAO erzielt?
Nein. Stand 14. Juni 2026 bestätigten sowohl Zinc als auch MetaDAO, dass die privaten Gespräche andauern. Zinc erklärte, dass an einer Lösung gearbeitet werde, während Proph3t von MetaDAO auf rechtliche Erwägungen verwies, die die öffentliche Weitergabe von Informationen einschränken.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)















