Das an der Nasdaq notierte Unternehmen Xunlei verklagt ehemalige Führungskräfte wegen Kryptohandels mit gestohlenen Geldern

Das chinesische Technologieunternehmen Xunlei hat Klage gegen seinen ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Chen Lei und sein Kernteam eingereicht und fordert Schadensersatz in Höhe von bis zu 200 Millionen RMB, was ungefähr 28,6 Millionen US-Dollar entspricht.

Leehemalige Vizepräsidentdent Dong Xue sind laut Quellen aus dem Umfeld des Falls ins Ausland geflohen, um einer Untersuchung zu entgehen.

Die Klage erfolgt knapp sechs Jahre, nachdem Xunlei, ein an der Nasdaq notierter Anbieter von Filesharing- und Cloud-Diensten, Lei im April 2020 erstmals entlassen und ihn bei den Sicherheitsbehörden von Shenzhen angezeigt hatte.

Wessen wirft Xunlei Chen Lei vor?

Laut Gerichtsakten und Aussagen von Insidern des Unternehmens soll Lei zwischen 2017 und 2020 in verschiedene Machenschaften verwickelt gewesen sein, um Gelder von Xunlei zu stehlen.

Die Ermittler haben eine Firma außerhalb der Bilanz, Shenzhen Xingronghe, einen Bandbreitenanbieter, gefunden, die Lei benutzte, um Xunleis Vermögen durch Scheingeschäfte zu transferieren.

Die Ermittler fanden heraus, dass zwei weitere Blockchain-Technologieberater aus Hegang in der Provinz Heilongjiangwaren. Noch merkwürdiger: Sie waren von Xu Verwandte und sie kontrollierte die Bankkonten, auf die ihre Beratungshonorare eingingen.

Lei und Xue sollen ein „unangemessenes Verhältnis“ haben und platziert haben Xues Freunde und Verwandte aus Hegang in Xunleis Hierarchie

Dieses Netzwerk erwies sich für Lei als nützlich, da er es nutzte, um falschetraczu erstellen und Transaktionen zu erfinden, um Firmengelder zu veruntreuen.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Lei habe Millionen von Yuan in seinen Besitz gebracht, die er in illegale Kryptogeschäfte investiert habe.

Können Lei und Xue strafrechtlich verfolgt werden?

Zhu Wei, außerordentliche Professorin an der Chinesischen Universität für Politikwissenschaft und Recht, stellte fest, dass leitende Angestellte über fundierte Kenntnisse der Unternehmensmechanismen verfügen und ein hohes Bewusstsein für Gegenermittlungen aufweisen. Sie nutzen häufig geheime Absprachen, setzen Vertraute in Schlüsselpositionen ein und hinterlassen nur minimale schriftliche Beweise für Fehlverhalten.

Leis Abreise aus China Anfang 2020 hat die Ermittlungen erschwert, da den chinesischen Sicherheitsbehörden die extraterritoriale Strafverfolgungsbefugnis fehlt.

Dies erschwert die Beweiserhebung und die Zeugenbefragung, und der Fall könnte abgewiesen werden, wenn die Staatsanwaltschaft nicht beweisen kann, dass hinter scheinbar legitimen Transaktionen illegale Aktivitäten verborgen waren.

Bevor Lei 2014 als Chief Technology Officer zu Xunlei wechselte, bekleidete er leitende Positionen bei Tencent, unter anderem als General Manager der Tencent Cloud Platform. Er hat Abschlüsse der Tsinghua-Universität und der University of Texas in Austin und arbeitete zuvor bei Google und Microsoft.

Lei stieg 2017 zur CEO auf, was als Xunleis Hinwendung zur Blockchain-Technologie angesehen wurde.

Wie gehen chinesische Technologieunternehmen gegen Korruption vor?

ByteDance entließ im dritten Quartal 2025 120 Mitarbeiter wegen Regelverstößen. Das Unternehmen nannte 28 Namen öffentlich und übergab 14 Mitarbeitern den Justizbehörden wegen des Verdachts auf Straftaten. Auch andere große Unternehmen wie Bilibili kündigten ähnliche Maßnahmen an.

Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Haidian in Peking veröffentlichte Mitte 2025 , das Fälle aus dem Zeitraum 2020 bis 2024 umfasste. Die Untersuchung ergab Hinweise auf hochgradig verdeckte Methoden, häufige interne und externe Absprachen, „die Verbreitung von Untergebenen, die riesige Summen veruntreuen, und Rent-Seeking durch Plattform-Soft-Power“ in den 1.253 Fällen von Wirtschaftskorruption, die sie bei Internetunternehmen untersuchte.

Das Dokument der Staatsanwaltschaft des Bezirks Haidian räumte auch die Frustration ein, die mit der Aufklärung dieser Korruptionsfälle einhergeht. Manche Fälle benötigen Jahre, um aufgedeckt zu werden; 25 Fälle erfordern mehr als fünf Jahre Ermittlungszeit und drei Fälle sogar über ein Jahrzehnt.