XPL-Token auf Hyperliquid manipuliert, Justin Sun Whale Wallet verdächtigt

XPL, ein Token des kommenden Plasma-Netzwerks, stieg im Vorfeld der Markteinführung um 200 % und fiel anschließend in den frühen asiatischen Handelsstunden auf Hyperliquid rapide. Ein Großinvestor wurde identifiziert, der von einer Long-Position profitierte; es besteht der Verdacht, dass es sich dabei um TRON-Gründer Justin Sun handeln könnte. 

XPL, ein Token im Vorfeld der Markteinführung und in der frühen Phase der Preisfindung, legtetron, speziell für die Übertragung von Tether-Stablecoins vorgesehen Cryptopolitan bereits berichtete. 

Die Rallye trieb XPL innerhalb weniger Minuten auf 1,80 $, nachdem ein Großinvestor eine große Long-Position eröffnet hatte. Dieser schloss die Position anschließend und realisierte so innerhalb einer Minute einen Gewinn von 16 Millionen Dollar. Andere Händler, die versucht hatten, XPL mit Short-Positionen abzusichern, wurden umgehend liquidiert. Obwohl XPL aufgrund destracHandels generell ein riskantes Investment darstellt, war es ein einzelner Großinvestor, der eine der spektakulärsten Liquidationskaskaden auf Hyperliquid auslöste. 

Wenige Stunden vor den Transaktionen platzierte der Großinvestor zudem Limit-Orders bei 0,20 $ pro XPL und kaufte Token im Wert von 25 Millionen $ auf. Die Limit-Order auf diesem Niveau deutet darauf hin, dass der Großinvestor möglicherweise einen noch stärkeren Kurssturz erwartet hatte. Er platzierte außerdem Limit-Orders auf anderen Preisniveaus und eröffnete und schloss eine Reihe strategischer Long-Positionen. 

Dies führte auch zu einem Liquiditätsengpass bei XPL und einem anschließenden Kurssturz. Insgesamt erzielten zwei Großinvestoren 27,5 Millionen US-Dollar durch Long-Positionen in XPL und die schnelle Realisierung von Gewinnen, was auf Insiderhandel hindeutet. Nach der Liquidation hielten nur noch neun Großinvestoren Positionen in XPL, davon vier mit Long-Positionen und fünf mit Short-Positionen im Pre-Launch-Token. 

Wie Cryptopolitan berichtete, wurden bei Hyperliquid auch andere Token manipuliert. Der Fall JELLY führte sogar zu geänderten Regeln für Hyperliquid-Validatoren. Die Manipulation neuer Token-Märkte verursacht Verluste für Liquiditätsanbieter, da Großinvestoren die verfügbaren Pools leeren. 

XPL hält weiterhin eine teilweise Long-Position

Der Großinvestor hält weiterhin eine Long-Position in XPL mit einem Nominalwert zwischen 9 und 15 Millionen US-Dollar. Die Position ist bisher mit Gebühren in Höhe von 39.000 US-Dollar belastet und weist zudem unrealisierte Gewinne in Höhe von 1 Million US-Dollar auf. Wenige Stunden nach den Transaktionen hob der Großinvestor rund 5 Millionen US-Dollar in USDC über die Arbitrum-Blockchain ab. 

Der Liquidationspreis lag bei 0,66 US-Dollar, wobei der Kurs von XPL weiterhin unsicher ist, da der faire Preis noch ermittelt werden muss. Kurz nach den Transaktionen des Großinvestors fiel der Kurs von XPL wieder auf etwa 0,61 US-Dollar zurück, den ursprünglichen Kurs vor der Rallye.

Der Preisanstieg ereignete sich ausschließlich bei Hyperliquid und betraf keine anderen Börsen, die dentracHandel mit XPL anbieten. 

Justin Sun steht im Verdacht, aggressiv mit XPL gehandelt zu haben

Die Transaktionen auf Hyperliquid fanden in den frühen Morgenstunden in Peking statt. Es bestand außerdem der Verdacht, dass die Wallet Justin Sun, dem Gründer des TRON Netzwerks, gehörte. 

Die Verbindung zu Justin Sun basiert auf einer häufig genutzten Adresse, die ihm mutmaßlich gehörte. Die am stärksten betroffene Wallet war eine „Token Channel“-Wallet, die eine rasche Liquidation von 7 Millionen US-Dollar. 

Der On-Chain-Ermittler @mlmabc wies außerdem darauf hin, dass @Techno_Revenant mit realisierten Gewinnen von bis zu 25 Millionen Dollar zu den größten Gewinnern zählt. 

Trotz der dezentralen Plattform zeigte der XPL-Crash, dass selbst Großinvestoren mit relativ geringen Investitionen Märkte manipulieren können. Bislangtracsich Hyperliquid hauptsächlich auf große Positionen in BTC und ETH und unternahm nur wenige Versuche, kleinere Token-Märkte auszuplündern. Die Neuartigkeit von XPL verleitete opportunistische Großinvestoren jedoch dazu, Gewinne mitzunehmen. Hyperliquid ist zudem transparent hinsichtlich aller Positionen, wodurch Großinvestoren genügend Informationen erhalten, um andere Händler anzugreifen. 

Der Handel verbrauchte bis zu 70 % der verfügbaren XPL-Liquidität und führte während der kurzen Phase aggressiver Long-Positionen zu einem Finanzierungszufluss von 7,7 Mio. US-Dollar.