Werden die Namen der FTX-Kunden offengelegt? Medien fordern Transparenz

Mehrere namhafte Medienorganisationen, darunter Bloomberg, Dow Jones & Company, The New York Times und die Financial Times, haben sich gegen die Entscheidung ausgesprochen, die Namen der FTX-Kunden vor der Öffentlichkeit zu geheimhalten. Der US-Insolvenzrichter John Dorsey traf die Entscheidung am 9. Juni und führte dabei die Kundensicherheit als Hauptbedenken im Fall an.

Als Reaktion darauf haben Rechtsvertreter der Medienorganisationen eine Berufung vor Gericht eingereicht und argumentiert, dass FTX keine breite Ausnahme von den Insolvenzaufklärungspflichten gewährt werden sollte, nur weil Kryptowährungen im Spiel waren. Sie behaupteten, dass insolvente Unternehmen typischerweise die Namen ihrer Gläubiger und die geschuldeten Beträge offenlegen.

Richter Dorsey entschied jedoch, die Namen versiegelt zu halten, wobei er die Notwendigkeit betonte, Kunden vor möglichen Betrugsfällen zu schützen. Diese Entscheidung steht im Einklang mit einer Ausnahme im US-Insolvenzrecht, die das Risiko von Schäden durch Offenlegung adressiert.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Medienorganisationen der Versiegelung der FTX-Kundennamen widersprochen haben. Sie hatten am 3. Mai zuvor eine Einspruch erhoben und argumentiert, dass die Offenlegung der Namen die Gläubiger keinem unangemessenen Risiko aussetzen würde und die Liste nicht als vertrauliche Geschäftsinformationen qualifiziert.

Vertraulichkeit der FTX-Kunden geschützt

Die in Dubai ansässige Krypto-Anwältin Irina Heaver lobte die Entscheidung von Richter Dorsey und erklärte ihre Unterstützung für die Fähigkeit von FTX, die Vertraulichkeit der Kundennamen aufrechtzuerhalten. Heaver argumentierte, dass die Berufung der Medienorganisationen die einzigartigen Risiken übersehe, denen Einzelpersonen ausgesetzt wären, wenn ihre Identitäten offengelegt würden. Sie verwies auf den „Celsius-Fall“ als Beispiel, der im Juli 2022 zu einem Anstieg von Phishing-Angriffen führte.

Im Celsius-Fall erhielten Einleger eine Warn-E-Mail, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, dass bestimmte Kundendaten aufgrund eines internen Mitarbeiters, der eine E-Mail-Liste an einen Drittanbieter weitergegeben hatte, kompromittiert worden waren. Heaver betonte das Potenzial für weitreichende finanzielle und persönliche Schäden, angesichts der 9 Millionen Nutzer von FTX.

Die gegensätzlichen Standpunkte der Medienorganisationen und des Krypto-Anwalts verdeutlichen die Spannungen im Zusammenhang mit der Offenlegung der FTX-Kundennamen. Während die Medienorganisationen für Transparenz und die Einhaltung der üblichen Insolvenzaufklärungspflichten eintreten, betont der Anwalt das potenzielle Schadenspotenzial und die Notwendigkeit, Kunden vor möglichen Gefahren zu schützen, die aus einer solchen Offenlegung entstehen könnten. Das Ergebnis der Berufung vor Gericht wird bestimmen, ob die FTX-Kundennamen weiterhin versiegelt bleiben oder öffentlich gemacht werden.