Warum Rep. Tom Emmer glaubt, dass der SEC-Vorsitzende nicht vertrauenswürdig ist – die Hintergrundgeschichte

Während der Anhörung des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses am Dienstag nahm der Mehrheitsfraktionschef Tom Emmer (MN-06) den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, für seinen Regulierungsansatz zur Rechenschaft. In den 4-minütigen Fragen zweifelte Emmer an Genslers Unparteilichkeit und verwies auf den umfangreichen Hintergrund des SEC-Vorsitzenden im Finanzwesen, einschließlich einer 18-jährigen Karriere bei Goldman Sachs. Während der Anhörung bestand Emmer darauf, mit „Ja“ oder „Nein“ zu antworten, um in seiner begrenzten Zeit auf den Kern der Angelegenheit zu kommen.

Emmer begann damit, Gensler zu fragen, ob große Institutionen im Allgemeinen stärker von regulatorischer Unsicherheit profitieren als kleinere Marktteilnehmer. Gensler gab zu, dass große Institutionen tatsächlich von einer solchen Unsicherheit profitieren könnten. Darüber hinaus wies Emmer darauf hin, dass Gensler den Großteil seines Vermögens durch seine Beschäftigung bei Goldman Sachs angesammelt hatte. Als er gefragt wurde, ob dieser Hintergrund seine Fähigkeit beeinträchtigen könnte, als unparteiischer Regulierer zu dienen, antwortete Gensler mit einem eindeutigen „Absolut, Sir.“

Emmer kritisierte Genslers Loyalität zu Finanzinstituten

Darüber hinaus kritisierte Emmer Genslers Loyalität zu großen Finanzinstituten und deutete an, dass dies auf Kosten von Innovation, Wettbewerb und dem einfachen Mann geht.

Emmer zitierte ein Zitat von Gensler, in dem der SEC-Vorsitzende anmerkte, dass mehrere Bankvorstände Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Anzahl von Einlegern geäußert hätten, die ihr Geld in Krypto-bezogene Börsen und Wallets verlagern. Emmer fragte, ob diese Perspektive Genslers Regulierungsstandpunkt beeinflusst, insbesondere angesichts seiner finanziellen Verbindungen zur Bankenbranche. Als Antwort auf die Frage versuchte Gensler, eine kontextbezogene Antwort zu geben, wurde jedoch unterbrochen.

Emmer sagte dies auch zu Gensler während der Befragung: „…Herr Gensler, trotz Ihrer jahrelangen Rhetorik, wie heute, bin ich überzeugt, dass Sie kein unparteiischer Regulierer sind. Stattdessen ist es offensichtlich, dass Sie daran arbeiten, Ihre eigene Macht zu konsolidieren, auch wenn dies bedeutet, Chancen für den einfachen Mann und frankly die finanzielle Zukunft dieses Landes zu zermalmen. Sogar die Bundesgerichte heben den Schaden hervor, den Sie, Sir, unseren Wählern zufügen, und sie sagen Ihnen, dass Sie nicht die rechtliche Autorität haben, Ihr Ziel zu erreichen, den Wettbewerb in den Finanzmärkten zu unterdrücken.“

Emmers Prüfung von Gensler ist bemerkenswert, insbesondere weil sich der Kongressabgeordnete als Befürworter von Krypto positioniert hat. Er hat sich für regulatorische Klarheit in den Vereinigten Staaten eingesetzt, insbesondere nach dem Vorgehen der SEC gegen Krypto-Unternehmen, das 2022 begann. Bemerkenswerterweise gehören zu den wichtigsten finanziellen Unterstützern von Emmer die Venture-Capital-Firma Andreessen Horowitz.

Emmer war jedoch nicht der Einzige, der Gensler während der Anhörung herausforderte. Rep. Patrick McHenry schlug vor, dass die SEC über Dokumente im Zusammenhang mit dem ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried suborniert werden könnte. McHenry beschuldigte Gensler, das digitale Asset-Ökosystem „ersticken“ zu wollen, und behauptete, er weigere sich, dem Kongress Transparenz bezüglich der Verbindungen zwischen der SEC, FTX und Bankman-Fried zu gewähren.