Pourquoi le représentant Tom Emmer pense que le président de la SEC ne peut pas être fait confiance – l'histoire intérieure

Lors de l'audition du Comité des services financiers de la Chambre de mardi, le whip de la majorité Tom Emmer (MN-06) a vivement critiqué le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, pour son approche réglementaire. Lors des 4 minutes d'interrogation, Emmer a mis en doute l'impartialité de Gensler, citant le vaste parcours de finance du président de la SEC, y compris une carrière de 18 ans chez Goldman Sachs. Pendant l'audition, Emmer a insisté pour obtenir des réponses par « Oui » ou « Non » à ses questions, visant à atteindre le cœur du sujet dans son temps limité.

Emmer a commencé par demander à Gensler si les grandes institutions bénéficient généralement plus de l'incertitude réglementaire que les petits participants du marché. Gensler a concédé que les grandes institutions pouvaient effectivement bénéficier d'une telle incertitude. De plus, Emmer a souligné que Gensler avait amassé la majeure partie de sa richesse grâce à son emploi chez Goldman Sachs. Interrogé sur la question de savoir si ce parcours pouvait affecter sa capacité à servir de régulateur impartial, Gensler a répondu par un « Absolument, monsieur » sans équivoque.

Emmer a critiqué la loyauté de Gensler envers les institutions financières

De plus, Emmer a critiqué la loyauté de Gensler envers les grandes institutions financières, suggérant qu'elle se fait au détriment de l'innovation, de la concurrence et des Américains ordinaires.

Emmer a cité une déclaration de Gensler, dans laquelle le président de la SEC a noté que plusieurs dirigeants de banques avaient exprimé des préoccupations concernant le nombre croissant de déposants transférant leur argent vers des échanges et des portefeuilles liés aux cryptomonnaies. Emmer a interrogé sur la question de savoir si cette perspective influençait la position réglementaire de Gensler, surtout compte tenu de ses liens financiers avec le secteur bancaire. En réponse à la question, Gensler a tenté de fournir une réponse contextuelle mais a été interrompu.

Emmer a également dit cela à Gensler pendant l'interrogation : « …Monsieur Gensler, malgré vos années de rhétorique, comme aujourd'hui, je suis convaincu que vous n'êtes pas un régulateur impartial. Au lieu de cela, il est clair que vous travaillez à consolider votre propre pouvoir même si cela signifie écraser les opportunités pour les Américains ordinaires et, franchement, l'avenir financier de ce pays. Même les tribunaux fédéraux soulignent les dégâts que vous, monsieur, causez à nos concitoyens et ils vous disent que vous n'avez pas l'autorité légale pour accomplir votre objectif d'écraser la concurrence sur les marchés financiers. »

L'examen minutieux de Gensler par Emmer est remarquable, en particulier parce que le député s'est positionné comme un défenseur des cryptomonnaies. Il milite pour une clarté réglementaire aux États-Unis, en particulier suite à la répression de la SEC contre les entreprises de cryptomonnaies qui a commencé en 2022. De manière significative, les principaux contributeurs financiers d'Emmer incluent la société de capital-risque Andreessen Horowitz.

Cependant, Emmer n'était pas le seul à défier Gensler lors de l'audition. Le représentant Patrick McHenry a suggéré que la SEC pourrait être assignée à comparaître pour des documents liés à l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. McHenry a accusé Gensler d'avoir tenté de « suffoquer l'écosystème des actifs numériques » et de refuser d'être transparent avec le Congrès concernant les liens entre la SEC, FTX et Bankman-Fried.