Wurde der Betrug mit gefälschten Wells-Fargo-Konten durch das 5-Millionen-Dollar-Blockchain-Projekt Elliptic behoben?

Nachdem Wells Fargo wegen der Erstellung falscher Konten, des Missbrauchs von Kundendaten und der Durchführung betrügerischer Transaktionen mit einer Sanktion in Höhe von 3 Milliarden Dollar belegt wurde, hat der Skandal um die gefälschten Konten die Bank in größere Schwierigkeiten gebracht als erwartet.

jedoch ihre gegenwärtige schwierige Lage überwinden und würde damit eine 180-Grad-Wende gegenüber ihrer ursprünglichen Haltung zu Kryptowährungen vollziehen.

Berichten zufolge setzte die Wells Fargo Bank in San Francisco zwischen 2002 und 2016 Richtlinien um, die ihre Mitarbeiter unter Druck setzten, unrealistische Verkaufsziele zu erreichen. Dies veranlasste die Bankangestellten zu unprofessionellem Handeln, etwa zur Fälschung von Bankunterlagen, zur Eröffnung von Spar- und Girokonten im Namen der Kunden ohne deren Zustimmung usw.

Diese kriminellen Handlungen der Banker wurden mit vollem Wissen der obersten Beamten durchgeführt und fraßen sich immer tiefer in den Betrieb des Instituts ein, während das Management weiterhin auf die Erreichung seiner unwahrscheinlichen Ziele drängte.

Im Jahr 2004 beschrieb ein hauseigener Ermittler das Problem als eine zunehmende Infektion, während ein anderer hauseigener Ermittler im darauffolgenden Jahr von einer außer Kontrolle geratenen Situation sprach.

Wells Fargo hat am Freitag, wie vom US-Justizministerium bekannt gegeben, einer Zahlung von drei Milliarden US-Dollar zugestimmt, um einen Zivilprozess beizulegen und ein Strafverfahren zu beenden. Die Bank wird Berichten zufolge auch bei den Ermittlungen zum Skandal um die gefälschten Konten mitwirken. Aktuelle und ehemalige Mitarbeiter der Bank müssen jedoch mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen.

Der Wells-Fargo-Skandal um gefälschte Konten: Mehr als nur die Geldstrafe von 3 Milliarden Dollar

Nach dem ganzen Fiasko um die gefälschten Konten bei Wells Fargo und der verhängten Geldstrafe gegen das Unternehmen kritisieren Anwälte weiterhin die^{viertgrößte} Bank der Welt und werfen ihr vor, sie der Willkür der Öffentlichkeit auszusetzen..

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Michael Granston erklärte, dass die Unternehmen, wenn sie weiterhin auf ähnliche Weise betrügen, um im Wettbewerb zu bestehen, nicht nur ihren Konkurrenten, sondern auch ihren Mandanten schaden. Er sagte, die Sanktion mache die Bank für die Duldung dieser illegalen Handlungen verantwortlich.

US-Staatsanwalt Andrew Murray erklärte, die Sanktion gehe über die üblichen Geschäftskosten hinaus. Er fügte hinzu, wenn Unternehmen wie Wells Fargo gierig würden und ihre Interessen über die ihrer Kunden stellten, werde sein Büro dafür sorgen, dass sie die Konsequenzen tragen. Die Geldstrafe solle verdeutlichen, dass kein Unternehmen, egal wie groß oder einflussreich es sei, vor Sanktionen gefeit sei.

US-Staatsanwältin Nick Hanna geht davon aus, dass es sich um ein Versagen des Managements auf mehreren Ebenen der Bankhierarchie handelt, das zu den gefälschten Konten bei Wells Fargo geführt hat. Sie sagte, die Bank habe ihren Ruf durch billige Profite auf Kosten unschuldiger Kunden beschädigt.

Das Fiasko um die gefälschten Konten bei Wells Fargo – ein Versuch, dezentrale Finanzierung zu fördern

Der Skandal um die gefälschten Konten bei Wells Fargo ist weder der erste in der Branche noch die erste traditionelle Bank, die mit Sanktionen belegt wurde. Nach der Finanzkrise von 2008 zahlten führende Banken über 240 Milliarden US-Dollar an Strafen für den Missbrauch von Kundendaten. Die Bank of America zahlte 76 Milliarden US-Dollar an Strafen, während JP Morgan Chase, die Deutsche Bank, Citigroup und andere hohe Strafen entrichten mussten.

Wells Fargo hat bereits zuvor 5 Millionen Dollar in Blockchain-Projekte investiert, was dazu beitragen könnte, dass künftig keine kriminellen Handlungen mehr von Mitarbeitern und hochrangigen Beamten begangen werden.

Angesichts der Art und Weise, wie diese Banken in der Vergangenheit mit den Finanzen und Informationen ihrer Kunden umgegangen sind und dabei ihren eigenen Ruf aufs Spiel gesetzt haben, ebnet die Angst vor Debakeln im zentralisierten Bankensektor zunehmend den Weg für alternative, dezentrale Finanzierungsformen.

Titelbild von Pixabay