Wells Fargo-Skandal mit gefälschten Konten durch 5-Millionen-Dollar-Blockchain-Projekt Elliptic behoben?

Nachdem Wells Fargo mit einer Sanktion in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar für die Erstellung falscher Konten, den Missbrauch von Kundeninformationen und die Durchführung betrügerischer Transaktionen belegt wurde, hat das Desaster mit den gefälschten Konten von Wells Fargo die Bank in mehr Ärger gestürzt, als gedacht.

Allerdings sucht die Bank durch ihre jüngste Blockchain-Projekt-Investition von 5 Millionen US-Dollar in Elliptic aus ihrer aktuellen Misere herauszukommen und würde eine 180-Grad-Wendung von ihrer ursprünglichen Haltung gegenüber Kryptowährungen markieren.

Berichten zufolge implementierte die Wells Fargo Bank in San Francisco zwischen 2002 und 2016 Richtlinien, die ihre Mitarbeiter unter Druck setzten, unrealistische Verkaufsziele zu erreichen. Dies veranlasste die Bankmitarbeiter, unprofessionell zu handeln, Bankaufzeichnungen zu fälschen, Sparkonten und Girokonten in den Namen der Kunden ohne deren Zustimmung zu eröffnen, usw.

Diese kriminellen Handlungen, die von den Bankern begangen wurden, geschahen mit vollem Wissen der Spitzenbeamten, da sie tief in die Betriebsabläufe der Institution eindrangen, während das Management weiterhin darauf drängte, ihre unwahrscheinlichen Ziele zu erreichen.

Im Jahr 2004 beschrieb ein interner Ermittler das Problem als eine steigende Infektion, während ein anderer interner Ermittler im folgenden Jahr beschrieb, dass es außer Kontrolle wuchs.

Wells Fargo hat jedoch am Freitag, wie vom Justizministerium angekündigt, zugestimmt, 3 Milliarden US-Dollar an Sanktionen zu zahlen, um einen Zivilprozess beizulegen und eine strafrechtliche Verfolgung zu beenden. Die Bank würde Berichten zufolge auch bei der Durchführung von Untersuchungen in das Desaster mit den gefälschten Konten helfen. Allerdings stehen aktuelle und ehemalige Mitarbeiter der Bank vor der Gefahr, danach vom Gesetz verfolgt zu werden.

Das Desaster mit den gefälschten Konten von Wells Fargo, jenseits der $3-Milliarden-Strafe

In der Folge des Desasters mit den gefälschten Konten von Wells Fargo und der verhängten Strafe gegen das Unternehmen haben Anwälte weiterhin die 4^te größte Bank kritisiert und sie dem Wohlwollen der Öffentlichkeit überlassen.

Der stellvertretende Assistant Attorney General Michael Granston sagte, dass Firmen, die weiterhin betrügen, um im Geschäft zu konkurrieren, Kunden sowie Geschäftskonkurrenten schädigen. Er sagte, die Sanktion mache die Bank verantwortlich für das Duldung dieser illegalen Handlungen.

Der US-Staatsanwalt Andrew Murray erwähnte, dass die Sanktion mehr als die Kosten des Geschäfts sei. Er führt weiter aus, dass sein Büro sicherstellen wird, dass Firmen wie Wells Fargo zahlen, wenn sie gierig werden und ihre Interessen vor denen der Kunden stellen. Er sagte, die Strafe sei ein Hinweis darauf, dass keine Firma, egal wie groß oder einflussreich, über Sanktionen erhaben ist.

Der US-Staatsanwalt Nick Hanna glaubt, dass es sich um ein Versagen des Managements in mehreren Stufen der Banken-Hierarchie handelt, das zu den gefälschten Konten von Wells Fargo führte. Sie sagte, die Bank habe ihren Ruf für billige Gewinne geschädigt und unschuldige Kunden verletzt.

Das Desaster mit den gefälschten Konten von Wells Fargo, ein Schlag gegen dezentrale Finanzierung

Das Desaster mit den gefälschten Konten von Wells Fargo ist nicht das erste in der Branche, noch ist es die erste traditionelle Bank, die sanktioniert wurde. Nach der Finanzkrise von 2008 haben erstklassige Banken über 240 Milliarden US-Dollar an Sanktionen für den Missbrauch von Kundendaten gezahlt. Bank of America zahlte 76 Milliarden US-Dollar an Sanktionen, während JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Citigroup und andere ebenfalls schwere Strafen gezahlt haben.

Wells Fargo hat zuvor 5 Millionen US-Dollar in Blockchain-Projekte investiert, was zukünftige Vorkommnisse von kriminellen Handlungen, die seine Mitarbeiter und Spitzenbeamten begangen haben, eindämmen könnten.

Angesichts der Art und Weise, wie diese Banken in der Vergangenheit Finanzen und Kundeninformationen behandelt und dabei ihren eigenen Ruf riskiert haben, beginnt die Angst vor Debakeln im zentralisierten Bankwesen, den Weg für alternative dezentrale Finanzierung zu ebnen.

Bild: Pixabay