Senatorin Elizabeth Warren warnt davor, dass Kryptowährungen die US-Wirtschaft ruinieren könnten

Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts befürchtet, dass der CLARITY-Gesetzentwurf die gesamte US-Wirtschaft gefährden könnte. Sie fordert die US-Regierung daher dringend auf, das System und die Schutzmechanismen zu nutzen, um zu verhindern, dass Kryptowährungen zur Zerstörung der Wirtschaft missbraucht werden. 

Die US-Abgeordneten argumentierten, dass das Gesetz eine Bestimmung enthalte, die es jedem an der New Yorker Börse notierten Unternehmen ermöglichen würde, sich durch Digitalisierung der Regulierung durch die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zu entziehen. Laut Senatorin Warren könnten Unternehmen der Blockchain beitreten und sich so dem Zugriff der Regulierungsbehörden entziehen, was den Wert der NYSE massiv steigern würde.

Warren teilt ihre Bedenken hinsichtlich des CLARITY-Gesetzes

Sie will US-Unternehmen (Amazon, Meta, GE) einschränken, um die „US-Wirtschaft“ / die NYSE zu schützen?

Nichts gegen die NYSE, aber es handelt sich nur um ein einziges Unternehmen, das sich vollständig im Besitz von ICE befindet, mit einer Marktkapitalisierung von rund 100 Milliarden US-Dollar.

Marktkapitalisierung von Amazon: 2,40 Billionen US-Dollar.

NYSE ≠ Wirtschaft.
Alle Unternehmen = Wirtschaft. https://t.co/6Xo6QVgL1p

— CZ 🔶 BNB (@cz_binancebinance17. Juli 2025

Eine der Bestimmungen, die Warren Sorgen bereitet, ist die, dass das Gesetz es Projekten ermöglichen würde, Kapital durch Token-Verkäufe zu beschaffen und dabei eine funktionierende Blockchain zu nutzen. Warren sagte, große Unternehmen könnten die SEC komplett umgehen, was unregulierten Unternehmensfinanzierungen Tür und Tor öffnen und die Verantwortung der Anleger verringern könnte.

SEC-Kommissarin Hester Peirce räumte ein, dass die Klassifizierung von Token virtuelle Währungen nicht von der Anwendung des Wertpapierrechts ausschließen sollte. Sie argumentierte zudem, dass viele Projekte weiterhin unter der Aufsicht der SEC stehen sollten, da sie Investorenfinanzierung und zentrale Kontrolle beinhalten. 

„Nach dem Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses könnte ein börsennotiertes Unternehmen wie Meta oder Tesla einfach beschließen, seine Aktien auf der Blockchain zu platzieren – und schwupps! – würde es sich jeglicher SEC-Regulierung entziehen. Das ist ein ernstes Problem für unser Land.“

–Elizabeth Warren, Senatorin für Massachusetts.

Ripple -CEO Brad Garlinghouse erwähnte am 9. Juli, dass über 55 Millionen US-Bürger an der Kryptoökonomie teilnehmen, was einer Marktkapitalisierung von 3,4 Billionen US-Dollar entspricht. Er ist der Ansicht, dass ein längst überfälliger regulatorischer Rahmen für die Kryptomarktstruktur notwendig ist, um die Zukunft der Branche zu sichern. 

Americans for Financial Reform (AFR) erklärte, das Gesetz würde die Befugnisse der Finanzaufsichtsbehörde zum Schutz von Privatanlegern einschränken. Die Verbraucherschutzorganisation ist zudem der Ansicht, dass der CLARITY Act eine stärkere Deregulierung als der 2024 in Kraft getretene FIT21 Act darstellt. Laut AFR könnte das Gesetz digitale Vermögenswerte von den SEC- Vorschriften ausnehmen, was Betrug und Diebstahl im Kryptosektor begünstigen könnte.

Die Abgeordneten Maxine Waters und Angie Craig äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich des Gesetzesentwurfs und erklärten, er schränke die Befugnisse der SEC ein. Die US-Beamten argumentierten zudem, der „Digital Asset Market Structure Clarity Act“ bevorteile den Kryptosektor gegenüber Privatanlegern und könne die regulatorische Rechenschaftspflicht in den USA verringern.

Der CLARITY Act hat bereits den Landwirtschaftsausschuss und den Finanzausschuss des Repräsentantenhauses passiert und wartet nun auf die Weiterleitung an den Senat, wo seine Zustimmung noch nicht sicher ist. Diese Woche stand das Gesetz auch im Fokus der „Kryptowoche“ in Washington, die sich mit Kryptopolitik und anderen Gesetzesvorhaben befasst.

US-Abgeordnete verabschieden den GENIUS Act und den Anti-CBD-Act

Die Anbindung unseres Gesetzes gegen den Überwachungsstaat im Zusammenhang mit CBDCs an den National Defense Authorization Act (NDAA) stellt sicher, dass nicht gewählte Beamte NIEMALS die finanzielle Privatsphäre der Amerikaner gegen ein Überwachungsinstrument nach dem Vorbild der KPCh eintauschen dürfen. @POTUS hat deutlich gemacht: Unsere Gesetzgebung ist ein zentraler Bestandteil unserer „America First“-Agenda, und wir…

— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 17. Juli 2025

Zu den weiteren Gesetzesentwürfen, die während der „Kryptowoche“ eine Verfahrensabstimmung durchlaufen haben, gehören der GENIUS Act und der Anti-CBDC Surveillance State Act. US-Präsidentdent Donald Trump , er gehe davon aus, dass ihm die Gesetze nach der Verabschiedung durch den Senat zur Unterschrift vorgelegt würden.

Der Anti-CBDC-Gesetzentwurf zielt , die Federal Reserve daran zu hindern, eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) für die Geldpolitik einzuführen. Die US-Notenbank hatte 2022 die Vor- und Nachteile einer CBDC analysiert und die Möglichkeiten dieser Initiative geprüft. Der Abgeordnete Andy Harris gab bekannt , dass der House Freedom Caucus nach der Abstimmung über die Aufnahme von CBDC-Bestimmungen in den Clarity Act ein weiteres Treffen vereinbart habe.

Maxine Waters, demokratische Abgeordnete im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses, argumentierte, dass der GENIUS Act und der Anti-CBDC Act Trump dazu einladen, seine Kryptogeschäfte fortzusetzen. Der ehemalige Ethikberater des Weißen Hauses, Richard Painter, und Warren sprachen sich gegen Trumps Engagement im Bereich digitaler Vermögenswerte aus, nachdem Berichten zufolge sein Portfolio durch Kryptoinvestitionen um rund 620 Millionen US-Dollar angewachsen war.