VanEck-CEO warnt: Bitcoin könnte an Boden verlieren, da OGs zu Zcash wechseln

VanEck-CEO Jan van Eck erklärte, dass eine wachsende Gruppe früher Bitcoin-Nutzer die zukünftigen Sicherheits- und Privatsphäre-Garantien des Assets überdenke.

In einem CNBC-Interview Interviewbemerkte van Eck, dass langjährige Fragen innerhalb der Bitcoin-Community, insbesondere im Hinblick auf die Verschlüsselungsstärke und die Transparenz in der Blockchain, das Interesse an Zcasheinem auf Privatsphäre ausgerichteten Token treiben, der Elemente von Bitcoins Design teilt, aber mit verbesserten Abschirmungsfunktionen arbeitet.

VanEck-CEO warnt vor Risiken bei Privatsphäre und Verschlüsselung

Während des Interviewsvan Eck erklärte, dass zwei technische Bedenken die Stimmung unter langjährigen Bitcoin-Haltern beeinflussen. Der erste Punkt dreht sich darum, ob die bestehende Verschlüsselung von Bitcoin ausreichend bleiben wird, wenn die Quantencomputerentwicklung fortschreitet.

Der zweite Punkt betrifft das Fehlen von Transaktionsprivatsphäre beim Asset, das mit der Verbesserung der Blockchain-Analyse deutlicher geworden ist. Seiner Meinung nach haben diese Probleme mehrere langjährige Teilnehmer dazu veranlasst, Zcash zu bewerten, das so strukturiert ist, dass Transaktionsdetails auf Wallet-Ebene verschleiert werden.

VanEck bemerkte, dass dieser Perspektivenwechsel interessant ist, da die zuvor gegen Bitcoin vorgebrachten Privatsphäre-Argumente im Laufe der Zeit schwächer geworden sind. Seiner Meinung nach haben die meisten Menschen verstanden, dass Bitcoin-Transaktionen in einem Netzwerk sichtbar sind und dass Einzelpersonen die zwischen einer Adresse und einer anderen übertragenen Gelder nachverfolgen können.

Diese Sichtbarkeit hat, so seine Meinung, einige Nutzer dazu gezwungen, zu Alternativen zu wechseln, die ihren Anforderungen an finanzielle Vertraulichkeit entsprechen.

Marktausblick geprägt vom Verhalten des Vier-Jahres-Zyklus

Neben den Bedenken hinsichtlich Verschlüsselung und Privatsphäre verwies van Eck auf den entschlossenen Halving-Zyklus von Bitcoin als einen Hauptfaktor, der die aktuellen Preisschwankungen antreibt. Seiner Meinung nach hat das Asset historisch gesehen alle vier Jahre nach der Reduzierung der Bergbaurewards eine signifikante Phase des Rückgangs durchlaufen.

Da der nächste Zyklus voraussichtlich 2026 beginnt, was ein potenziell negatives Jahr sein könnte, erklärte er, dass Investoren scheinbar frühzeitig Position beziehen für das, was sie für eine potenziell schwache Periode halten.

VanEck weist darauf hin, dass sich dieser Trend im vergangenen Jahrzehnt wiederholt hat, was ihn zu einem strukturellen Faktor macht, den Portfolio-Manager bei der Bewertung von Bitcoin-Allokationen berücksichtigen sollten. Er bemerkte, dass der Anstieg von Bitcoin im aktuellen Zyklus geringer ist als in vergangenen Perioden. Daher glauben einige Teilnehmer, dass auch die folgende Korrektur begrenzt sein wird.

Trotzdem definierte er den Prozess der Vorbereitung auf den Rückgang als Teil eines allgemeineren Risikomanagements und nicht als endgültiges Urteil über die Lebensfähigkeit von Bitcoin.

Krypto-Persönlichkeiten spiegeln das durch Privatsphäre getriebene Interesse an Zcash wider

Die Bemerkungen von van Eck folgen ähnlichen Perspektiven von Arthur Hayes, Mitbegründer von BitMEX, der kürzlich darauf hingewiesen hat, dass Zcash eine Kryptowährung ist, die widerstandsfähig in Zeiten sein könnte, in denen die Liquidität von US-Dollar begrenzt ist.

Hayes argumentierte, dass auf Privatsphäre basierende Assets in einer Welt, in der das Finanzmanagement erweitert wird, weiterhin profitieren können. Als Reaktion auf die durch die Aktivitäten der Zentralbanken verursachten Druckverhältnisse bemerkte er, dass die Mehrheit der digitalen Assets unter Liquiditätsstress versagen könnte, die Konstruktion von Zcash es jedoch in eine andere Position versetzt.

Obwohl van Eck erneut betonte, dass die These zu Bitcoin von seiner Firma derzeit nicht als gebrochen angesehen wird, behauptete er, dass die zugrunde liegende Technologie dennoch bewertet werden sollte. Er wies darauf hin, dass die innerhalb der Community formulierten Debatten über Verschlüsselung und Privatsphäre zu wesentlichen Überlegungen für Investoren geworden sind, die das Ausmaß ihrer Exposition prüfen.