US-Senat drängt auf 30-monatiges Einfrieren des Exports fortschrittlicher Nvidia-KI-Chips nach China
- Der Senat hat ein parteiübergreifendes Gesetz eingebracht, um Nvidia den Verkauf von H200- und Blackwell-KI-Chips an China für 30 Monate zu untersagen.
- Das Gesetz kommt zustande, während das Weiße Haus unter Trump erwägt, Exporte der H200 zu erlauben, was in Washington Besorgnis auslöst.
- Gesetzgeber betonen, dass die USA ihre Führung im Rechenbereich bewahren und Chinas Fortschritte bei KI-Fähigkeiten stoppen müssen.
Der Senat hat am Donnerstag daran gearbeitet, den Versand der fortschrittlichsten KI-Chips von Nvidia nach China zu blockieren, so die Financial Times.
Gesetzgeber stellten ein parteiübergreifendes Gesetz vor, das eine 30-monatige Pause für alle Exportgenehmigungen für die H200- und Blackwell-Chips des Unternehmens erzwingen würde. Der ganze Zweck besteht darin, Peking daran zu hindern, Hardware zu erhalten, die seine eigenen KI-Systeme beschleunigen könnte. Der Zeitpunkt ist nicht zufällig. Das Weiße Haus unter Donald Trump hat erwogen, ob diese Chips weiterhin aus dem Land ausgeführt werden dürfen. Diese interne Debatte löste Widerstand von Gesetzgebern aus, die der Meinung sind, die USA gäben China zu viel Raum, um sich im High-End-Computing weiterzuentwickeln.
Der Vorschlag heißt Secure and Feasible Exports Chips Act und ordnet an, dass der Handelsminister Exportlizenzen für erstklassige Prozessoren, die nach China gehen, für zweieinhalb Jahre verweigert. Dies würde den Verkauf aller H200- und Blackwell-Chips in die Region effektiv stoppen. Diese Chips stehen im Mittelpunkt großer KI-Modelle, Rechenzentrumscluster und nationaler Rechenleistung. Gesetzgeber argumentieren, dass China keinen direkten Zugang zu etwas so Starkem haben sollte, während die beiden Länder um die Führung im KI-Bereich konkurrieren.
Senatoren verteidigen strenge Kontrollen beim Export fortschrittlicher Chips
Das Gesetz wird von Pete Ricketts, dem republikanischen Vorsitzenden des Unterausschusses für Ostasien im auswärtigen Ausschuss des Senats, und Chris Coons, dem führenden Demokraten des Gremiums, angeführt. Pete sagte, die USA seien im KI-Wettlauf wegen ihrer „Dominanz der globalen Rechenleistung“ vorne und argumentierte, dass „Peking der Zugang zu diesen Chips verwehrt werden muss“. Er fügte hinzu, dass die Festlegung bereits von Präsident Trump festgelegter Einschränkungen, während US-Unternehmen weiterhin innovieren, „uns ermöglichen würde, unseren Rechenvorsprung exponentiell zu vergrößern.“
Chris sagte, der Wettbewerb werde „den Rest des 21. Jahrhunderts prägen“ und fragte, ob die Zukunft auf amerikanischen Ideen von „freiem Denken und freien Märkten“ oder denen der Kommunistischen Partei Chinas aufgebaut werden wird. Weitere Unterstützer sind die Republikaner Tom Cotton und Dave McCormick sowie die Demokraten Jeanne Shaheen und Andy Kim.
Ihr Vorstoß fällt mitten in die tieferen Spannungen in Washington. Einige China-Hawks glauben, Donald Trump vermeide stärkere Sicherheitsmaßnahmen, um das Handelsabkommen zu schützen, das er mit Xi Jinping im vergangenen Oktober ausgehandelt hat. Am Mittwoch berichtete die Financial Times, dass das US-Finanzministerium einen Plan ausgesetzt hat, das chinesische Ministerium für Staatssicherheit im Zusammenhang mit einer Cyberoperation namens „Salt Typhoon“ zu sanktionieren, die amerikanische Telekommunikationsunternehmen getroffen hat. Hohe US-Beamte sagten auch, die Regierung plane derzeit keine größeren neuen Exportkontrollen für China.
Branchenführer streiten mit Washington über Chip-Politik
Der Technologieanalyst Saif Khan vom Institute for Progress sagte, China würde große Vorteile gewinnen, wenn es uneingeschränkten Zugang zu den H200-Chips erlangen würde. Saif sagte, dies würde Peking ermöglichen, Supercomputer auf Spitzenniveau für modernste KI zu bauen, selbst wenn die Kosten etwas höher wären als der Betrieb von Blackwell-Chips. Er fügte hinzu, dass es auch chinesischen Cloud-Unternehmen helfen würde, mit großen US-Cloud-Anbietern zu konkurrieren.
Jensen Huang, der Chef von Nvidia, traf sich am Mittwoch mit Donald Trump und republikanischen Senatoren aus dem Bankenausschuss. Bevor er hineinging, sagte Jensen, China würde schwächere Chips nicht akzeptieren, und argumentierte, US-Unternehmen sollten in der Lage sein, ihre beste Hardware statt abgewertete Versionen zu exportieren.
Senator John Kennedy, ein Republikaner im Ausschuss, wies Jensens Haltung zurück. Kennedy sagte Reportern, Jensen sei keine „glaubwürdige Quelle“ dafür, welche Technologie die USA nach China schicken sollten. Kennedy sagte: „Er hat mehr Geld als der Vater, der Sohn und der Heilige Geist, und er will noch mehr“, bevor er hinzufügte, dass Jensen nicht derjenige sei, dem er „objektiven Rat“ anvertrauen würde.
Der ehemalige White-House-Stratege Steve Bannon, eine Schlüsselfigur in der Maga-Bewegung, sagte, die USA sollten den Versand fortschrittlicher Chips nach China ganz einstellen. Bannon verwies auf den Aufstieg chinesischer KI-Gruppen wie DeepSeek und sagte: „Wenn dies tatsächlich ein ‚Sputnik-Moment‘ wegen DeepSeek ist, dann sollten wir alle Chip-Verkäufe verbieten, insbesondere High-End-Chips, aber auch alle finanziellen Unterstützung stoppen – kein Zugang zu Schulden- oder Eigenkapitalmärkten, kein Training, keine chinesischen Studenten – genau wie im Kalten Krieg bei Atomwaffen.“
Bannon griff auch Jensen und David Sacks, den KI-Berater des Weißen Hauses, an, der einen kontrollierten Exportplan unterstützt, um ausländische Unternehmen dazu zu bringen, sich auf den amerikanischen Technologie-Stack zu verlassen. Bannon sagte: „David Sacks hat als Agent der Kommunistischen Partei Chinas agiert, und Jensen Huang ist der Waffenhändler.“
Auf die Frage nach dem Gesetz sagte Nvidia, der KI-Aktionsplan „erkennt weise an, dass nicht-militärische Unternehmen überall die amerikanische Technologie-Stack wählen sollten, was US-Arbeitsplätze fördert und die nationale Sicherheit stärkt.“ Als Antwort auf Bannon sagte das Unternehmen: „KI ist keine Atombombe. Niemand sollte eine Atombombe haben. Jeder sollte KI haben.“
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
