US-Senat drängt auf 30-monatigen Lieferstopp für fortschrittliche Nvidia-KI-Chips nach China

Laut Financial Times hat der Senat am Donnerstag Maßnahmen ergriffen, um Nvidia daran zu hindern, seine fortschrittlichsten KI-Chips nach China zu liefern.

Abgeordnete brachten einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf ein, der einen 30-monatigen Exportstopp für die H200- und Blackwell-Chips des Unternehmens vorsieht. Ziel ist es, Peking den Zugang zu Hardware zu verwehren, die seine KI-Systeme massiv beschleunigen könnte. Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Das Weiße Haus unter Donald Trump hatte bereits zuvor erwogen, ob der Export dieser Chips weiterhin erlaubt sein sollte. Diese interne Debatte führte zu Widerstand von Abgeordneten, die der Ansicht sind, die USA ließen China zu viel Spielraum für Wachstum im Bereich High-End-Computing.

Der Gesetzesentwurf trägt den Namen „Secure and Feasible Exports Chips Act“ und verpflichtet den Handelsminister, Exportlizenzen für High-End-Prozessoren nach China für zweieinhalb Jahre zu verweigern. Dies würde faktisch alle Verkäufe von H200- und Blackwell-Chips in die Region zum Erliegen bringen. Diese Chips sind das Herzstück großer KI-Modelle, Rechenzentrumscluster und nationaler Rechenkapazitäten. Gesetzgeber argumentieren, China solle keinen direkten Zugang zu solchtronTechnologien haben, solange die beiden Länder um die KI-Führung konkurrieren.

Senatoren verteidigen strenge Kontrollen für den Export hochentwickelter Chips.

Der Gesetzentwurf wird von Pete Ricketts, dem republikanischen Vorsitzenden des Unterausschusses für Ostasien im Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, und Chris Coons, dem ranghöchsten Demokraten des Ausschusses, eingebracht. Ricketts erklärte, die USA seien im KI-Wettlauf aufgrund ihrer „globalen Rechenleistungsdominanz“ führend und argumentierte, es sei daher unerlässlich, Peking den Zugang zu diesen Chips zu verweigern. Er fügte hinzu, die Beibehaltung der vondent Trump bereits festgelegten Beschränkungen, während US-Unternehmen weiterhin Innovationen vorantreiben, würde es ermöglichen, den Vorsprung im Bereich der Rechenleistung exponentiell auszubauen.

Chris erklärte, der Wettbewerb werde „den Rest des 21. Jahrhunderts prägen“ und fragte, ob die Zukunft auf amerikanischen Vorstellungen von „freiem Denken und freien Märkten“ oder auf denen der Kommunistischen Partei Chinas beruhen werde. Zu den Unterstützern gehören die Republikaner Tom Cotton und Dave McCormick sowie die Demokraten Jeanne Shaheen und Andy Kim.

Ihr Vorstoß trifft auf eine Zeit zunehmender Spannungen in Washington. Einige China-Kritiker glauben, Donald Trump vermeidetronSicherheitsmaßnahmen, um das ausgehandelte . Am Mittwoch berichtete die Financial Times, das US-Finanzministerium habe einen Plan zur Verhängung von Sanktionen gegen das chinesische Ministerium für Staatssicherheit wegen der Cyberoperation „Salt Typhoon“, die amerikanische Telekommunikationsunternehmen traf, vorerst auf Eis gelegt. Hochrangige US-Beamte erklärten zudem, die Regierung plane derzeit keine größeren neuen Exportkontrollen gegen China.

Branchenführer geraten mit Washington wegen der Chip-Politik aneinander.

Der Technologieanalyst Saif Khan vom Institute for Progress erklärte, China würde erhebliche Vorteile erlangen, wenn es uneingeschränkten Zugang zum H200-Netzwerk erhielte. Laut Khan könnte Peking dadurch hochmoderne Supercomputer für fortschrittliche KI-Anwendungen entwickeln, selbst wenn die Kosten etwas höher wären als beim Betrieb von Blackwell-Chips. Er fügte hinzu, dies würde chinesischen Cloud-Anbietern auch helfen, mit großen US-amerikanischen Cloud-Anbietern zu konkurrieren.

Jensen Huang, der Chef von Nvidia, traf sich am Mittwoch mit Donald Trump und republikanischen Senatoren des Bankenausschusses. Vor dem Treffen erklärte Huang, China werde keine leistungsschwächeren Chips akzeptieren, und argumentierte, US-Unternehmen sollten ihre beste Hardware exportieren dürfen, anstatt abgespeckte Versionen.

Senator John Kennedy, ein republikanisches Mitglied des Ausschusses, wies Jensens Position zurück. Kennedy erklärte gegenüber Reportern, Jensen sei keine glaubwürdige Quelle, wenn es darum gehe, welche Technologien die USA nach China liefern sollten. „Er hat mehr Geld als der Vater, der Sohn und der Heilige Geist zusammen, und er will noch mehr“, sagte Kennedy und fügte hinzu, Jensen sei nicht derjenige, dem er in Bezug auf objektive Beratung vertrauen würde.

Der ehemalige Stratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, eine Schlüsselfigur der MAGA-Bewegung, forderte die USA auf, die Lieferung hochentwickelter Chips nach China vollständig einzustellen. Bannon verwies auf den Aufstieg chinesischer KI-Unternehmen wie DeepSeek und sagte: „Wenn dies tatsächlich ein ‚Sputnik-Moment‘ aufgrund von DeepSeek ist, sollten wir alle Chipverkäufe, insbesondere von High-End-Chips, verbieten und jegliche finanzielle Unterstützung einstellen – keinen Zugang zu Fremd- oder Eigenkapitalmärkten, keine Ausbildung, keine chinesischendent– genau wie im Kalten Krieg um Atomwaffen.“

Bannon griff auch Jensen und David Sacks an, den KI-Berater des Weißen Hauses, der einen kontrollierten Exportplan unterstützt, um ausländische Firmen von amerikanischer Technologie abhängig zu machen. Bannon sagte: „David Sacks hat als Agent der Kommunistischen Partei Chinas agiert, und Jensen Huang ist der Waffenhändler.“

Auf die Frage nach dem Gesetzentwurf Nvidia der KI-Aktionsplan erkenne klugerweise an, dass zivile Unternehmen überall die Möglichkeit haben sollten, auf amerikanische Technologien zurückzugreifen, um so Arbeitsplätze in den USA und die nationale Sicherheit zu fördern. In seiner Antwort an Bannon sagte das Unternehmen: „KI ist keine Atombombe. Niemand sollte eine Atombombe besitzen. Jeder sollte Zugang zu KI haben.“