Die USA sagen, Kanada könne souveräne KI entwickeln, aber nicht auf Kosten amerikanischer Technologie

Ein Beamter der US-Botschaft in Ottawa sagte am Freitag gegenüber Global News, dass die Vereinigten Staaten zwar hinter Kanada in dessen Streben nach souveränen KI-Fähigkeiten zurückliegen, dies aber nicht auf Kosten überlegener US-Technologie geschehen könne.

Die Botschaft führte das Briefing unter Ausschluss der Öffentlichkeit durch, sodass der Beamte während der offenen Diskussion über Washingtons KI-Politik nicht namentlich genannt werden konnte. Der Beamte sagte: „Ich sehe kein Problem darin, dass Kanada kanadische Unternehmen fördert“, und zog eine Parallele zu Washingtons eigenem KI-Exportplan. Unmittelbar darauf folgte die Einschränkung: Wo kanadische Firmen eine Nische besetzen, sollten sie weltweit verkaufen, argumentierte der Beamte, und wo US-Unternehmentronseien, sollten die beiden Regierungen als verbündete Partner gemeinsam verkaufen.

Washington unterstützt Kanadas KI-Souveränität mit Einschränkungen

Das Briefing hob zwei Bereiche bestehender Übereinstimmung hervor. Zum einen Exportkontrollen, die verhindern sollen, dass KI-Technologie und geistiges Eigentum in die Hände rivalisierender Staaten gelangen. Zum anderen China, wo laut Aussage des Beamten eine engere Zusammenarbeit den Einfluss Chinas in multilateralen Normungsorganisationen ausgleichen und sicherstellen soll, dass China nicht die Bedingungen für die Nutzung von KI-Technologie durch andere diktiert.

Die von der Trump-Administration im Juli 2025 veröffentlichte KI-Strategie zielt darauf ab, die Regulierungen zu reduzieren und die Genehmigungen für sehr große Rechenzentren zu beschleunigen, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass die Vereinigten Staaten ihre Führungsrolle in dieser Technologie behalten und sie an ihre Verbündeten exportieren.

Kanadische Unternehmen haben sich bereits amerikanischen Exportkonsortien angeschlossen und verkaufen ihre Hardware im Rahmen derselben Verträge wie US-amerikanische Anbieter, so der Beamte. Er argumentierte außerdem, dass eine vollständig inländische Produktion von Hardware, Modellen und Software für ein Land von Kanadas Größe kein rationales Ziel sei. Die Kosten und der Zeitaufwand würden enorm sein, und Kanadas KI-Sektor würde dadurch ins Hintertreffen geraten.

Kanada und die USA sind sich uneins darüber, wer die KI-Kontrolle übernehmen soll

Kanada arbeitet an einem Gesetz zum Schutz der Privatsphäre und der Online-Gefahren, das bei Nichteinhaltung hohe Geldstrafen für KI-Unternehmen vorsieht. Diese Strafen würden auch die US-Unternehmen treffen, die den Großteil des Marktes beherrschen. Ein US-Beamter schob die Verantwortung auf die Branche selbst ab, indem er argumentierte, dass die Unternehmen, die solche Systeme entwickeln, besser in der Lage seien, die Bedürfnisse der Verbraucher zu interpretieren als die Regulierungsbehörden, und dass diese Fähigkeit Innovation darstelle.

Bezüglich Rechenzentren erklärte der Beamte, Unternehmen sollten die lokalen Gemeinschaften direkt zu den Auswirkungen solcher Projekte einbeziehen, darunter Wasserverbrauch, Stromkosten und Lärmbelästigung. Er wies dies als Beweis dafür zurück, dass es überhaupt keine Regulierungen geben sollte, und beschrieb die bevorzugte Strategie als risikobasiert und technologisch anpassungsfähig.

Der Beamte lehnte es jedoch ab, sich zu kanadischen Gesetzen bezüglich Online-Gefahren und Datenschutz zu äußern, und ließ auch offen, ob die Zusammenarbeit im Bereich der künstlichen Intelligenz Teil der umfassenderen Diskussion ist, die vor dem Stichtag am 19. August stattfindet.

Kanadas eigene Strategie schließt die USA von der Bündnisliste aus

Die Reibungspunkte stehen im Widerspruch zu einem Plan, den Ottawa Wochen zuvor veröffentlicht hatte. Carneys Strategie „KI für alle“ zielt darauf ab, die KI-Nutzungsrate in Kanada bis 2034 von 12 % auf 60 % zu steigern, mehr als 250.000 Arbeitsplätze zu schaffen und der Wirtschaft durch Produktivitätssteigerungen 200 Milliarden CAD zusätzlich zuzuführen ( laut International Association of Privacy Professionals). Sie basiert auf den Beiträgen von über 11.000 Teilnehmern und der Arbeit einer KI-Strategie-Taskforce, die empfiehlt, die Datenschutzbestimmungen anzupassen, um Deepfakes und Überwachungspreisgestaltung zu bekämpfen.

„KI ist da“, sagte Carney bei der Vorstellung der Strategie und stellte die Frage, ob die Technologie das Leben aller Kanadier oder nur einiger weniger verbessert. Der internationale Allianzaspekt der Strategie stützt sich auf die im Februar in Partnerschaft mit Deutschland gegründete Sovereign Technology Alliance sowie auf Beziehungen zu Australien, Europa, Indien, Katar, Saudi-Arabien und Großbritannien. Die USA werden nicht erwähnt.

Wie Cryptopolitan bereits berichtete, verfolgt Ottawa seit dem Start der Initiative im Juni die Agenda der Souveränität. KI-Minister Evan Solomon räumte jedoch die Notwendigkeit dieser Abhängigkeit ein und erklärte beim US-Kanada-Gipfel im vergangenen Monat in Toronto: „Souveränität bedeutet nicht Einsamkeit.“ Er fügte hinzu, die USA seien Kanadas größter und wichtigster Partner.

Laut einer diesjährigen Ipsos-Umfrage liegt die Begeisterung der Amerikaner für KI-Produkte und -Dienstleistungen bei 33 Prozent – ​​der drittletzte Wert unter den befragten Ländern. Kanada liegt mit 26 Prozent sogar noch darunter.