Einedent Untersuchung der Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell LLP, die das Insolvenzverfahren von FTX betreute, hat ergeben, dass diese tatsächlich keine Kenntnis von den finanziellen Schwierigkeiten und dem Betrug hatte, die zum Untergang von FTX führten.
Lesen Sie auch: US-Staatsanwälte fordern 5–7 Jahre Haft für ehemaligen FTX-Manager
Der ehemalige US-Staatsanwalt Robert Cleary leitete die Untersuchung und stellte fest, dass die Anwälte von Sullivan & Cromwell bei der Vertretung von FTX falsche Angaben gemacht hatten, dies jedoch unwissentlich taten. Die gerichtlich angeordnete Untersuchung entlastete Sullivan & Cromwell (S&C) weitgehend von jeglichen Interessenkonflikten, die ihre Restrukturierungsberatung beeinträchtigt hätten.
Sullivan & Cromwell verteidigt sich
Nachdem diese Ergebnisse veröffentlicht wurden, erklärten Sullivan & Cromwell:
Sullivan & Cromwell ist weiterhindent was unsere Vorarbeit für FTX und den Beginn der Insolvenzverfahren nach Kapitel 11 betrifft, und wir begrüßen die bisherigen Feststellungen des Sachverständigen, der verschiedene unbegründete Behauptungen über unsere Arbeit zurückweist.
Die Anwaltskanzlei sah sich mit zahlreichen Fragen zu ihrer Rolle als Insolvenzberaterin von FTX konfrontiert, angesichts der juristischen Arbeit, die sie in den Monaten vor dem endgültigen Zusammenbruch der Börse im November 2022 für diese geleistet hatte.
Sullivan & Cromwell verteidigte seine Position und betonte seine Kompetenz in Insolvenzverfahren und Rechtsstreitigkeiten im Finanzdienstleistungssektor. Die Kanzlei argumentierte, ihre Expertise mache sie zur idealen Wahl, um die Milliarden von Dollar zurückzuerhalten, die zur Entschädigung von Kunden und Gläubigern benötigt würden.
S&C hat nicht mit SBF kollaboriert
Das Gericht bestellte Robert Cleary, einen ehemaligen Bundesstaatsanwalt, zum unabhängigen dent . In seinem am Donnerstag veröffentlichten Bericht schrieb er habe „ keinen Fehler in der Entscheidung des Insolvenzgerichts festgestellt, mit der die Schuldner S&C weiterbeschäftigen durften“ dent
Lesen Sie auch: FTX verlängert Frist für die Einreichung von Forderungen durch Gläubiger
Cleary fand keine Anhaltspunkte dafür, dass Sullivan & Cromwell hätten wissen müssen, dass Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) Kundengelder veruntreute, was die Bemühungen der Kontoinhaber behinderte, ihr Geld vor der Insolvenzanmeldung zurückzuerhalten.
Das US-Justizministerium war S&C gegenüber misstrauisch
Das US-Justizministerium hatte zunächst Einspruch gegen den Antrag von Sullivan & Cromwell auf Übernahme der Insolvenzverwaltung erhoben, da die Kanzlei die Verbindungen zu der Kryptobörse FTX nicht vollständig offengelegt hatte. So war beispielsweise Ryne Miller, ein führender Anwalt im FTX-Fall, zuvor Partner bei S&C. Schließlich gab die Kanzlei bekannt, vor der Insolvenz von FTX über ein Dutzend Mandate für die Börse bearbeitet und dabei 8,5 Millionen US-Dollar verdient zu haben.
Obwohl S&C weiterhin mit dem Fall betraut war, warfen einige FTX-Kontoinhaber der Anwaltskanzlei vor, aufgrund ihrer Interessenkonflikte nicht in der Lage zu sein, eine zentrale Rolle bei der Rückgewinnung von Kundengeldern zu spielen. Zwei prominente Rechtsprofessoren behaupteten, die Interessenkonflikte von S&C hätten das Insolvenzverfahren der Börse „durchdrungen“.
Sullivan & Cromwell vertrat FTX beim Erwerb der LedgerX-Börse im Jahr 2021. Obwohl die Transaktion nicht untersucht wurde, könnte das Insolvenzgericht den Kaufpreis von den vorherigen Eigentümern von LedgerX zurückfordern wollen. Clearys Bericht wies auf Lücken hin, die seine Möglichkeiten zur umfassenden Untersuchung des Sachverhalts einschränkten.
Cryptopolitan -Berichterstattung von Jai Hamid
