Das US-chinesische Handelsabkommen sei „nur ein weiterer Scheinsieg“ für Amerikaner, deren Bürger 30 % unfaire Zölle zahlen müssten

Der Ökonom und Goldbefürworter Peter Schiff bezeichnete das jüngste Handelsabkommen zwischen den USA und China als „Scheinsieg“ und warfdent Trump Kapitulation vor. In einem Beitrag auf X am Montag argumentierte Schiff, dass die Senkung der Zölle ein Verlust für Washington sei.

Laut einer offiziellen Erklärung des Weißen Hauses haben sich die Vereinigten Staaten und China geeinigt nach zweitägigen Verhandlungen in Genf auf eine vorübergehende Senkung der Handelszölle

Die Zölle auf chinesische Importe würden auf 30 % gesenkt, während die chinesischen Zölle auf US-Waren bei 10 % blieben. 

„China hat Amerikas Bluff durchschaut und gewonnen“,Schiff schrieb. „Das ‚große‘ Handelsabkommen mit China unterbricht Trumps Handelskrieg lediglich für 90 Tage. Wir sind wieder da, wo wir vorher waren, nur dass die Amerikaner jetzt 30 % Zölle zahlen, während die Chinesen nur 10 % zahlen.“

Hat Trump den Handelskrieg verloren oder gibt China nach?

Einem Kommentator zu Schiffs Beitragbeziffern Daten des Peterson Institute for International Economics (PIIE) die durchschnittlichen US-Zölle auf chinesische Exporte von 2019 bis 2025 auf 124,1 %. Die Tax Foundation schätzt, dass US-Haushalte im Jahr 2025 aufgrund der Zölle durchschnittliche Kosten in Höhe von 1.300 US-Dollar tragen müssen.

„Das Abkommen verschiebt das Problem nur auf die lange Bank“, sagten sie und fügten hinzu, dass die kurzfristige Pause den Amerikanern wenig bringe, wenn die Währungsbewertung Chinas oder das langfristige Handelsdefizit defiangegangen würden.

Schiff erwiderte: „Ich bezweifle, dass Trump wieder auf 145 % zurückgeht. Aber es gibt viele zusätzliche Unsicherheiten.“ Der 62-jährige Börsenmakler prognostizierte, dass amerikanische Unternehmen sich beeilen würden, Aufträge zu erteilen, bevor der Zinssatz von 30 % ausläuft.

Es gibt kein Ergebnis. Wir haben lediglich für 90 Tage niedrigere Zölle als die, die wir uns seit dem Tag der Befreiung selbst auferlegt haben. Es hat sich also nichts geändert, außer dass wir uns vorerst darauf geeinigt haben, uns weniger zu schaden. China hat jetzt höhere Zölle als vor dem Tag der Befreiung.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 12. Mai 2025

Am Wochenende bezeichneten Vertreter beider Seiten die Genfer Verhandlungen als „positiv“. Der US-Handelsbeauftragte, Botschafter Jamieson Greer, erklärte, das Abkommen werde dazu beitragen, das US- defivon 1,2 Billionen US-Dollar zu verringern. US-Finanzminister Bessent, der an den Gesprächen beteiligt war, nannte das Ergebnis einen „substanziellen Fortschritt“

Präsidentdent Trump feierte die Ergebnisse mit einem Beitrag der Wandel sei „auf freundliche, aber konstruktive Weise ausgehandelt“ worden. 

„Wir wollen, zum Wohle Chinas und der USA, eine Öffnung Chinas für amerikanische Unternehmen sehen. GROSSE FORTSCHRITTE ERWORBEN!!!der US-Präsidentdent .

Das Informationsblatt des Weißen Hauses zu den Verhandlungen berichtete, dass die USA einige der bestehenden Zölle beibehalten werden. Zölle, die vor dem 2. April 2025 eingeführt wurden, darunter jene gemäß Abschnitt 301, Abschnitt 232 sowie jene im Zusammenhang mit dem Fentanyl-Notstand und dem Meistbegünstigungsstatus, bleiben bestehen.

Auf die Frage nach Gerüchten, wonach der Zeitpunkt der Zollsenkungen Trumps Geschäftsfreunden zugutekommen sollte, antwortete Schiff: „Höchstwahrscheinlich. Deshalb meinte Trump, 80 % seien angemessen, obwohl er Bessent bereits grünes Licht für 30 % gegeben hatte. Ich bin sicher, Trumps Vertraute haben sich daran eine goldene Nase verdient.“

Optimismus oder Verzögerung?

Die Erklärungen beider Delegationen mögen zwar den Eindruck erwecken, der Krieg nähere sich dem Ende, doch beide Länder verhandeln weiterhin über verschiedene politische Maßnahmen. Sollten bis zum Ende der 90-tägigen Frist keine Zugeständnisse gemacht werden, dürfte die Pattsituation andauern.

Der Diplomat des chinesischen Handelsministeriums, Li Chenggang, erklärte, China habe in Handelsverhandlungen stets „Win-Win-Ergebnisse“ angestrebt.

„Jede mögliche Einigung wird defiim Entwicklungsinteresse Chinas liegen“, sagte er heute Vormittag gegenüber Reportern.

Die gemeinsame Erklärung der Delegationen bestätigte die Pläne für die Fortsetzung der Verhandlungen in den USA, China oder an einem neutralen Ort. Die Gespräche werden sich nun Berichten zufolge auf die Steigerung der chinesischen Käufe amerikanischer Waren konzentrieren, ähnlich einer Zusage aus dem Handelskrieg von 2020.