Britische Gesetze werden die Ausbreitung der schädlichen Auswirkungen von Grok nicht eindämmen, enthüllt ein ehemaliger Abgeordneter

Ein ehemaliger britischer Abgeordneter hat enthüllt, dass die britische Gesetzgebung den durch Grok verursachten Schaden nicht mindern wird. Dies geschieht, nachdem britische Minister auf die Kritik an Grok, Elon Musks KI-Chatbot, mittracGesetzgebungsverfahren zum Verbot der Erstellung nicht einvernehmlicher intimer Bilder reagiert hatten.

Laut der ehemaligen britischen Abgeordneten verfolgt das Land bei der Regulierung großer Technologiekonzerne einen unkoordinierten Ansatz . Zwar hat die Unterstützung für das Gesetz zugenommen, doch Experten warnen davor, dass die Änderungen die von generativen KI-Chatbots ausgehenden Gefahren möglicherweise nicht ausreichend eindämmen werden. „Es sieht so aus, als ob wir hinterherhinken, und das tun wir auch“, sagt Harriet Harman, ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei. „Und es sieht so aus, als ob wir versuchen, den Rückstand aufzuholen, und das tun wir auch. Und es sieht so aus, als ob wir planlos vorgehen, und das tun wir auch.“

Ein ehemaliger Abgeordneter sagt, Großbritannien hinke bei der KI-Regulierung hinterher

Laut dem ehemaligen britischen Abgeordneten liegt dass das Land nicht klar definiert hat, was rechtlich als „intime“ Bilder einzustufen ist. Während in den USA die Darstellung von Nacktheit oder Unterwäsche darunter fällt, argumentieren Hinterbänkler und Minister, dass die Erstellung nicht einvernehmlicher Bilder von Frauen und Kindern in Bikinis und nassen T-Shirts mithilfe von Grok eine erhebliche Schwäche des Ansatzes offenbart.

Technologieministerin Liz Kendall wies darauf hin, dass das Gesetz auf Anwendungen zur Darstellung von Nacktheit abzielt und möglicherweise gar nicht für Grok gilt. Laut Clare McGlynn, Professorin für Rechtswissenschaften an der Universität Durham, ist das Verbot von Nacktheit keine Lösung für das Problem der Erstellung sexueller Bilder mit Grok, da es nicht einmal für den Chatbot selbst gilt. Der Straftatbestand soll sich ausschließlich auf Anwendungen beziehen, die zur Erstellung nicht einvernehmlicher intimer Bilder entwickelt wurden.

Grok hingegen gilt als universelles KI-Modell, das Bilder, Texte und Code vorhersagen kann und daher höchstwahrscheinlich nicht unter das Gesetz fällt. In einem Brief an die Labour-Abgeordnete Chi Onwurah erwähnte Kendall, dass Grok möglicherweise nicht von den Vorschlägen erfasst werde. Sie führte aus, dass die Analysedent, dass nicht alle Chatbots unter das Gesetz fallen. Beamte seien jedoch beauftragt worden, dies zu prüfen, um diese Lücke zu schließen.

Experten warnen vor den Risiken von KI-Chatbots

Letzten Mittwoch veröffentlichte X eine Erklärung, in der das Unternehmen ankündigte, die Möglichkeit für Nutzer, Bilder von realen Personen in knapper Kleidung wie Bikinis, Unterwäsche und ähnlicher Bekleidung zu erstellen, in Gebieten, in denen dies derzeit illegal ist, per Geoblocking zu sperren. Es bleibt abzuwarten, ob ähnliche Bilder weiterhin über die eigenständige Grok-Anwendung oder die Website generiert werden können. xAI, die Muttergesellschaft von Grok, gab dazu keine Auskunft und auch nicht, ob die Maßnahmen diese Bereiche umfassen werden.

Die Debatte entbrennt vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis über Gewalt gegen Frauen und Mädchen (VAWG) mithilfe digitaler Technologien. Berichten zufolge weist bereits etwa jede zehnte registrierte Straftat im Zusammenhang mit VAWG eine digitale Komponente auf – eine Zahl, die laut Experten das tatsächliche Ausmaß deutlich unterschätzt. Jüngere Menschen sind aufgrund ihrer zunehmenden Online-Zeit einem höheren Risiko ausgesetzt. Aktivisten warnen, dass künstliche Intelligenz diese Gewalt sogar verstärken kann.

Die Gruppe wies außerdem darauf hin, dass KI die Generierung und Verbreitung von Missbrauch in größerem Umfang ermöglicht. Experten warnten zudem vor weiteren Kontroversen um KI-Chatbots. Michael Birtwistle, stellvertretender Direktor des Ada Lovelace Institute, einer Forschungseinrichtung für KI, nannte als mögliche zukünftige Konfliktherde sexuelle Belästigung von Kindern durch Chatbots oder fragwürdige Gesundheits- und Finanzberatung durch KI-Assistenten.