Britisches Gericht blockiert Versuch der Regierung, den Apple-Datenschutzfall geheim zu halten

Das britische Investigatory Powers Tribunal hat den Versuch der britischen Regierung blockiert, eine Klage über seine Forderung nach Zugriff auf Nutzerdaten von Apple Inc. zu vertuschen.

Laut der Entscheidung hat am Montag sagte das Sondergericht, das sich mit Fällen im Zusammenhang mit staatlicher Überwachung befasst, dass die Bemühungen der Behörden eine „grundlegende Beeinträchtigung des Prinzips der offenen Justiz“ darstellten.

Bemerkenswerterweise haben Apple und Regierungen häufig mit Verschlüsselungsfunktionen konkurriert, die es der Strafverfolgung erschweren können, auf Apple-Geräte zuzugreifen. 

Im letzten Jahr kritisierte das Unternehmen die Überwachungsbefugnisse der britischen Regierung als „ beispielloser Übergriff“.

Der Versuch der Regierung, die Öffentlichkeit über die Forderung und Apples Widerstand im Dunkeln zu halten, scheiterte

In einer kürzlich veröffentlichten Entscheidung stellte das U.K. Investigatory Powers Tribunal, ein Sondergericht, das Fälle staatlicher Überwachung behandelt, fest, dass die Behörden eine Handlung begangen hatten, die sie als „grundlegende Beeinträchtigung des Prinzips der offenen Justiz“ bezeichneten.

Dies geschah, nachdem im Januar bekannt geworden war, dass Apple eine Aufforderung der britischen Regierung erhalten hatte, eine Hintertür in die Verschlüsselung zu integrieren, die das Unternehmen zum Schutz von Nutzerdaten verwendet, die in die Cloud gesendet und dort gespeichert werden, damit die Regierung auf die Nutzerdaten zugreifen kann.

Apple weigerte sich jedoch, der Anfrage nachzukommen, und entfernte seine erweiterte Datenschutzfunktion für seine britischen Nutzer. Infolgedessen versuchte die Regierung, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, von der Forderung und Apples Widerstand zu erfahren.

In einer früheren Erklärung äußerte Apple seine „tiefe Enttäuschung“ über die Einstellung seiner erweiterten Datenschutzfunktion für Kunden in Großbritannien.

Ein Vertreter von Apple und des britischen Innenministeriums reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Kommentierung.

Die britische Justiz erklärte ihre Absicht, ihre Beschwerde weiterzuverfolgen

Zum ersten Mal erkannten zwei Richter des Tribunal, Lord Justice Rabinder Singh und Justice Jeremy Johnson, die Existenz des Falls an. Eine Anhörung, die vollständig hinter verschlossenen Türen stattfand, ohne dass jemand außerhalb des Verfahrens davon informiert wurde, dass eine solche Sitzung stattfand, wäre „ein wirklich außergewöhnlicher Schritt“ gewesen, schrieben sie in ihrem Brief.

Neben Apple haben auch mehrere Menschenrechts- und Medienorganisationen die Forderung der Regierung an Apple angefochten, was das Tribunal separat prüfen wird. Darüber hinaus hoben die Richter in einer Erklärung hervor, dass es möglich sei, dass einige oder alle zukünftigen Anhörungen eine öffentliche Komponente enthalten würden.

Darüber hinaus sagte Ioannis Kouvakas, leitender Rechtsbeamter und stellvertretender General Counsel für Privacy International, in einer Erklärung, dass exekutive Entscheidungen, die die verankerte Sicherheit und Privatsphäre von Milliarden von Menschen weltweit betreffen, so transparent wie möglich vor Gericht angefochten werden sollten. Außerdem sagte er, dass sie mit ihrer Beschwerde fortfahren werden.