Britisches Gericht blockiert Versuch der Regierung, Apple-Datenstreit geheim zu halten

Das britische Untersuchungsgericht (Investigatory Powers Tribunal) hat den Versuch der britischen Regierung blockiert, eine Klage wegen ihrer Forderung nach Zugang zu Nutzerdaten von Apple Inc. zu verbergen.

Laut dem ergangenen erklärte das Sondergericht, das Fälle im Zusammenhang mit staatlicher Überwachung verhandelt, dass die Bemühungen der Behörden einen „grundlegenden Eingriff in den Grundsatz der Öffentlichkeit der Justiz“ darstellten.

Insbesondere Apple und Regierungen gerieten häufig in Konflikt über Verschlüsselungsfunktionen , die es den Strafverfolgungsbehörden erschweren können, auf Apple-Geräte zuzugreifen. 

Im vergangenen Jahr kritisierte das Unternehmen die Überwachungsbefugnisse der britischen Regierung als „beispiellosendent“

Der Versuch der Regierung, die Öffentlichkeit über die Forderung und Apples Widerstand im Dunkeln zu lassen, blieb erfolglos

In einem kürzlich veröffentlichten Urteil stellte das britische Investigatory Powers Tribunal, ein Sondergericht für Fälle staatlicher Überwachung, fest, dass die Behörden eine Handlung begangen hatten, die es als „grundlegenden Eingriff in den Grundsatz der Öffentlichkeit der Justiz“ bezeichnete

Dies geschah, nachdem im Januar bekannt geworden war, dass Apple von der britischen Regierung die Aufforderung erhalten hatte, eine Hintertür in die Verschlüsselung einzubauen, die das Unternehmen zum Schutz der an die Cloud gesendeten und dort gespeicherten Benutzerdaten verwendet, damit die Regierung Zugriff auf die Benutzerdaten erhalten konnte.

Apple weigerte sich jedoch, der Forderung nachzukommen und entfernte die erweiterte Datenschutzfunktion für britische Nutzer. Daraufhin versuchte die Regierung, die Öffentlichkeit über die Forderung und Apples Widerstand im Unklaren zu lassen.

In einer früheren Stellungnahme äußerte Apple seine „tiefe Enttäuschung“ darüber, die erweiterte Datensicherungsfunktion für Kunden in Großbritannien einzustellen.

Ein Vertreter von Apple und des britischen Innenministeriums reagierte nicht umgehend auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.

Die britische Justiz erklärte ihre Absicht, der Beschwerde nachzugehen

Erstmals zwei Richter des Tribunals, Lord Justice Rabinder Singh und Justice Jeremy Johnson, die Existenz des Falles an. Eine vollständig unter Ausschluss der Öffentlichkeit abgehaltene Anhörung, bei der niemand außerhalb des Verfahrens über die bevorstehende Sitzung informiert worden wäre, wäre „ein wahrhaft außergewöhnlicher Schritt“ gewesen, schrieben sie in ihrem Brief.

Neben Apple haben auch mehrere Menschenrechts- und Medienorganisationen die Forderung der Regierung an Apple angefochten, die das Gericht nach eigenen Angaben gesondert prüfen wird. Die Richter betonten zudem in einer Erklärung, dass zukünftige Anhörungen möglicherweise teilweise oder vollständig öffentlich stattfinden werden.

In einer Stellungnahme erklärte Ioannis Kouvakas, leitender Rechtsberater und stellvertretender General Counsel von Privacy International, dass Regierungsentscheidungen, die die fest verankerte Sicherheit und Privatsphäre von Milliarden Menschen weltweit beeinträchtigen, so transparent wie möglich vor Gericht angefochten werden sollten. Er fügte hinzu, dass sie ihre Klage weiterverfolgen werden.