Einflussreiche Akteure: Trumps Team und seine Ansichten zu China und der Weltwirtschaft

Am kommenden Montag wird Donald Trumps hochkarätig besetzte republikanische Regierungsriege ins Weiße Haus einziehen und damit seine zweitedentals US-Präsident einläuten. Viele Mitglieder seiner Regierung versprechen, durchaus „ambitionierte“ politische Ziele zu verfolgen.

Welche stehen ganz oben auf dem Stapel? Sie haben es erraten: Es geht um China.

Die meisten derdentnominierten Kabinettsmitglieder werden heute vor dem Senat erscheinen. Und mit einem Kabinett voller gleichgesinnter Verbündeter verfolgt Trumps Team nur ein Ziel: die wirtschaftliche Vorherrschaft der USA. Selbst wenn dies auf Kosten der Beziehungen zwischen den USA und China geht, ist dem designiertendentdas offenbar egal – zumindest scheint es so.

Eine geschlossene Front: Trumps engster Kreis zu China

Donald Trumps erste Wahl in der Kandidaturrunde fiel auf Marco Rubio, oder wie ihn der Geschäftsmann einst nannte: „Little Rubio“. Er ist für das Amt des Außenministers nominiert und bekannt für seine harte Linie gegenüber China, Venezuela und Kuba (er ist Latino).

„Wir können nicht zulassen, dass China die globalen Handelsnormen diktiert und gleichzeitig unsere eigene wirtschaftliche Souveränität untergräbt.“ Das waren Rubios Worte zu China. Er soll heute vor dem Senat aussagen, und man kann mit Sicherheit sagen, dass er perfekt zu Trumps zolllastiger Agenda passt. 

Dann ist da noch Pete Hegseth, der designierte Verteidigungsminister, der argumentiert , dass „Chinas ungebremster Aufstieg die größte geopolitische Bedrohung des 21. Jahrhunderts darstellt“. Er wird eine zentrale Rolle bei der Eindämmung des chinesischen Einflusses in der Indopazifikregion spielen.

Pam Bondi, die designierte Justizministerin, ist eine langjährige Verbündete des künftigen US-Präsidenten. Um zu verdeutlichen, wie eng ihre Beziehung zu Trump ist: Die ehemalige Generalstaatsanwältin von Florida war 2020 Teil des ersten Amtsenthebungsverfahrens gegen den ehemaligendent.

Bondi sieht China als „Bedrohung für die US-Wirtschaft“ und hat sich zuvor ausgesprochen , um „chinesische Unternehmen für Verstöße gegen internationales Handelsrecht zur Rechenschaft zu ziehen“. Sie warf der chinesischen Regierung außerdem vor, „COVID-19 vertuscht zu haben“. Ein Ton, der Trump sicherlich gefällt.

Handelsminister Howard Lutnick, CEO von Cantor Fitzgerald, ist ebenfalls ein Gegner Chinas. „Die amerikanische Industrie kann in einem manipulierten Markt nicht bestehen“, sagte Lutnick kürzlich, als er Trumps Zölle auf chinesische Importe als notwendig zum Schutz der heimischen Produktion verteidigte.

Wirtschaftsarchitekten: Die Köpfe hinter den politischen Strategien

Das wahre wirtschaftliche Rückgrat von Trumps China-Strategie liegt in den Händen zweier Männer: Kevin Hassett, Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats des Weißen Hauses, und Jamieson Greer, US-Handelsbeauftragter. 

Wie erwartet, befürwortet Hassett die Verhängung von Zöllen gegen das asiatische Land. Er hat sich wiederholt zu seiner Überzeugung geäußert, dass „Zölle ein Instrument und keine Strafe sind, um Handelsungleichgewichte auszugleichen“

Jamieson Greer hingegen ist bereit, bestehende Handelsabkommen und neue mit China unter strengeren Bedingungen auszuhandeln. Greer vertritt entschieden die Ansicht, dass China sich an die Regeln halten oder die Konsequenzen tragen müsse.

Von allen Mitgliedern von Trumps Team ist es Tesla-Chef Elon Musk, der bei der Einführung von Zöllen auf chinesische Waren am meisten zu verlieren hätte. Musk möchte für sein Unternehmen unbedingttronBeziehungen zu China aufrechterhalten, um die Einnahmen zu sichern.

„Tesla kann ohne China nicht existieren“, sagte Cornel Ban, Dozent an der Copenhagen Business School in China. „Solange Musk im Weißen Haus sitzt, wird es keinen großen Konflikt zwischen den USA und China geben.“

Obwohl er für eine Rolle bei der Optimierung der Regierungsabläufe an der Seite von Vivek Ramaswamy vorgesehen ist, hat Musk wiederholt Zölle auf chinesische Elektroautos kritisiert. 

„Tesla behauptet sich auf dem chinesischen Markt ohne Zölle und ohne Sonderförderung sehr gut. Ich bin für den Verzicht auf Zölle“ sagte der BBC im Mai 2024.

Trumps Kandidaten für Verteidigungs- und Diplomatieposten werden auch darauf abzielen, Chinas wachsendem Einfluss entgegenzuwirken. Keith Kellogg, ein Militärveteran und jetziger Sondergesandter für die Ukraine und Russland, sieht China als einen drohenden Gegner in der globalen Geopolitik. „Chinas Ambitionen reichen weit über das Südchinesische Meer hinaus; sie zielen darauf ab, die globale Ordnung neu zu gestalten“,Kellogg erklärte in einem kürzlich geführten Interview.

Die für das Ministerium für Innere Sicherheit nominierte Kristi Noem, eine umstrittene Persönlichkeit mit einer Reihe von Skandalen in ihrer Vergangenheit, hat angekündigt, die Grenzen stärker zu kontrollieren und Technologietransfers nach Asien einzuschränken. „Wir müssen unsere nationalen Interessen auf allen Ebenen schützen“, erklärte sie.

Was China betrifft, steht für Trump viel auf dem Spiel

Die Trump-Regierung setzt darauf, dass Zölle, strengere Handelsabkommen und militärische Bereitschaft den Einfluss Pekings eindämmen können. Viele ihrer wichtigsten Akteure, die während Bidens Amtszeit an der Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und China beteiligt waren, befürworten die Abschaffung jeglicher Maßnahmen, die China die Oberhand verschaffen könnten.

Der nominierte Außenminister Rubio ist überzeugt, China habe sich auf Kosten der USA durch Lügen, Betrug, Hacking und Diebstahl den Status einer globalen Supermacht erschlichen. Und selbst ohne diese Behauptung weiter zu interpretieren, ist klar, dass fast jeder in Trumps Lager zum Gegenangriff bereit ist.

Während Trumps einflussreiche Kreise die US-Politik gestalten, wird die Welt genau beobachten, wie sich diese Strategien entwickeln. Chinas aktuelle Wirtschaftslage ist besorgniserregend, und Ökonomen vermuten, dass einer der Gründe dafür Trumps bevorstehende Rückkehr ins Weiße Haus ist.

Wird es der republikanischen Regierung gelingen, „Amerika wieder groß zu machen“? Wir müssen abwarten.