Trumps Drohung mit Zöllen löst Streit um Souveränität vor Brasiliens Oberstem Gerichtshof aus

Donald Trumps jüngster außenpolitischer Schachzug scheiterte am 9. Juli in Brasilien, als der US-dent mit 50-prozentigen Zöllen drohte, falls die brasilianischen Gerichte die Anklagen gegen seinen politischen Verbündeten Jair Bolsonaro nicht fallen lassen würden. 

Die Aktion traf Brasiliens Obersten Bundesgerichtshof völlig überraschend, der sich in diesem Monat gar nicht in Sitzung befand. Mehrere Richter waren nicht im Land, was sie aber laut einem Bericht von Bloomberg nicht davon abhielt, sofort auf die dringenden Anrufe zu reagieren, nachdem Trump seine Warnung ausgesprochen hatte.

Anstatt hektisch zu versuchen, die Lage zu beruhigen, schloss sich Alexandre de Moraes, der Richter im Fall Bolsonaro, anderen Mitgliedern des Gerichts an, um eine Antwort zu planen. Sie wollten Trumps Behauptung, Bolsonaro sei Opfer einer „Hexenjagd“, widerlegen

Die Idee, zuerst das Wort zu ergreifen, wurde jedoch verworfen, nachdem Oberster Richter Luis Roberto Barroso direkt mitdent Luiz Inácio Lula da Silva gesprochen hatte, der sagte, die politische Seite solle den ersten Schritt tun.

Noch am selben Abend antwortete Lula scharf: „Brasilien ist ein souveräner Staat mitdent Institutionen.“ Die Botschaft sollte verdeutlichen, dass Exekutive und Justiz in diesem Fall nicht zusammenarbeiteten und dass der US-dent eine Grenze überschritten hatte, indem er versucht hatte, Druck auf das Rechtssystem auszuüben. Trumps Drängen auf eine Beendigung des Verfahrens hatte jedoch genau das Gegenteil bewirkt.

Die Richter halten den Fall während der Sitzungspause am Leben

Thiago de Aragão, Chef von Arko International, erklärte, die Strategie sei nach hinten losgegangen. „Falls man erwartet hatte, dass die Drohungen beim brasilianischen Obersten Gerichtshof Angst auslösen würden, ist das Gegenteil der Fall“, sagte er. „Ihre Bereitschaft, das Verfahren bis zum Ende durchzuziehen, ist deutlich gestiegen.“

Und sie warteten nicht bis August, um aktiv zu werden. Trotz der Verhandlungspause hielt Moraes den Fall am Laufen. Am 14. Juli reichte die Generalstaatsanwaltschaft ihre Schlussplädoyers ein und beantragte die Verurteilung Bolsonaros wegen des versuchten Staatsstreichs vom 8. Januar. Ein Urteil wird kurz nach Wiederaufnahme der Sitzungen im August erwartet.

Trump bekräftigte unterdessen seine Position in einem öffentlichen Brief an Bolsonaro. „Ich hoffe inständig, dass die brasilianische Regierung ihren Kurs ändert, die Angriffe auf politische Gegner einstellt und ihr absurdes Zensurregime beendet“, schrieb er. „Ich werde die Entwicklung genau beobachten.“

Brasiliens Oberster Gerichtshof reagierte mit der Anordnung, Bolsonaro eine elektronische Fußfessel zu tragen, da er als fluchtgefährdet eingestuft wurde. Auch die US-Regierung blieb hartnäckig. Das US-Außenministerium widerrief die Visa von Moraes und mehreren anderen in den Fall verwickelten Richtern.

Trumps Verbündete erhöhen den Druck aus Washington

Die Spannungen entstanden nicht über Nacht. Bereits Anfang des Jahres hatten US-Diplomaten das brasilianische Gericht gewarnt, dass die Fortsetzung der Ermittlungen darüber, ob Bolsonaro versucht habe, seine Wahlniederlage von 2022 rückgängig zu machen, die Handelsbeziehungen beeinträchtigen könnte.

Das Gericht ignorierte die Botschaft damals. Man hatte nicht damit gerechnet, dass sich Washington in eine innenpolitische Rechtsangelegenheit einmischen würde. Doch nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wurde einem schnell klar, dass man die Situation falsch eingeschätzt hatte.

Im vergangenen Jahr ließ Moraes Accounts, die Desinformationen verbreiteten, von Plattformen wie X, Facebook und Rumble sperren, unter anderem während eines öffentlichen Streits mit Elon Musk. Rechte Medien und Politiker warfen ihm daraufhin Zensur vor. Bolsonaros Sohn, Eduardo Bolsonaro, setzte sich monatelang in den USA für Sanktionen gegen den Richter ein.

Eduardo reiste letzte Woche mit Paulo Figueiredo, einem konservativen Kommentator und Enkel eines ehemaligen brasilianischen Militärdiktators, nach Washington D.C. Sie gaben an, sich mit Beamten des Außenministeriums und des Weißen Hauses getroffen zu haben und mit einer Warnung abgereist zu sein.

„Alle waren sich einig: Es wird keinen Millimeter Zugeständnis geben, solange Brasilien nicht den ersten Schritt macht“, sagte Figueiredo. „Die Warnung lautete: ‚Wenn es in diesem Tempo weitergeht, könntedent Trump weitere Maßnahmen ergreifen, die sogar den Finanzmarkt betreffen könnten.‘“

Innerhalb Brasiliens hat sich die Haltung des Gerichts nicht geändert. Für die Richter geht es um die Verteidigung der Demokratie, insbesondere nachdem Tausende von Bolsonaro-Anhängern am 8. Januar 2023 den Obersten Gerichtshof, den Kongress und dendentgestürmt hatten. Die Szenen ähnelten dem Angriff auf das Kapitol in Washington am 6. Januar, doch die juristische Reaktion war völlig anders.

Im Jahr 2023 verbot das Wahlgericht, das mit wechselnden Richtern des Obersten Gerichtshofs besetzt war, Bolsonaro für acht Jahre die Kandidatur für öffentliche Ämter, weil er Lügen über das Wahlsystem verbreitet hatte. Als die Bundespolizei im November 2024 Anklage wegen Staatsstreichs empfahl, bestätigte der Oberste Gerichtshof diese innerhalb weniger Monate und bereitete den Prozess vor.