Trump ist offen dafür, dass Elon Musk oder Larry Ellison TikTok kaufen

Nachdemdent Trump das Verbot von TikTok verschoben hatte, erklärte er sich offen dafür, dass Tesla-Chef Elon Musk oder Oracle-Chef Larry Ellison TikTok übernehmen würden. Allerdings würde er einen der beiden nur im Rahmen eines Joint Ventures mit der US-Regierung bevorzugen.

Dieses Gespräch kam zustande, nachdem ein Reporter den Präsidenten im Weißen Haus gefragt hatte, ob er einen Kauf von TikTok durch Musk befürworten würde. Er antwortete: „Ich wäre dafür, wenn er es kaufen wollte.“ Er fügte hinzu: „Ich würde es begrüßen, wenn Larry es auch kaufen würde.“ Larry Ellison stand zu diesem Zeitpunkt neben ihm.

Darüber hinausdent der Präsident an, er erwäge eine Vereinbarung, wonach die USA im Gegenzug für die Hälfte von TikTok eine Art „Lizenz“ erteilen würden. Präsident Trumpdent : „Ich habe das Recht, einen Deal abzuschließen […] Ich denke also darüber nach, jemandem zu sagen: Kauft es und gebt die Hälfte an die Vereinigten Staaten von Amerika, die andere Hälfte, und wir geben euch die Lizenz, und ihr hättet einen großartigen Partner.“

Als Antwort darauf sagte der Oracle-Vorsitzende: „Das klingt für mich nach einem guten Geschäft, Herrdent.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Diskussion aufkommt. Zuvor hatte Trump ein 50/50-Joint-Venture vorgeschlagen, bei dem die USA die Hälfte der TikTok-Einnahmen erhalten würden. Da TikToks Mutterkonzern jedoch chinesisch ist, bräuchte ein solcher Kauf die Zustimmung Chinas.

Wird ein Joint Venture funktionieren?

Laut Verfassungsrechtsexperten dürfte eine gleichberechtigte Partnerschaft den gesetzlichen Anforderungen nicht genügen. Dies gilt selbst dann, wenn die USA die Mehrheitsbeteiligung erwerben würden.

Nicholas Creel, ein Professor für Wirtschaftsrecht, argumentierte, dass TikTok verboten werden sollte, solange Ausländer aus Staaten, die mit dem Unternehmen in Konflikt stehen, mehr als 20 % der Anteile besitzen. Darüber hinaus sei ein Verbot notwendig, wenn diese Staaten maßgeblichen Einfluss auf den Zugriff auf die Daten oder den Algorithmus ausüben.

Jonathan Entin, emeritierter Professor für Rechtswissenschaften an der Case Western Reserve University, sagte jedoch: „Ich bin mir nicht sicher, ob Trump das wirklich bis ins Detail durchdacht hat.“ Dennoch meinte er, dass es für Trump und US-Unternehmen, die einen Teil der populären Plattform erwerben möchten, durchaus finanzielle Vorteile geben könnte.

Jonathan Entin deutete zudem an, dass Trump bei der Umsetzung seines Konzepts möglicherweise einen gewissen Spielraum habe, da die Anzahl der Parteien, die ein 50:50-Joint-Venture rechtlich anfechten könnten, begrenzt sei.

Er stellte klar, dass der Kongress und TikTok-Konkurrenten, darunter Instagram von Meta und X, klagebefugt wären. Dennoch: „Normalerweise braucht es eine Partei, die einen Rechtsschaden erlitten hat.“ Wer wird also dagegen klagen?

In diesem Zusammenhang sagte Jared Carter, ein Experte für Verfassungsrecht und Professor an der Vermont Law School, voraus, dass es letztendlich zu Problemen kommen würde, wenn eine 50:50-Vereinbarung zwischen den USA und ByteDance zustande käme.

Laut Jared Carters Auslegung des Gesetzes ist die Veräußerung an ein amerikanisches Unternehmen zwingend erforderlich. Er merkte außerdem an, dass eine 50/50-Aufteilung dem Sinn des Gesetzes widersprechen würde, da dieses die Veräußerung aus Gründen der nationalen Sicherheit vorschreibt.

dent Trump sagte bemerkenswerterweise: „Ob man TikTok mag oder nicht, wir werden damit viel Geld verdienen.“ Dies scheint der Regierung daher sehr wichtig zu sein. Tatsächlichdent der Präsident am Montag mit Zöllen auf China, sollte das Land einem potenziellen Käufer der US-amerikanischen TikTok-Vermögenswerte nicht die Genehmigung erteilen. 

Darüber hinaus erwähnte er bei einer Kundgebung, dass ByteDance, die Muttergesellschaft von TikTok, ihm die Hälfte des Unternehmens übertragen würde, wenn er im Gegenzug den Weiterbetrieb erlauben würde.

Dan Ives, globaler Leiter der Technologieforschung bei Wedbush Securities, könnte Recht haben, wenn er sagt, dass TikTok „ein Spielstein auf dem Pokertisch“ ist. Dies geschieht im Rahmen wesentlich umfassenderer Verhandlungen mit China über mögliche Zölle.

Ich bin schon lange gegen ein TikTok-Verbot, weil es die Meinungsfreiheit verletzt.

Die aktuelle Situation, in der TikTok in Amerika operieren darf, in China aber nicht, ist unausgewogen.

Hier muss sich etwas ändern. https://t.co/YVu2hkZEVZ

— Elon Musk (@elonmusk) 19. Januar 2025

Musk hingegen unterstützt das TikTok-Verbot nicht. Auf X sagte er: „Ich bin schon lange gegen ein TikTok-Verbot, weil es die Meinungsfreiheit einschränkt. Die aktuelle Situation, in der TikTok in Amerika operieren darf, X aber in China nicht, ist unausgewogen. Hier muss sich etwas ändern.“

Gilt das TikTok-Verbot noch?

Am Montag erließ derdent eine Exekutivanordnung, die die Durchsetzung des Verbots für die nächsten 75 Tage aussetzt. Dies geschah, um die Suche nach einem Käufer zu erleichtern.

Trumps Anordnung hebt das Einreiseverbot jedoch nicht auf. Sie weist den US-Justizminister lediglich an, das Gesetz vorerst nicht anzuwenden. Experten hatten dies als seinen ersten Schritt erwartet. Fest steht nun, dass die Anordnung eine Situation schafft, in der derdent sich direkt gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs stellt.

Rein technisch gesehen könnte Trump zulassen, dass das Gesetz in Kraft bleibt, aber das Justizministerium anweisen, es auch nach Ablauf der 75-tägigen Frist weiterhin zu ignorieren.

Das Gesetz bliebe zwar in Kraft, wäre aber im Grunde überflüssig, da die Regierung Apple und Google lediglich darüber informieren würde, dass sie nicht bestraft würden, wenn sie weiterhin das Herunterladen von TikTok auf ihre Geräte erlauben.

Angesichts dieser Umstände ist es ungewiss, ob die Unternehmen die Anwendung weiterhin anbieten werden.

Dennoch verbietet der „Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act“ die landesweite Nutzung der TikTok-App. Dies gilt nicht, wenn der chinesische Mutterkonzern ByteDance eine „qualifizierte Veräußerung“ vornimmt. Was bedeutet das? ByteDance trennt sich von TikTok, sodass das neue Unternehmen ohne Verbindungen zu „feindlichen ausländischen Organisationen“ agieren kann