Trump offen für Elon Musk oder Larry Ellison, TikTok zu kaufen

Nachdem Trump das Verbot von TikTok verzögert hatte, sagte er, er sei offen dafür, dass Tesla-CEO Elon Musk oder Oracle-Vorsitzender Larry Ellison TikTok kaufen. Allerdings möchte er, dass entweder von ihnen Teil eines Joint Ventures mit der US-Regierung ist.

Diese Konversation entstand, nachdem POTUS von einem Reporter im Weißen Haus gefragt wurde, ob er dafür sei, dass Musk TikTok kauft. Er antwortete: „Ich würde es tun, wenn er es kaufen wollte.“ Er fügte hinzu: „Ich möchte auch, dass Larry es kauft.“ Larry Ellison stand zu dieser Zeit neben ihm.

Darüber hinaus deutete der Präsident an, dass er eine Vereinbarung in Betracht zieht, bei der die USA ein „Genehmigung“ im Austausch für die Hälfte von TikTok bereitstellen. Präsident Trump erklärte: „Ich habe das Recht, einen Deal zu machen […] Also, was ich jemandem sagen möchte, ist: Kauf es und gib die Hälfte an die Vereinigten Staaten von Amerika, die Hälfte, und wir geben dir die Genehmigung, und sie werden einen großartigen Partner haben.“

Als Antwort sagte der Oracle-Vorsitzende: „Es klingt für mich nach einem guten Deal, Herr Präsident.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Konversation aufgekommen ist. Zuvor schlug Trump ein 50-50 „Joint Venture“ vor, bei dem die USA die Hälfte der TikTok-Einnahmen erhalten würden. Das Mutterunternehmen von TikTok ist jedoch chinesisch, und jeder solche Kauf würde die Genehmigung Chinas erfordern.

Wird ein Joint Venture funktionieren?

Nach Ansicht von Verfassungsrechtsexperten wird eine gleichberechtigte Partnerschaft die Anforderungen des Gesetzes wahrscheinlich nicht erfüllen. Dies gilt selbst dann, wenn die USA eine beherrschende Beteiligung erwerben würden.

Nicholas Creel, ein Professor für Wirtschaftsrecht, argumentierte, dass TikTok so lange verboten werden sollte, solange Ausländer aus feindlichen Ländern 20 % mehr des Unternehmens besitzen. Darüber hinaus sei ein Verbot notwendig, wenn Feinde einen erheblichen Einfluss auf den Zugriff auf seine Daten oder Algorithmen haben.

Jonathan Entin, emeritierter Professor für Recht an der Case Western Reserve University, sagte jedoch: „Ich weiß nicht unbedingt, dass Trump dies bis ins Letzte durchdacht hat.“ Dennoch sagte er, dass es für Trump und alle US-Unternehmen, die einen Teil der beliebten Plattform erwerben möchten, mehrere finanzielle Vorteile geben könnte.

Jonathan Entin schlug auch vor, dass Trump aufgrund der begrenzten Anzahl von Parteien, die ein 50-50-Unternehmen rechtlich anfechten könnten, möglicherweise einige Flexibilität bei der Umsetzung seines Konzepts in die Realität hat.

Er klärte auf, dass der Kongress und TikTok-Wettbewerber, einschließlich Meta’s Instagram und X, Parteien mit Klagerecht (standing) wären, also das Recht, dies anzufechten. Dennoch: „Normalerweise muss man eine Partei haben, die rechtlich geschädigt wird.“ Wer also wird dies anfechten?

In diesem Sinne sagte Jared Carter, ein Verfassungsrechtsexperte und Professor an der Vermont Law School, dass es letztendlich zu Anfechtungen kommen würde, wenn eine 50-50-Vereinbarung zwischen den USA und ByteDance erzielt würde.

Nach Jared Carters Auslegung des Gesetzes ist die Abtretung an ein amerikanisches Unternehmen obligatorisch. Er bemerkte auch, dass eine 50-50-Teilung gegen den Geist des Gesetzes verstoßen würde, das eine Abtretung als Ergebnis von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit vorschreibt.

Besonders bemerkenswert war die Aussage von Präsident Trump: „Egal, ob man TikTok mag oder nicht, wir werden viel Geld verdienen.“ Dies scheint daher für die Regierung von großer Bedeutung zu sein. Tatsächlich drohte der Präsident am Montag damit, Zölle gegen China einzuführen, falls dieses keinen potenziellen Käufer für die US-Assets von TikTok autorisiert. 

Darüber hinaus erwähnte er bei einer Kundgebung, dass ByteDance, die Muttergesellschaft von TikTok, die Hälfte des Unternehmens an ihn abtreten würde, im Austausch dafür, dass es weiterbetrieben werden darf.

Dan Ives, Global Director für Technologieforschung bei Wedbush Securities, könnte recht haben, wenn er sagt, dass TikTok „ein Chip auf dem Pokertisch“ ist. Dies ist Teil eines viel breiteren Verhandlungssatzes mit China bezüglich der Möglichkeit von Zöllen.

Ich war schon lange gegen ein TikTok-Verbot, da es gegen die Meinungsfreiheit verstößt.

Dennoch ist die aktuelle Situation, in der TikTok in Amerika betrieben werden darf, 𝕏 jedoch nicht in China, unausgewogen.

Hier muss sich etwas ändern. https://t.co/YVu2hkZEVZ

— Elon Musk (@elonmusk) 19. Januar 2025

Andererseits unterstützt Musk das TikTok-Verbot nicht. Er sagte auf X: „Ich war schon lange gegen ein TikTok-Verbot, da es gegen die Meinungsfreiheit verstößt. Dennoch ist die aktuelle Situation, in der TikTok in Amerika betrieben werden darf, X jedoch nicht in China, unausgewogen. Hier muss sich etwas ändern.“

Gilt das TikTok-Verbot immer noch?

Am Montag erließ der Präsident eine Exekutivverordnung, die die Durchsetzung des Verbots für die nächsten 75 Tage aussetzt. Dies geschah, um den Erwerb eines Käufers zu erleichtern.

Trump’s Anordnung hebt das Verbot jedoch nicht auf. Stattdessen weist sie den US-Justizminister an, das Gesetz vorerst nicht durchzusetzen. Dies war ein Schritt, den Experten erwartet hatten. Derzeit gilt eine Sache: Die Anordnung schafft eine Situation, in der sich der Präsident direkt gegen eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs stellt.

Theoretisch könnte Trump zulassen, dass das Gesetz in Kraft bleibt, aber das Justizministerium (DoJ) anweisen, es auch nach Ablauf der 75-Tage-Frist weiterhin zu ignorieren.

Das Gesetz bliebe in Kraft, wäre aber im Wesentlichen obsolet, da die Regierung Apple und Google mitteilen würde, dass sie nicht bestraft würden, wenn sie weiterhin das Herunterladen von TikTok auf ihre Geräte erlauben.

Angesichts dieser Umstände ist ungewiss, ob die Unternehmen die Anwendung weiterhin bereitstellen würden.

Trotzdem verbietet das Gesetz zum Schutz der Amerikaner vor ausländischen, von Gegnern kontrollierten Anwendungen (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) die landesweite Nutzung der TikTok-App. Es sei denn, das chinesische Mutterunternehmen ByteDance führt eine „qualifizierte Spaltung“ (qualified divestiture) durch. Was bedeutet das? ByteDance trennt die direkte Verbindung zu TikTok, sodass das neue Unternehmen ohne Bindungen an „feindliche ausländische Organisationen“ operieren kann.