dent Trump nutzt eine Gesetzeslücke, um DOGE am Laufen zu halten

Donald Trump hält DOGE am Leben, indem er das Gesetz zu seinen Gunsten biegt. Trotz Urteilen von Bundesgerichten, die seine Ausgabenstopps blockierten, hat seine Regierung einen Weg gefunden, diese zu umgehen.

Statt sich offen gegen die Gerichte zu stellen, hat Trumps Team politische Günstlinge in Regierungsbehörden platziert und diese angewiesen, die Ausgaben unter verschiedenen rechtlichen Begründungen auszusetzen.

Das Ergebnis? Das Geld bleibt blockiert, während die Regierung behauptet, sie halte sich an Gerichtsbeschlüsse.

Trumps Beauftragte halten die USAID-Gelder durch formale Kniffe weiterhin eingefroren

Pete Marocco, ein von Trump ernannter Beamter, der die Bemühungen zur Auflösung der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) leitet, reichte eine Erklärung bei einem Bundesgericht in Washington ein, in der er die Funktionsweise der Strategie bestätigte.

Marocco räumte ein, dass USAID-Beamte angewiesen worden waren, Trumps Einfrierungsanordnung zu ignorieren, doch das bedeutete nicht, dass die Gelder flossen. Das Zahlungssystem Phoenix der Behörde, über dastracund Zuschüsse abgewickelt werden, ist laut USAID-Mitarbeitern und den von ihren Geldern abhängigen Hilfsorganisationen weiterhin funktionsunfähig.

Humanitäre Hilfsprogramme können weiterhin keine Zahlungen abwickeln, und Beamte sagen, das neue System erschwere die Freigabe von Geldern zusätzlich. Laut Marocco hat Trumps Team ein neues Zahlungssystem mit zusätzlichen Genehmigungsebenen geschaffen.

Für jede Transaktion ist nun ein schriftlicher Nachweis eines hochrangigen Beamten erforderlich, dass die Gelder mit den Richtlinien der Verwaltung übereinstimmen. Der Prüfprozess stellt sicher, dass jede Zuwendung und jedertracvor der Genehmigung geprüft wird.

„Die Zahlungen werden freigegeben, sobald sie bearbeitet sind“, erklärte Marocco in seiner Gerichtsakte. Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass Trumps Anordnung nicht mehr der Grund für den Zahlungsstopp ist.

Stattdessen berufen sich die Behörden auf andere Rechtsgrundlagen, um die Gelder weiterhin zu blockieren. Diese Gesetze wurden nie von den Gerichten für ungültig erklärt, was bedeutet, dass die Regierung sie weiterhin anwenden kann.

Die Nutzung solcher Gesetzeslücken beschränkt sich nicht auf den Stopp der Entwicklungshilfe. Sie kam auch in Rechtsstreitigkeiten um eine Anordnung des von Trumps Büro für Management und Budget erlassenen Haushalts zur Sprache, die Behörden anwies, inländische Zuschüsse, Darlehen und Vertragsausgaben in Höhe von bis zu 3 Billionen Dollartrac.

Trump erwägt, die DOGE-Ersparnisse an die Amerikaner auszuzahlen

Während Trumps Team damit beschäftigt ist, Staatsausgaben zu blockieren, erzielt DOGE massive Einsparungen. Am Mittwoch gab Trump bekannt, dass er erwägt, 20 % dieser Einsparungen direkt an amerikanische Bürger auszuzahlen.

„Es wird sogar ein neues Konzept erwogen, bei dem 20 % der DOGE-Einsparungen an amerikanische Staatsbürger gehen und 20 % zur Schuldentilgung verwendet werden“, sagte Trump auf dem FII Priority Summit in Miami Beach, Florida.

Trumps Äußerungen erfolgten, nachdem Elon Musk auf X (ehemals Twitter) gepostet hatte, dass er sich bezüglich eines Vorschlags zur Ausgabe von Steuererstattungsschecks, die durch DOGE-Ersparnisse finanziert werden, „mit demdentin Verbindung setzen“ werde.

Die Idee stammte ursprünglich von James Fishback, dem CEO von Azoria, einer Investmentfirma mit Sitz in Miami. Fishback schlug vor, Trump könne einen Teil der Kosteneinsparungen durch DOGE als „DOGE-Dividende“ ausschütten.

Musk hat öffentlich erklärt, sein Ziel sei es, die Bundesausgaben um 2 Billionen Dollar bei einem jährlichen Budget von 6,75 Billionen Dollar zu kürzen. Sollte dieses Ziel erreicht werden, argumentiert Fishback, dass 20 % der Einsparungen – 400 Milliarden Dollar – an die Steuerzahler zurückfließen sollten. Laut Fishbacks Berechnungen entspräche dies einem Scheck über 5.000 Dollar für jeden US-Haushalt.

„Wenn ein Verstoß dieser Größenordnung in der Privatwirtschaft vorkommt, erstattet der Vertragspartner dem Kunden zumindest den Kaufpreis, da er die versprochene Leistung nicht erbracht hat“, schrieb Fishback in seinem Vorschlag. „Angesichts der von DOGE aufgedeckten Sachverhalte ist es höchste Zeit, dass die Bundesregierung dem Beispiel folgt und den Steuerzahlern das Geld zurückerstattet.“