- Trump verschiebt DOGE-Dividenden und priorisiert Zölle und Steuersenkungen vor $5.000 Stimulus-Schecks.
- Wirtschaftsexperten warnen, dass Barauszahlungen die Inflation verschärfen könnten.
- Die Zukunft des Plans hängt von der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Landes ab.
Die $5.000 DOGE-Dividenden-Schecks schweben in der Schwebe, während die Aktienmärkte zittern und die Inflationsängste wachsen. Unterdessen erschweren die weitreichenden Pläne von US-Präsident Donald Trump zu Zöllen und die wiederbelebten Forderungen an die Federal Reserve, die Zinssätze zu senken, die wirtschaftliche Landschaft.
Trotz wachsender Vorfreue bleiben die Steuerzahler im Unklaren über die direkten Stimulus-Schecks.
die Zölle als Mittel zur „Bereicherung unserer Bürger“ bezeichnet, indem er Kosten auf andere Nationen überträgt. behielt dass die wirtschaftlichen Kosten durch Zölle eine notwendige „Entgiftung“ für die US-Wirtschaft sind.
Doch die Zurückhaltung seiner Administration bei der Ausgabe direkter Zahlungen – trotz der anfänglichen Unterstützung des Department of Government Efficiency (DOGE) – deutet auf eine Abkehr von sofortiger finanzieller Erleichterung hin hin zu einer stärkeren systemischen Wirtschaftsstrukturierung.
Während Elons Musks sogenanntes Department of Government Efficiency (DOGE) weiterhin daran arbeitet, die Regierung zu entmachten, wurde die Idee aufgebracht, dass Einsparungen in Form von Schecks an Steuerzahler ausgezahlt werden könnten..
Trump hatte diese Idee zuvor aufgegriffen und sie als „20-%-Dividende“ aus weniger Verschwendung und Ineffizienz beschrieben. Analysten hatten geschätzt, dass der Betrag pro steuerzahlendem Haushalt 5.000 US-Dollar erreichen könnte, aber wirtschaftliche Turbulenzen haben den Vorschlag in den Hintergrund gedrängt.
„Wenn Sie der Regierung 2 Billionen US-Dollar sparen können, sind das 5.000 US-Dollar pro Haushalt. Selbst wenn wir nur die Hälfte davon sparen, sind es immer noch 2.500 US-Dollar“, James Fishback, der CEO einer Investmentfirma, sagte in einem Interview. „Das ist echtes Geld.“
Führende Ökonomen warnen jedoch, dass die Flutung der Wirtschaft mit großen Summen die Inflation anheizen könnte, anstatt finanzielle Härten zu lindern.
Amerika hat Schwierigkeiten, die schmale Linie zwischen Inflationsmeldungen und Stimulus zu gehen
MDRN Capital CEO Aaron Cirksena warnte, dass Stimulus-Schecks die ohnehin schon glühend heiße Wirtschaft in Brand stecken könnten.
Cirksena warnte, dass die Einführung von 5.000 US-Dollar pro Haushalt in die Wirtschaft zwar gut klingt, aber inflationär sein kann. Er schätzte ein, dass Ausgaben Nachfrage und Inflation erzeugen würden, während Sparen oder Investieren dies zwar hinauszögern, aber ein Loch in die Zukunft reißen würden.
Ein weiterer Trump-Mitarbeiter, Kevin Hassett, Direktor des National Economic Council, verteidigte den Plan und wies Inflationsbedenken zurück. Die Vorstellung, dass die Schecks Inflation verursachen würden, sei nicht in der tatsächlichen Wirtschaftswissenschaft verwurzelt, sagte er, und wenn Steuersenkungen langfristig durch die Rückgabe von Geld an Steuerzahler ausgegeben würden, würden sie sich selbst finanzieren.
Da die Administration zuvor Interesse an DOGE-Dividenden geäußert hat, wird sie Steuersenkungen, Infrastrukturinvestitionen und Zölle über direkte Zahlungen stellen. Cirksena erläuterte auch, dass Trumps Ansatz im Bereich der Industrie eher investitionsorientiert zu sein scheint als auf Barzahlungen an die Menschen.
Cirksena verglich direkte Bargeld-Stimuli mit einer Adrenalin-Injektion, die schnell, aber flüchtig war. Er bezeichnete Infrastrukturinvestitionen auch als ein Stärkungsprogramm, das zwar langsamer in Gang kommt, aber länger anhält.
Jonathan Ernest, ein Professor an der Case Western Reserve University, war ebenfalls besorgt über dasselbe Problem; er argumentierte, dass Stimulus-Schecks die Bewegung der Federal Reserve zur Senkung der Inflation konterkarieren würden. Da die Inflation immer noch über dem Ziel liegt, wäre die Hinzufügung von Stimulus jetzt im Widerspruch zur aktuellen Geldpolitik,
Die Zukunft der DOGE-Dividende ist ungewiss
Alice Kassens, Direktorin des Center for Economic Freedom und Professorin für Wirtschaftswissenschaften am Roanoke College, sagte, dass viel davon abhängt, wie die Empfänger die Auszahlung ausgeben.
Der Plan war darauf ausgelegt, Dividenden nur an Nettozahler von Einkommenssteuern zu gewähren, so ihre Anmerkung, in der Hoffnung, dass das Geld – anders als bei den Stimulus-Schecks während der Pandemie (die darauf abzielten, den Konsum aufrechtzuerhalten) – von Haushalten gespart wird, die mehr sparen.
Die $5.000 DOGE-Dividende befindet sich derzeit in der Schwebe. Trump hat sie nicht vollständig gestrichen, aber der aktuelle Zustand der Wirtschaft und Änderungen in den politischen Prioritäten deuten darauf hin, dass die Initiative auf unbestimmte Zeit ausgesetzt ist.
Ernest wies auf die Ironie hin, dass, wenn Trumps Zölle und Stellenstreichungen die Wirtschaft stark genug destabilisieren, eine Stimuluszahlung notwendig werden könnte.
Die Administration könnte die Idee erneut prüfen, wenn sich der wirtschaftliche Druck aufbaut, wobei die nationalen Schulden nun 36 Billionen US-Dollar überschreiten und die Zwischenwahlen bevorstehen. Bis dahin muss ein Steuerzahler, der nach DOGE-Dividenden sucht, warten.
Darüber hinaus wurden die DOGE-Dividenden mit Skepsis betrachtet, was die Machbarkeit der erforderlichen großen Einsparungen angeht. Experten und Gesetzgeber sagten, es sei unpraktikabel, derartige erhebliche Verschwendung im Bundeshaushalt zu finden.
Der Vorschlag würde auch einige einkommensschwache Menschen, Rentner und bestimmte Familien ausschließen; DOGE-Schecks würden nur an steuerzahlende Haushalte gehen. Der Plan ist auch schwer umzusetzen, da er die Zustimmung des Kongresses erfordert, und es gab Skepsis, ob die vorgeschlagenen Einsparungen realisiert werden würden.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
