Trump erwägt eine Senkung der Zölle auf chinesische Waren um 65 % und sagt, er habe Fed-Chef Powell nie entlassen wollen

dent Donald Trump erwägt nun eine massive Senkung der von ihm verhängten Handelsstrafen für chinesische Importe; die neuen Zollsätze könnten um mehr als die Hälfte sinken.

Die im Gespräch befindlichen Zahlen reichen laut dem „Wall Street Journal“. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses demnach , das Team prüfe auch ein gestaffeltes Zollsystem – ähnlich dem, das der China-Ausschuss des Repräsentantenhauses letztes Jahr vorgeschlagen hatte.

Nach dieser Version würden Zölle von 35 % auf Waren erhoben, die die nationale Sicherheit nicht berühren, während Zölle von 100 % oder mehr für Güter gelten würden, die Washington als kritisch für die amerikanischen strategischen Interessen einstuft. Die geplante Einführung dieser Stufen würde sich über fünf Jahre erstrecken.

Trump bestätigte am Dienstag öffentlich, dass die während seiner zweiten Amtszeit verhängten 145-prozentigen Zölle auf chinesische Produkte nicht bestehen bleiben würden. „Aber sie werden nicht auf null sinken“, sagte er Reportern und ruderte damit von früheren Drohungen zurück, ohne sie jedoch gänzlich aufzugeben. Investoren hatten seine jüngste Haltung mit Sorge verfolgt, daher brachte ihnen diese Aussage etwas Erleichterung.

In Peking reagierten Regierungsbeamte mit der Aussage, sie seien offen für neue Handelsgespräche – allerdings nur, wenn das Weiße Haus seine Drohungen einstellt.

Nach rechtlichen Warnungen rudert das Weiße Haus bei der Entlassung von Powell zurück

Gestern Abend ging Trump auch auf eine andere Kontroverse ein, indem er behauptete, er habe nie geplant, den Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, zu entlassen, obwohl die Diskussionen um dessen Absetzung an Fahrt gewonnen hatten. „Das ist eine Erfindung der Medien“, sagte Trump und wies die Vermutung zurück, er wolle Powell persönlich angreifen.

Dennoch waren sich einige Beamte im Weißen Haus nicht so sicher. Laut dem „Wall Street Journal“ prüften Rechtsberater im Stillen, ob der Präsident den Fed-Chef „aus wichtigem Grund“ absetzen könne, als Trumps öffentliche Kritik an Powell immer lauter wurdedent Diese juristische Formulierung greift nur bei Nachweis eines schweren Fehlverhaltens.

Das Bundesrecht schützt die Gouverneure der Federal Reserve vor einer Entlassung während ihrer Amtszeit, es sei denn, es liegt ein triftiger rechtlicher Grund vor, und Gerichte interpretieren dies in der Regel als kriminelles oder ethisches Versagen.

Die internen Gespräche über Powells Entlassung wurden Anfang der Woche abgebrochen. Trump teilte seinem engsten Beraterteam mit, dass er die Verhandlungen einstellen werde. Die Entscheidung fiel, nachdem Finanzminister Scott Bessent und Handelsminister Howard Lutnick ihm mitgeteilt hatten, dass dies ein Desaster wäre. 

Sie sagten, die Märkte könnten in eine Abwärtsspirale geraten, und selbst wenn er Powell entlassen würde, würde der Rest des Federal Reserve Board weiterhin unverändert über die Zinssätze abstimmen. Lutnick fügte hinzu, dass das Chaos nicht zu niedrigeren Zinsen führen würde – Powells Nachfolger würde wahrscheinlich dieselbe Politik verfolgen.

Am Dienstagnachmittag stellte Trump im Oval Office vor Reportern klar, dass er „keinerlei Absicht“ habe, Powell zu entlassen. Sein Tonfall hatte sich im Vergleich zum Vortag verändert. „Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt, die Zinsen zu senken“, sagte Trump. „Wenn er es nicht tut, ist das dann das Ende? Nein. Ganz und gar nicht.“

Doch die Wall Street rechnet nicht mit einer Zinssenkung in naher Zukunft. Analysten zufolge würde selbst eine Entlassung Powells durch Trump nichts ändern. Der zwölfköpfige Zinsausschuss der Fed befürwortet derzeit keine Senkung. Die Zentralbank senkte die Zinsen im vergangenen Jahr um einen Prozentpunkt, nachdem die Inflation zurückgegangen war, um eine unnötige Rezession zu vermeiden.

Die Zölle selbst stellen ein Problem für die US-Notenbank dar. Beamte befürchten, dass höhere Importsteuern die Preise in die Höhe treiben und damit die Inflation anheizen könnten. Selbst wenn die Konsumausgaben sinken oder Unternehmen weniger Personal einstellen, könnten diese Risiken bestehen bleiben.

Noch ein Problem für Trump: Die von ihm letzten Monat beförderte Fed-Gouverneurin Michelle Bowman ist ihm nicht gerade hilfreich. Bowman, mittlerweile Vizepräsidentin für Bankenaufsicht, gehört zu den lautstärksten Kritikern an einer zu schnellen Zinssenkung. Sie hat öffentlich erklärt, dass übereilte Zinssenkungen der Wirtschaft mehr schaden als nutzen könnten.

Das bringt Trump in eine Zwickmühle. Die Unabhängigkeit der Fed ist für Anleiheinvestoren von größter Bedeutung. Sollte die Regierung als zu stark intervenierend wahrgenommen werden, könnten sich ausländische Investoren von US-Staatsanleihen zurückziehen. Dies würde zu einer geringeren Nachfrage führen, und geringere Nachfrage bedeutet langfristig höhere Zinsen.