Trump erwägt Kürzung der China-Zölle um 65 %, sagt, er habe nie vor, Fed-Chef Powell zu entlassen

Präsident Donald Trump prüft derzeit eine massive Kürzung der Handelsstrafen, die er auf chinesische Importe verhängt hat, wobei die neuen Zollsätze möglicherweise um mehr als die Hälfte sinken.

Die Zahlen, die im Umlauf sind, reichen von 50 % bis 65 %, basierend auf aktuellen Diskussionen im Weißen Haus, so Die Wall Street Journal. Ein hoher Beamter des Weißen Hauses sollte sagte, das Team prüfe auch ein gestaffeltes Zolssystem – eines, das eine Struktur nachahmt, die letztes Jahr vom Ausschuss für China im Repräsentantenhaus vorgeschlagen wurde.

Nach dieser Version würden 35 %ige Abgaben auf Waren angewendet, die keine nationale Sicherheit berühren, während 100 %ige Zölle oder mehr Dinge abdecken würden, die Washington als kritisch für die amerikanischen strategischen Interessen ansieht. Der vorgeschlagene Rollout für diese Stufen würde sich über fünf Jahre erstrecken.

Trump bestätigte am Dienstag öffentlich, dass die 145 %igen Zölle, die während seiner zweiten Amtszeit auf chinesische Produkte verhängt wurden, nicht dort bleiben werden. „Aber es wird nicht null sein“, sagte er den Reportern und wich früheren Drohungen aus, ohne den Teppich vollständig zu entfernen. Investoren waren wegen seiner jüngsten Haltung nervös, also gab der Kommentar ihnen etwas Luft zum Atmen.

In Peking reagierten Regierungsbeamte mit der Aussage, sie seien offen für neue Handelsverhandlungen – aber nur, wenn das Weiße Haus mit den Drohungen zurückhaltender wird.

Weißes Haus entfernt sich von der Entlassung von Powell nach rechtlichen Warnungen

Letzte Nacht ging Trump auch auf eine separate Kontroverse ein, indem er behauptete, er habe nie geplant, den Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, zu entlassen, obwohl die Gerüchte über seine Entfernung an Fahrt gewonnen hatten. „Das ist eine Medienkonstruktion“, sagte Trump und wies die Idee zurück, er versuche, Powell persönlich anzugreifen.

Im Weißen Haus waren einige Beamte jedoch nicht so sicher. Laut gegenüber dem Journal, als Trumps öffentliche Kritik an Powell lauter wurde, untersuchten Rechtsberater leise, ob der Präsident den Fed-Vorsitzenden „aus gutem Grund“ entlassen könnte. Dieser rechtliche Begriff funktioniert nur, wenn sie schwerwiegendes Fehlverhalten nachweisen können.

Bundesgesetze schützen Fed-Gouverneure davor, während ihrer Amtszeit entlassen zu werden, es sei denn, es gibt einen echten rechtlichen Grund, und Gerichte interpretieren das normalerweise als kriminelles oder ethisches Versagen.

Die internen Gespräche über die Absetzung von Powell wurden Anfang dieser Woche eingestellt. Trump sagte seinem Führungsteam, er lege es nieder. Die Entscheidung fiel, nachdem Schatzminister Scott Bessent und Handelsminister Howard Lutnick ihm sagten, es würde eine Katastrophe sein. 

Sie sagten, die Märkte könnten ins Taumeln geraten, und selbst wenn er Powell entlässt, würde der Rest des Federal-Reserve-Rats die Zinssätze auf die gleiche Weise abstimmen. Lutnick fügte hinzu, dass das Chaos nicht zu niedrigeren Zinssätzen führen würde – Powells Nachfolger würde die Politik wahrscheinlich ähnlich sehen.

Bis Dienstagmittag räumte Trump die Dinge vor Reportern im Oval Office auf und sagte, er habe „keine Absicht“, Powell zu verdrängen. Sein Tonfall hatte sich im Vergleich zum Vortag geändert. „Dies ist der perfekte Zeitpunkt, um die Zinssätze zu senken“, sagte Trump. „Wenn er es nicht tut, ist es das Ende? Nein. Es ist nicht.“

Aber Wall Street sieht keine Zinssenkung in naher Zukunft. Analysten sagten, dass es selbst wenn Trump Powell entlassen könnte, keine Rolle spielen würde. Der 12-köpfige zinsfestlegende Ausschuss der Fed unterstützt derzeit keine Senkung. Die Zentralbank senkte die Zinssätze letztes Jahr um einen Punkt, nachdem die Inflation zurückgegangen war, um eine Rezession zu vermeiden, die sie nicht brauchte.

Die Zölle selbst waren ein Problem für die Fed. Beamte befürchten, dass höhere Importsteuern die Preise in die Höhe treiben könnten, was dann die Inflation befeuert. Und selbst wenn die Menschen weniger ausgeben oder Unternehmen die Einstellungen zurückfahren, könnten diese Risiken bestehen bleiben.

Ein weiterer Kopfschmerz für Trump: Der Fed-Gouverneur, den er letzten Monat befördert hat – Michelle Bowman – hilft seinem Fall nicht. Bowman, jetzt Vizevorsitzende für Bankenaufsicht, ist eine der lautesten Stimmen, die vor einer zu schnellen Senkung der Zinssätze warnt. Sie hat öffentlich gesagt, dass ein Eile bei der Senkung die Wirtschaft mehr schaden als nützen könnte.

Das lässt Trump in einer Ecke. Die Unabhängigkeit der Fed ist etwas, das Anleiheinvestoren sehr am Herzen liegt. Wenn die Regierung als zu stark eingreifend wahrgenommen wird, könnten ausländische Investoren beginnen, sich von US-Staatsanleihen zurückzuziehen. Das würde bedeuten, dass die Nachfrage sinkt und weniger Nachfrage bedeutet langfristig höhere Zinssätze.