- US-Gericht hebt die Sanktionen des Finanzministeriums gegen Tornado Cash auf und stellt fest, dass sie das Verwaltungsverfahrensgesetz verletzt haben.
- OFAC ist nun rechtlich daran gehindert, diese Sanktionen ohne Einhaltung ordnungsgemäßer Verfahren wieder einzuführen.
- Der TORN-Token stieg nach dem Urteil um 7%, liegt jedoch immer noch 98% unter seinem Allzeithoch.
Ein US-Bundesgericht hat seine frühere Unterstützung der Sanktionen des Finanzministeriums gegen Tornado Cash offiziell aufgehoben. Dies hat dem Büro für ausländische Vermögenswerte (OFAC) einen Schlag versetzt und Datenschutzaktivisten etwas zum Anstoßen gegeben.
Das Urteil deutet darauf hin, dass die ursprünglichen Sanktionen des OFAC gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act) verstoßen. Der alte rechtliche Rahmen implizierte im Grunde „Befolge die Regeln, auch wenn du die Regierung bist.“ Derzeit ist das OFAC rechtlich daran gehindert, seine alten Sanktionen wieder einzuführen, und kann sie nicht wieder implementieren, es sei denn, es tut dies nach Vorschrift.
Tornado Cash feiert großen Sieg vor Gericht
Paul Grewal, Chefjurist von Coinbase, erwähnte in einem X-Post, dass das Berufungsgericht des 5. Bezirks im November gegen die Regierung entschied, aber es hat wiederholt versucht, die Verkündung eines Endurteils im Tornado-Cash-Fall zu vermeiden. Der Beklagte in dem Fall, das Finanzministerium, hatte das Gericht zweimal um lange Verzögerungen gebeten, bevor es behauptete, der Fall sei erledigt, wo kein Endurteil benötigt wurde.
Dies geschah vom Beklagten, da er beschlossen hatte, Tornado Cash nach „einem Ermessen“ von der Sanktionsliste zu entfernen. Grewal hob hervor, dass das Gericht diesen Unsinn ablehnte und das OFAC nun rechtlich daran gehindert ist, die ursprünglichen Sanktionen wieder einzuführen. Er gratulierte den Klägern und würdigte ihren Mut, sich für ihre Rechte nach dem Gesetz gegen die eigene Regierung zur Wehr zu setzen.
Nachdem der 5. Berufungsgerichtshof im November gegen die Regierung entschied, versuchte er wiederholt, die Verkündung eines Endurteils im Tornado-Cash-Fall zu vermeiden. Er bat das Gericht ZWEIMAL um lange Verzögerungen, bevor er behauptete, der Fall sei erledigt (ohne dass ein Endurteil nötig wäre), weil sie beschlossen hatten,… pic.twitter.com/pSDsnWawo8
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 28, 2025
Als Reaktion auf den großen Sieg stieg der Preis von Tornado Cash (TORN) in den letzten 24 Stunden um über 7 %. Der TORN-Preis ist im letzten Jahr um 201 % gestiegen. Er wird zu einem Durchschnittspreis von 7,93 US-Dollar mit einem Handelsvolumen von 132.000 US-Dollar gehandelt. Gleichzeitig ist er immer noch um 98 % unter seinem Allzeithoch von 437 US-Dollar, das am 13. Februar 2021 verzeichnet wurde.
Der globale Markt für digitale Vermögenswerte blieb am Dienstagmorgen ruhig, da die Bitcoin-Preis immer noch in der Zone von 94.000 bis 95.000 US-Dollar schwankt. Der kumulierte Krypto-Marktstand lag bei 2,98 Billionen US-Dollar und bewegte sich auf den viel erwarteten 3-Billionen-US-Dollar-Mark zu.
Was geschah vor Gericht?
Tornado Cash wurde 2022 sanktioniert, weil es angeblich Krypto für Nordkoreas Lazarus-Gruppe gewaschen hatte, und jetzt bekommt es eine Verschnaufpause. Dokumente erwähnen, dass die Kläger am 3. Februar 2025 einen Antrag auf Verkündung eines Endurteils stellten, wobei sie das Gericht baten, ein überarbeitetes Endurteil zu erlassen. Die Beklagten gaben jedoch ihre Absicht an, zu antworten, und reichten am 18. März einen Antrag auf zusätzliche Zeit ein.
In einer scharfen Anordnung sagte das Gericht, man könne nicht einfach den „erledigt“-Knopf drücken und das Brett zurücksetzen, wenn man verliert. Die Sanktionen sollten vollständig verhandelt werden, und daher ist das Pausieren des Spiels und das Umkehren der Regeln nicht die Art und Weise, wie verfassungsmäßige Autorität funktioniert. Das Gericht zitierte die kürzliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in FBI v. Fikre (2024), dass ein lebendiger Fall oder Streit nicht so leicht getarnt werden kann und die verfassungsmäßige Autorität eines Bundesgerichts nicht so leicht manipuliert werden darf.
Infolgedessen gewährte das Gericht die Motion der Kläger auf Summary Judgment gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz und lehnte die entsprechende Motion der Regierung ab, hob sein früheres Endurteil auf. Es bestätigte jedoch, dass es ein neues Endurteil erlassen wird, das die Bestimmung der Behörde als rechtswidrig aufhebt.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
