- Senator Tim Scott möchte, dass die Senatsausschüsse für Bankwesen und Landwirtschaft den Gesetzesentwurf zur Marktstruktur im Kryptobereich nächsten Monat abstimmen.
- Scott sagt, dass das Gesetz Verbraucher schützen und die wirtschaftliche Führungsrolle der USA stärken wird.
- Die Version des Senats zielt darauf ab, die Zuständigkeiten der SEC gegenüber der CFTC zu klären und „ancillary assets“ einzuführen.
Der Vorsitzende des Senate Banking Committee, Tim Scott (R-S.C.) erneuert seine Bemühungen, einen umfassenden Krypto- Marktstruktur- Gesetz so bald wie im Dezember zu bearbeiten und es bis Anfang 2026 zu einer vollständigen Abstimmung im Senat zu bringen.
Er war am Dienstag in der Fox Business und legte einen neuen Zeitplan für die Bewältigung der legislativen Blockade dar, die den Vorschlag seit Monaten lahmgelegt hat.
Scott drängt auf eine neue Frist
Scott sagte, er erwarte, dass die Senate Banking- und Landwirtschaftsausschüsse das Gesetz bis Ende Dezember bearbeiten und darüber abstimmen. Wenn der Kongress ein Gesetz festlegt, glaubt er, dass beide Ausschüsse schnell handeln werden, und das Gesetz könnte Anfang 2026 auf die Senatsbühne kommen.
Das Gesetz muss von beiden Ausschüssen genehmigt werden, da es sowohl die Wertpapier- als auch die Rohstoffvorschriftenabdeckt. Dazu gehört die klare Unterscheidung zwischen Angelegenheiten, die unter die Securities and Exchange Commission (SEC) fallen, und solchen, die unter die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen.
Scott sagte, die Gesetzgebung würde dazu beitragen, US-Verbraucher zu schützen, der Krypto-Branche rechtliche Klarheit zu bieten und die US-Wirtschaft zu stärken. Er bezeichnete das Gesetz als Meilenstein zur Sicherung der weltweiten wirtschaftlichen Vorherrschaft Amerikas für das nächste Jahrhundert. Scott diskutierte auch die politischen Konflikte, die den Fortschritt behindert haben.
Er machte die Demokraten für frühere Verzögerungen verantwortlich und behauptete, sie hätten das Gesetz im Sommer blockiert. Scott hatte gehofft, die Gesetzgebung im September zu verabschieden, war jedoch nicht dazu in der Lage.
Die Demokraten wollten keinen politischen Sieg für Präsident Trump, sagte er. Aber Scott behauptete, das Gesetz sei keine Frage der Parteipolitik, sondern diene dem amerikanischen Volk. Seine Bemerkungen deuten auf eine erneuerte Bemühung beider Parteien hin, das gleiche Thema vor Ende des Jahres erneut der Aufmerksamkeit einer überparteilichen Öffentlichkeit zuzuführen.
Überparteiliche Gespräche intensivieren sich
Der Senat erstellt seine eigenen Regeln für die Krypto-Marktstruktur, nachdem das Repräsentantenhaus sein CLARITY Act früher in diesem Jahr verabschiedet hat. Das Gesetz des Repräsentantenhauses konzentriert sich auf die Festlegung des Umfangs für die Aufteilung von digitalen Wertpapieren und Rohstoffvermögen. Darüber hinaus etabliert es eine gemeinsame Sprache wie diese.
Unter Scotts Führung übernimmt der Senate Banking Committee ebenfalls diese Herangehensweise, um eigene Regeln für das zu erstellen, was als Krypto-Marktstruktur gilt. Sein Entwurf würde die getrennten Zuständigkeitsfragen zwischen SEC und CFTC umreißen.
Darüber hinaus würde der Vorschlag eine neue Kategorie von „ancillary assets“ (zusätzliche Vermögenswerte) einführen, die Kryptowährungen umfassen würde. Diese Vermögenswertklassen sollten nicht als Wertpapiere behandelt werden. Allerdings benötigen die Republikaner die Unterstützung der Demokraten, um das Gesetz voranzubringen – und diese Unterstützung bleibt ungewiss. Verhandlungen zwischen den beiden Seiten laufen seit Wochen. Die Eskalation des Streits begann, nachdem ein seitenlanger demokratischer Entwurf geleakt wurde.
Der Entwurf befasste sich stark mit der Regulierung von dezentralisierten Finanzen (DeFi), was der Schatzbehörde und anderen Finanzregulierungsbehörden eine engere Aufsicht gibt. Das geleakte demokratische Dokument schlug vor, einen Standard dafür zu etablieren, wann eine Entität oder Einzelperson Kontrolle oder ausreichenden Einfluss ausübt, ein Maß, das viele in der Krypto-Branche als übermäßig streng ansahen.
Andere Branchenstimmen deuteten an, dass der Vorschlag DeFi effektiv verbieten könnte, indem dezentrale Plattformen rechtlich für die Aktivitäten der Nutzer verantwortlich gemacht werden. Nach der heftigen Kritik trafen sich demokratische und republikanische Senatoren jeweils separat mit Vertretern der Krypto-Branche, um ihre Bedenken auszuräumen.
Dabei waren Vertreter führender Blockchain-Unternehmen, politischer Organisationen und Interessenvertretungen der Branche vertreten. An der Sitzung der Demokratischen Partei nahm Kristin Smith, Präsidentin des Solana Policy Institute, teil.
Laut Kristin Smith sind einige Demokraten bereit, einen Kompromiss einzugehen und die Angelegenheit schnell abzuschließen, was darauf hindeutet, dass eine parteiübergreifende Zusammenarbeit weiterhin möglich ist. Dennoch bestehen weiterhin wichtige Uneinigkeiten – insbesondere bezüglich DeFi, der Durchsetzungsbefugnisse und der Rolle der SEC.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
