TikTok fordert das „veraltete“ Verbot Kanadas heraus und drängt auf weitere Gespräche

Der Chef von TikTok, Shou Chew, hat der Industrieministerin Melanie Joly eine formale Anfrage für ein persönliches Gespräch gesendet, um das föderale Mandat zu adressieren, das TikTok zur Einstellung seiner Geschäfte in Kanada verpflichtet.

In einem am 2. Juli von The Canadian Press erhaltenen Brief bat Chew um ein Treffen innerhalb von zwei Wochen und wies darauf hin, dass die Anordnung aus einer Zeit stammte, als ein US-Verbot der App wahrscheinlich schien. Er verwies darauf, dass die Direktive einer nationalen Sicherheitsüberprüfung folgte, die gemäß dem Investment Canada Act durchgeführt wurde, der Ottawa ermöglicht, jede ausländische Investition zu prüfen, die die nationale Sicherheit bedrohen könnte.

„Es gibt keinen Vorteil in dieser veralteten und kontraprodukten Regierungsanordnung, die unter einer anderen Regierung und in einer anderen Ära erlassen wurde und die die heutige Realität nicht widerspiegelt“, schrieb Chew.

Als François-Philippe Champagne Industrieminister war, sagte er, die Regierung habe gehandelt, um „spezifische nationale Sicherheitsrisiken“ zu adressieren, obwohl er nicht ausbuchstabiert hat, um welche Risiken es sich handelt. Kritiker haben auf chinesische Gesetze verwiesen, die Unternehmen wie ByteDance Ltd. zwingen können, bei der Beschaffung von Geheimdienstinformationen zu helfen, was als Kernproblem gilt.

TikTok fordert die nationalen Sicherheitsgründe heraus

Chew argumentierte, dass nie Beweise vorgelegt wurden, dass TikTok eine Sicherheitsbedrohung für Kanada darstellt, und sagte, Beamte seien nicht bereit, mögliche Lösungen zu diskutieren. Er schlug Schritte wie stärkere Datensicherheitsprotokolle sowie mehr Transparenz und externe Aufsicht vor, um die Bedenken Ottawas zu zerstreuen.

Im vergangenen November ordnete Ottawa nach einer nationalen Sicherheitsüberprüfung der Muttergesellschaft ByteDance Ltd. an, die kanadische Tochtergesellschaft abzuwickeln. Trotz dessen bleibt die App für ihre 14 Millionen kanadischen Nutzer verfügbar, würde aber keine Präsenz oder Vertreter mehr innerhalb der kanadischen Jurisdiktion haben.

Chew warnte, dass die Durchsetzung der Anforderung Kanada von seinen internationalen Partnern isolieren würde, insbesondere von denen in der Five-Eyes-Geheimdienstkoalition, von denen keine vergleichbaren Maßnahmen ergriffen wurden.

Er fügte hinzu, dass die Entscheidung scheinbar auf „Annahmen über die Zukunft von TikTok in den Vereinigten Staaten“ beruht, die nicht mehr zutreffen.

Die föderale Überprüfung begann Ende 2023, blieb jedoch bis März 2024 vertraulich, kurz nachdem das Repräsentantenhaus der USA Gesetze verabschiedet hatte, die TikTok ins Visier nehmen, es sei denn, ByteDance spaltet sich ab.

Im Juni verlängerte Präsident Donald Trump die US-Frist für das Verbot der App zum dritten Mal.

TikTok warnt vor großen Entlassungen und Investitionskürzungen

Chew warnte, dass ein Eingreifen unterbleibt, TikTok gezwungen sein würde, über 350 Mitarbeiter in Kanada zu entlassen, direkte Investitionen hier einzustellen und die Unterstützung für inländische Schöpfer und kulturelle Initiativen zurückzufahren. „Der Abwicklungsprozess nähert sich schnell einem kritischen Punkt“, schrieb er.

Er hob hervor, dass die kanadischen Mitarbeiter von TikTok vor parlamentarischen Ausschüssen aufgetreten sind, mit Regulierungsbehörden zusammengearbeitet, Strafverfolgungsbehörden bei gesetzeskonformen Zugriffsanfragen geschult und Elections Canada bei der letzten bundesweiten Wahl geholfen haben. „Das Beibehalten einer Präsenz von TikTok in Kanada bedeutet, dass ein lokales Team vorhanden ist, das kanadischen politischen Entscheidungsträgern und Behörden Rechenschaft schuldig ist“, schrieb er.

Am 7. Juli sagte das Unternehmen, es werde die Sponsoring großer kanadischer Kunstveranstaltungen wie der Juno Awards und TIFF einstellen. Eine Sprecherin der Ministerin verweigerte den Kommentar, ob Joly geantwortet hat oder beabsichtigt, Chew zu treffen.

Unabhängig davon hat TikTok vor dem Bundesgerichtshof Einspruch gegen die Shutdown-Direktive eingelegt und argumentiert, dass die Maßnahmen Ottawas „keinen rationalen Zusammenhang mit den identifizierten nationalen Sicherheitsrisiken“ aufweisen.