Die taiwanesische Vizepremierministerin Cheng Li-Chun erklärte am Mittwoch, Taiwan werde einer hälftigen Aufteilung der gesamten im Land stattfindenden Halbleiterproduktion nicht zustimmen. Sie reagierte damit auf Äußerungen des US-Handelsministers Howard Lutnick vom Wochenende, wonach Washington Taiwan eine 50/50-Aufteilung der Chipproduktion vorschlagen würde.
Cheng, Taiwans Chefunterhändlerin für die Zollverhandlungen mit Washington, erklärte nach ihrer Rückkehr nach Taiwan gegenüber Reportern, sie habe den von den USA vorgeschlagenen 50/50-Vorschlag während der Gespräche nicht erörtert. Sie betonte außerdem, das Verhandlungsteam werde solchen Bedingungen niemals zustimmen.
Taiwan arbeitet weiterhin an finalen Zollabkommen mit den USA, nachdem Präsident dent Trump einen vorübergehenden Zoll von 20 % auf die Insel verhängt hatte. Trump drohte zudem mit zusätzlichen Zöllen auf Halbleiterimporte in die USA. Cheng bestätigte, dass es Fortschritte bei den Verhandlungen über die US-Zölle auf taiwanesische Lieferungen gegeben habe.
Cryptopolitan berichtete bereits , dass Lutnick am Wochenende erklärte, die Verlagerung der Hälfte der taiwanesischen Chipproduktion in die USA würde den USA dringend benötigte Produktionskapazitäten sichern. Er fügte hinzu, dass in den Gesprächen zwischen Washington und Taiwan stets betont wurde, wie wichtig es für die Insel sei, dass die USA 50 % der Halbleiterchips produzieren.
„Unser Ziel ist es, einen Marktanteil von 40 %, vielleicht sogar 50 %, bei der Herstellung der Chips und Wafer zu erreichen, also der Halbleiter, die wir für den amerikanischen Markt benötigen. Das ist unser Ziel.“
– Howard Lutnick , Handelsminister der Vereinigten Staaten.
Cheng äußerte die Hoffnung auf umfassendere Gespräche über Sonderregelungen gemäß Abschnitt 232, einem US-Gesetz, das Zölle auf Importe erlaubt, die als nationales Sicherheitsrisiko eingestuft werden. Trump hatte Taiwan zuvor beschuldigt, das US-Chipgeschäft gestohlen zu haben.
Das Kabinett erklärte in einer Pressemitteilung, dass über 70 % der taiwanesischen Exporte in die USA auf den Informations- und Kommunikationstechnologiesektor, einschließlich Chips, entfallen. Die steigende Nachfrage nach KI-Technologien hat Taiwans Handelsüberschuss mit den USA befeuert, da die Insel Sitz des weltgrößtentracfür Chips, TSMC, ist.
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) plant Investitionen in Höhe von 165 Milliarden US-Dollar für den Bau von Chipfabriken in den USA, wird aber weiterhin den Großteil seiner Produktion in Taiwan abhalten. Die Insel produziert mehr als die Hälfte aller Halbleiter weltweit, während die USA derzeit weniger als 10 % des globalen Chipbedarfs decken. TSMC investierte 2024 rund 30 Milliarden US-Dollar in Investitionsprojekte und plant für dieses Jahr Ausgaben von etwa 40 Milliarden US-Dollar.
Trump droht mit zusätzlichen Zöllen auf Chiphersteller
Das Wall Street Journal berichtete letzte Woche, dass die Trump-Regierung Chipherstellern mit Zöllen gedroht habe, falls diese nicht die gleiche Menge an Halbleitern, die ihre Kunden derzeit aus dem Ausland importieren, durch heimische Produktion herstellen. Trump hatte Unternehmen, die Halbleiter lokal produzieren, eine nahezu vollständige Befreiung von Zöllen auf Chips gewährt.
Dem Bericht zufolge plant Trump angeblich, Abgaben für Unternehmen einzuführen, die das Verhältnis von Inlands- zu Importgütern langfristig nicht einhalten können. Auch Lutnick befürwortete diese Idee und erklärte Führungskräften der Halbleiterindustrie, dies sei möglicherweise für die wirtschaftliche Sicherheit notwendig.
Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, argumentierte, die USA könnten sich bei den für die nationale und wirtschaftliche Sicherheit des Landes notwendigen Halbleiterprodukten nicht auf Importe verlassen. Der Bericht hob zudem hervor , dass Unternehmen, die sich im Rahmen des Vorschlags zur Chipproduktion in den USA verpflichten, für diese zugesagte Menge Gutschriften erhalten würden.
John Belton, Portfoliomanager bei Gabeli Funds, einem Unternehmen, das Anteile an GlobalFoundries und Intel hält, glaubt, dass die 1:1-Regel sehr schwer umzusetzen wäre und ihre Erreichung wahrscheinlich viele Jahre dauern würde. Er argumentierte außerdem, dass der Vorschlag Unternehmen begünstigen würde, die bereits Produktionsstätten in den USA betreiben.
